刺刀既然被各路冷兵器吊打,为什么仍能淘汰长枪兵等重要兵种?

刺刀确实是淘汰大刀、长矛等冷兵器的重要武器。

替代历程

在近代早期,火枪的射速很慢。

军阵中,火枪手需要大量长枪兵来掩护(火枪手自己携带的短剑在对骑兵时基本没什么用),否则,你还没开两枪,敌军骑兵就冲过来干掉你了。

所以,无论是莫里斯方阵,还是西班牙大方阵,都像《佣兵传奇》一样,又是打枪放炮,又是刀枪互砍,冷热兵器混用。

这也就意味着:当时的火枪兵的作用,与古代弓弩兵本质上区别不大,只是一种远程打击武器。

我们知道,在很长时间内,火力都不足以决定胜负。

当时,一般几排火枪手各发射一轮,最多最后再来一轮齐射,作战就转入近战模式了。

因此,只靠火枪,淘汰不了冷兵器,他最多只是弓弩的竞争对手。

随着刺刀的出现,一切变了。

法国陆军元帅沃邦发明了套管式刺刀。你装上刺刀,也可以射击,敌人近了,直接拿着刺杀。

100人打100人。一边50个火枪手、50个长枪兵,一边100个刺刀火枪兵。

远程射击,我100对50,优势明显。近战,我还是100对100(假定对方火枪兵携带了近战武器),也不吃亏。

同时,刺刀的出现,使步兵在战场上的作用开始超过骑兵。

装备了刺刀,当敌军骑兵绕到侧翼、背部时,步兵无需进行复杂的内部调动就可以用刺刀阻击,不会陷入混乱。

在1759年的明登战役中,一支孤立无援的英国步兵,在平原地带击败了猛烈冲锋的法国骑兵。

此战后,步兵依靠火枪、刺刀,可以击败冲锋而来的骑兵,步兵地位大幅上升。

随着而来的,后勤补给、训练程式等都发生了巨大变化,战争发生了极大变化。

训练标准化

在欧洲,随着中央集权的形成,战争规模越打越大,尤其是在法国大革命后,越来越多没有经过军事训练的平民开始参加战争。

如何让平民们迅速掌握作战技巧?

先教他射箭,再教他挥刀砍杀,再教他怎么在阵列中和其他兵种配合,估计人还没学会,仗就打完了。

步枪+刺刀!

标准化的动作,统一操练,招式简单实用,打霍元甲打不过,但是打一般人还是够了!

以刺刀为近战武器也能取得好成绩

刺刀好不好拼,抗战老兵们都知道。

鬼子的刺刀练得不错。抗战拼刺刀时,我们往往要付出几个同胞的代价,才能拼掉一个鬼子。

而在鸦片战争中,大清也没少吃过英法联军刺刀的亏。

无独有偶,俄国名将苏沃洛夫也曾说过:刺刀是好汉,子弹是笨蛋。

刺刀在近代军队中的作用,不亚于子弹和火炮!

即使到今天,各国军队也仍然没有放弃刺刀训练,据说在阿富汗战争中,仍有人在关键时刻靠刺刀解决问题。

比起火药,刺刀是一项小发明,但是,他对战争形态同样产生了极大的影响。

所以,不要小看现在那些五花八门的微创新。有时候,一项微创新,足以改变历史!

刺刀既然被各路冷兵器吊打,为什么仍能淘汰长枪兵等重要兵种?

刺刀诞生以后,历史上第一次出现了一种制式兵器,即能远射,又能肉搏。

古典士兵为了实现这个目标,又要携带弓弩又要背负刀枪,非常累赘麻烦。所以刺刀加火枪的组合一出现,就必然会淘汰掉那些冷兵器。

这就是集约化的威力。

在军事史上,刺刀的发明,不亚于马蹬的出现。它们都将自己统合进了一件原有的,威力巨大的兵器,实现1加1大于2的双赢。

这样的兵器,你不能单纯拿它某个方面的用途来跟其他兵器进行比较,要从全局去看待它的巨大效能。

刺刀既然被各路冷兵器吊打,为什么仍能淘汰长枪兵等重要兵种?

淘汰冷兵器的是热兵器,而不是刺刀。

刺刀只是作为热兵器的一种补充而已,别把后备当主力。

刺刀既然被各路冷兵器吊打,为什么仍能淘汰长枪兵等重要兵种?

谁告诉你被各路冷兵器吊打的?刺刀对各种短兵器有很大优势。

刺刀既然被各路冷兵器吊打,为什么仍能淘汰长枪兵等重要兵种?

你长枪再长有子弹打得远吗?革命先辈拿大刀长矛是因为枪械和子弹都不够,子弹炮弹管够谁没事拼刺刀啊?又不是人人都是昭和鬼子,动不动就板载。带一支步枪再带一支长矛大刀不嫌麻烦吗?刺刀拿下来就是匕首,装枪上就是长矛,在以热兵器为主的现代战场比大刀长矛灵活多了。

刺刀既然被各路冷兵器吊打,为什么仍能淘汰长枪兵等重要兵种?

淘汰冷兵器的不是刺刀,而是火器,刺刀之所以保留,是作为子弹打光后的备用武器而存在的!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐