诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？

诸葛亮并没有刻意“压制”魏延，相反，诸葛亮尽可能地保护了魏延。

但是，诸葛亮对魏延的使用不当，使魏延能独当一面的才具未得到充分发挥，不善处理人际关系的短板充分暴露，终究酿成悲剧。

1、假节。

诸葛亮时期，假节者四人：诸葛亮本人、李严、李恢、魏延。

其中，李严、李恢的“假节”，刘备所授。

这意味着授予了魏延极大的军事自主权。

诸葛亮死后，已录尚书事、卫将军的姜维，直到249年才获得假节之权。

2、官职有深意。

丞相司马：由于诸葛亮在蜀汉的特殊地位，相府是实际上的蜀汉最高实权机构。

由此可见，魏延的丞相司马，是与丞相长史平级的最高属官之一，是军事上最高级的属官！

凉州刺史：蜀汉北伐，目标一直放在凉州。因此，凉州刺史之职意味非比寻常。

243年，姜维才获得凉州刺史之职。

当然，有朋友说：这些职位，都不算“实权”。

可是，在诸葛亮事必躬亲的风格下，又有谁有实权呢？

难道非要诸葛亮把军权让出，才算没有“压制”魏延吗？

魏延每战为前部督，丞相府中担任军事上最高级别的属官，朝廷中获得假节之权，这怎么能算是“压制”呢？

以魏延在蜀汉糟糕的人际关系，诸葛亮如果要压制魏延，何需“做样子给别人看“？

这只能说明：诸葛亮在尽可能拉拢、提拔魏延。他授予的职位、荣耀，理论上都是有实际权力的。而魏延未能掌握“实权”，主要与诸葛亮“事无巨细”的做事风格有关。

这段记载常被看成是诸葛亮压制魏延的证据。

不过，这算是“刻意压制”吗？

魏延的“会于潼关”与诸葛亮“断陇右之臂”的战略构想矛盾。诸葛亮当然不会采纳魏延的建议！

即使诸葛亮不采纳魏延的“子午谷奇谋”有保守之嫌，这也是专业上的“军事方略之争”。

难道非要诸葛亮对魏延言听计从，才算是没有“压制”魏延吗？

魏延，性格矜高，“当时皆避下之”。

从后来魏延与杨仪之争时，众人的表现看，魏延在蜀汉的人际关系很成问题。

杨仪、费祎、董允这些文臣不与他一边，马岱、王平等将领也不支持他，甚至连他的士兵也不支持他！

这样的人际关系，若非诸葛亮的保护，魏延即或不死，也早已被排斥出局了。

当时，“军容节度，取办于仪”，杨仪显然占据优势，诸葛亮恐怕只有适当保护、偏袒魏延，才能做到“不忍有所偏废”。

诸葛亮为了避免祸乱。在死前，对魏延做出了最后的保护。

诸葛亮一方面让杨仪、费祎、姜维等人做退军节度，令魏延断后，姜维次之。

同时，诸葛亮还特别强调：如果魏延不听从，你们就先走！

可以说，诸葛亮已感到：魏延不会屈从杨仪的调度，因此，不强求，让杨仪、姜维先走。

大军都走了，魏延你自己看着办吧！

可是，当费祎通知魏延时，魏延的反应却超出了诸葛亮的预计：魏延反对撤军！

魏延试图要费祎和自己联名通知众将，由他自己统领诸军，继续北伐！

魏延全盘否定了诸葛亮死前的部署！似乎是要一举夺取蜀军大权！

杨仪等人“遂使欲案亮成规，诸营相次引军还”时，魏延居然先南归，烧掉了阁道！

随后，魏延又率军先到南谷口逆击杨仪！

显然，魏延的做法既得不到众将的支持，也得不到手下将士的支持，“军皆散”！

逃亡中的魏延被杀！

尽管诸葛亮对魏延不算是“处处压制”，但在对魏延的使用上依然有着失策之处。

魏延，骁勇有将略，却不善处理复杂的人际关系。

刘备在时，以魏延将略，任之为汉中太守，独当一面，远离人际关系复杂的成都，充分发挥其所长，避其短板。

诸葛亮时，把魏延带在身边，使他陷入复杂的人际关系中遭到排挤，又不能适当委以方面之任，终究使魏延不能人尽其才！

只有对一个人的能力、性格、短板做出充分判断，有针对地授予任务，才可能人尽其才！

与君共勉！

诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？

题主没有说是三国的演义的观点！依三国志等正史来说，诸葛亮处处压制着魏延是假命题。

诸葛亮是一个为人们耳熟能详的历史人物，他隆中决策三分天下；协助刘备夺取荆益两州和建立蜀汉帝国；七擒孟获安定南中，六出祁山北伐曹魏。留下两篇出师表昭示了忠贞不渝的老臣之心。为蜀汉鞠躬尽瘁、死而后已的精神感染了历代真正的志士仁人。刘备死后，诸葛亮又忠心耿耿地辅佐后主刘禅，他的事迹将光照千秋、彪炳史册。

蜀将魏延镇守汉中居功至伟，大破费瑶和郭淮屡建 威名，出子午谷奇谋为世从所传颂，魏延在蜀汉建立前后都成功赫赫，作用非常强大，其文韬武略甚至能与五虎上将相媲美。1.魏延在诸葛亮身边是得到了重用的。

魏延有本事，魏延不仅武艺高强，而且在用兵上自有独到之处。刘备慧眼识珠，提拔他当汉中太守后，他镇守汉中十多年，面对强大的曹魏军事集团硬是没有丢掉一寸土地。这足以证明了魏延的卓越的军事能力。

他还是尊重诸葛亮的，这是因为，他是诸葛亮跟定刘备后，才投降蜀汉军事集团的，资历不如诸葛亮。魏延和诸葛亮对这个问题都心知肚明，都没有说破，诸葛亮也欣赏他，一直在用他，南征与北伐都带他前往，就是证明。2.性格决定命运，他的结局是自己造成。

当然，魏延有叫人不放心的地方，就是他性格傲慢。尤其是在蜀汉五虎上将逐渐老去与殒落后，蜀国军方已没有一个将领能让能征惯战的魏延心服口服了。

魏延的结局是凄凉的，让人嘘唏。这是他自己的性格造成的，他不能与杨仪、费祎等领导搞好关系，又不经常与姜维、何平、马岱等同事吃吃饭，靠近靠近。某些方面来说他的死是咎由自取，这怨不得诸葛亮！3.不过，在小说《三国演义》中，魏延的表现差强人意。

三国演义对魏延的描写有矛盾，魏延在历史上取得的许多成就，罗贯中在小说中都浓墨重彩了。而魏延出场以诈败居多。这样会引起人们猜测，人们会认识：既然有这样的功绩，又不是五虎上将。独到的子午谷奇谋也没有被诸葛亮采纳。关键的守街亭一役也不给魏延机会。所以。人们都认为诸葛亮压制了魏延。

其实呢，五虎上将的的评选标准并非全看对蜀汉的贡献，还包括，投奔到刘备军事集团前的资历。如马超，纯以在蜀汉的表现来说，是比魏延差的，但，他以前有丰富的阅历。

魏延提出的著名的子午谷奇谋：是效仿韩信“明修栈道，暗度陈仓”之举。他的意思是，自己亲自率领五千精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关。而让诸葛亮带领大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道同会师于潼关。诸葛亮没有采纳，是因为他用兵谨慎，他作为军事统帅，认为此计过于凶险，难以成功，才弃而不用的，并不是排挤魏延。

关键的守街亭一役也不给魏延机会，也因为 马谡在街之役前有优秀的表现，在诸葛亮面前展现了军事才能，诸葛亮认为马谡可以担当此任，要给新人以锻炼机会。。

诸葛亮非常爱惜魏延，原因很简单，这有点惺惺相惜的意思，因为 诸葛亮与魏延都是有能力的人。4.魏延在蜀汉升迁速度快，也说明诸葛亮没压制他。

据《三国志·魏延传》记载，魏延投奔刘备军事集团时，是“以部曲随先主入蜀”，他是带有部队投奔刘备的。追随刘备之后，魏延作战勇敢、屡立战功。“数有战功，迁牙门将军。”。

如果诸葛亮压制魏延，北伐时，有一万个理由不带他。诸葛亮如果要陷害他，等刘备去世后，随便找个理由就可以灭了他，毕竟，那时候的诸葛亮已经位高权重。

然而，魏延并没有受到惩罚，而是一路高升。后来封都亭侯、领丞相司马、凉州刺史。又迁为前军师征西大将军、假节、进封南郑侯。如果诸葛亮压制他，还会有这样的上升速度吗？。

诸葛亮，魏延都是以事业为重的人、都有收复中原的愿望。二人有点志同道合的意思，我们不要被《三国演义》中的描写忽悠了。

诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？

所谓诸葛亮压制魏延无非是《三国演义》看多了的结果，实际上诸葛亮一直很重用魏延。

在《三国演义》里，魏延原本是刘表的手下，在刘备攻打长沙时才改投刘备，不过诸葛亮说他脑后有反骨，差点杀了他。虽然经刘备劝解，诸葛亮饶了魏延一次，不过此后诸葛亮一直盯着魏延，临死前还设计将他杀死，避免留下祸害。

不过这仅仅是演义说法而已，实际上魏延出身是刘备的部曲，一直就跟着刘备。在益州之战中，魏延表现出色，被升为牙门将军。刘备称汉中王以后，魏延被封为镇远将军，汉中太守，从此成为蜀汉集团的高级将领。

刘备去世以后，诸葛亮掌握了蜀汉的军政大权，此时经历了荆州之败、夷陵之败，蜀汉集团损失惨重，大批将领去世，魏延成为少数留存下来的少数高级将领，因此诸葛亮对他也是非常器重。

诸葛亮几次北伐时，魏延都为先锋出战。也正是在诸葛亮的手下，魏延一路升到了征西大将军，假节，南郑侯，凉州刺史，成为事实上的蜀汉军方第一人，这足以说明诸葛亮对魏延是大力提拔的，否则魏延不可能升到这么高的位置。

而且诸葛亮对魏延也比较袒护，魏延和车骑将军刘琰发生争执，诸葛亮让刘琰向他道歉。而魏延和杨仪在军务会议上发生冲突，魏延拔剑咆哮，最后诸葛亮也没有怪罪于他，包容了此事。

诸葛亮和魏延唯一的矛盾是魏延多次要求自己带兵万人，单独行动，但是遭到诸葛亮的拒绝。

从诸葛亮死后，魏延轻率起兵攻打杨仪看，诸葛亮应该是觉得魏延做事冲动，不适合单独领兵，所以拒绝了魏延的建议。而且这种意见分歧可以说是比较正常，也是在合理范围内的，并不意味着诸葛亮刻意压制魏延。

诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？

诸葛亮对魏延有看法存戒心是正常的！！！过去有这样一句话，食其禄而杀其主是不忠也！演义中第57回，黄奎妻弟苗泽与黄奎的小妾李春香私通。得知其姐夫黄奎与马腾父子联手欲杀曹操，向曹操告密。结果造成其姐夫黄奎一家和马腾父子均被曹操杀害。OO事后，苗泽对曹操说:不求封赏，但求李春香为妻。曹操笑道:你为了一个妇人，害了你姐夫一家，留你这不义之人何用！说完，便教将苗泽与李春香等斩杀于市！苗泽本帮曹操除掉隐患，按常理曹应感谢才是，只因其是不义人，即使你帮了我，我也不能留你！OO相比之下，孔明能不杀魏延警告而用之，已是不错了！

诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？

蜀汉后主刘禅时期，蜀国将领凋零，活着的也是年老体迈，比如赵云，已经担当不起征战的大任，而作为勇将的魏延却势头强劲，于是诸葛亮总是把他带在身边，时常压制他，其实这是在保护他，并不是演义中说的是在防他反叛，诸葛亮压制魏延的原因主要是为整个蜀国的大局着想。

魏延的性格比较强势，做派蛮横，因此容易与同僚发生矛盾，特别是同文臣之间关系不睦，就会出现派系争斗，严重时会导致政局不稳。

延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之

在诸葛亮北伐时期，魏延的性格缺陷表现尤为突出，张飞、关羽、马超、黄忠死之后，赵云已经老了，没有谁能够与之比拼武力，魏延正值壮年，作为元老级别的存在，心里的优越感和存在感不在话下，当时诸葛亮北伐不只重用了魏延，还非常倚重杨仪，杨仪是文臣，自命清高，魏延性格太霸道，杨仪是看不起的，将他当做大老粗。此外杨仪性情狭隘，魏延得罪过他，所以两人关系极差，诸葛亮在五丈原归天后，两人矛盾爆发，直接进行火拼，魏延由于兵少被打败，后来被马岱所杀，诸葛亮不愿看到的内部争斗，还是发生了。

魏延与关羽、张飞比起来，关张善于战斗，而魏延擅长于谋略，魏延的奇谋较为突出，所以诸葛亮对其青眼有加，时常带在身边调教一番，魏延拥有奇谋是好事，但就是因为如此，诸葛亮认为他存在着孤注一掷的冒险行为，所以总是节制魏延的策略，比如第一次北伐时，魏延提出由子午谷出兵，长驱直入袭击魏国长安，经过侦查还分析了长安守将的情况，遗憾的是诸葛亮并未采纳，而是西出祁山，从西部绕道进攻魏国，稳扎稳打步步为营，但是事与愿违，出现了马稷失街亭一事，造成整个战局的变化。

魏延的奇谋在诸葛亮看来存在侥幸心理，不利于北伐，实施了会打草惊蛇，引来大量魏军，增加蜀国兵力的消耗，当时蜀国国力并不强大，诸葛亮之所以不断北伐，是为了实现隆中对的目标，兴复汉室，北定中原，当然也是为了兑现给刘备的承诺，当时魏国势力最强，为了防止别人来攻，自己就得主动出击，正所谓的最好的防御就是进攻，以此打消魏国西侵的计划，而魏延提出的出奇兵攻打长安未被采纳，还是因时机未到，因为攻打长安会引来魏国东部和西边的军队，从而会让蜀国处于腹背受敌当中，拉长蜀军东西作战的战线，这样会极大消耗国力，不如从西边慢慢吞噬向东发展，魏延的计策未被采纳，并不能说是诸葛亮防他反蜀投魏，而是从战略布局来考虑的。

魏延早期作为刘备的私人武装，是刘备开始创业的一批元老，魏延对刘备可以说是忠心耿耿，为其出生入死，他为主公刘备打下益州做出了巨大贡献，加上其胆略过人，所以拿下汉中之后就交给魏延治理守卫，而不是交给他的二弟张飞，由此可见魏延在刘备心中的地位，说他有反叛之心就是一个误解，魏延在蜀国受到如此重用，地位之高仅次于五虎上将，试想他如果投降魏国能得到这些吗？肯定不会，刘禅后主时期，他的地位可以说是仅次于诸葛亮，诸葛亮压制魏延是为了避免他卷入蜀国内部的争斗中，诸葛亮当时根据蜀国的情况，制定的方略是文人治国，武人护国，三国鼎立，风起云涌，时局并不稳定，他还需要大量的武将来护国，而蜀中却需要文人来治理，只有这样才能使蜀国绵延下去。

魏延后来之所以被人们误解为叛国，其实是因当时的政治斗争引起的，他与杨仪历来不和，两人作为北伐的主要人物，为什么诸葛亮还要将他们带在身边呢？因为杨仪善于搞后勤工作，为其源源不断地提供粮草军饷，而魏延长于出谋划策统军打仗，对于他的北伐都是很有利的，虽然二人有矛盾，自己居中调和还是无伤大雅的。

亮数出军，仪常规画分部，筹度粮谷，不稽思虑，斯须便了。军戎节度，取办于仪。亮深惜仪之才干，凭魏延之骁勇，常恨二人之不平，不忍有所偏废也。

没有料到的就是诸葛亮死得不是时候，他一死两人势同水火，直接产生冲突。此外杨仪与坐镇蜀中的蒋琬也是有矛盾的，所以杨仪和魏延上书后主刘禅，其却把握不定该信哪一方，当然蒋琬作为蜀中掌控风向的关键人物，却不置可否，任由两人矛盾激化，坐山观虎斗，让两人斗个两败俱伤，自己从中渔利，等魏延处于下风时再出手。

延、仪各相表叛逆，一日之中，羽邀交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。

之后魏延被杀，杨仪却没捞到好处就是一个证明，这也说明魏延也并非反叛，要不然杨仪立如此大功，为何未得到应有的封赏。

仪至，拜为中军师，无所统领，从容而已。 ——《三国志》

杨仪蒋琬两人都想要成为诸葛亮的继承者，肯定会明争暗斗，勾心斗角，魏延可以说是蜀国后期争权夺利的牺牲品，他被当作反叛者就是舆论的需要，杨仪成功后肯定会大肆宣传，如果没有杨仪的原因，魏延会继续进行北伐，而且意志坚定，他不肯全军退回，就能看出，魏延也希望完成主公刘备的夙愿，但万万没有想到的是，自己的性格得罪了杨仪，之后白白牺牲，魏延的死是蜀国的一大损失，从此蜀中无大将，后面的北伐只能算作小打小闹了，最终军事实力下降，抵抗不住魏国的强势进攻，一步步走向灭亡。

诸葛亮为什么处处压制着魏延？有什么情况？

魏延一出场就给人以爱犯上作乱的印象。当刘备逃到襄阳时，本来刘备是想通过做思想工作来说服刘琮，让自己在襄阳驻扎，结果在说服不成的情况下，作为刘琮部下的无名小将的魏延却奋然倒戈，使场面不可收拾。尽管魏延有向刘备之心，但他这种简单、粗鲁的做法是很难让人接受的。特别是在以忠、义为道德基准的古代，这种做法更是犯了大忌。后来，在长沙，魏延又用同样的方法杀了长沙太守韩玄，从而投到了刘备的麾下。在长沙时诸葛亮就要杀魏延，但刘备痛惜他的才能所以把他保了下来。诸葛亮打压魏延，一来是怕刘琮、韩玄的事例重演;二来也是用当时的道德标准来衡量，过不了忠、义关。