如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？

即使魏延去，恐怕也改变不了什么，当时的情况，谁去都没有用。

并非是说魏延的能力不足，而是因为：1、主将关羽，当时已经杀红了眼，失去了一个军事将领应有的冷静。2、吕蒙处心积虑的谋略，总是被人低估。

让我们假想一下，如果魏延去了荆州，战事的发展吧。

这个是毫无疑问的，当时的关羽，已经杀红了眼，不惜代价要拿下襄樊。

当时，刘封、孟达，刚刚平定上庸，地方还非常不稳定，关羽就想调刘封派兵助攻。

粮草不济了，关羽派人去东吴的地盘”擅取湘米“；

可以说，关羽当时是想把所有的力量全部抽调到襄樊前线！

因此，魏延如果去了，恐怕也会被调到前线去！关羽持节，可以调动一切兵马。

对于吕蒙白衣渡江一战，很多人有一个误解。好像吕蒙、陆逊前面费尽心机误导关羽的计谋是开玩笑，东吴尽遣大军去江陵是碰运气！

江陵，在江北，临江。当初，曹仁能够力扛周瑜，是因为曹军兵马虽少，但战力强悍。具备相当的野战能力。曹仁被惊为”将军真天人也“的表现，就出现在出城野战中。因此，东吴当时在江北几乎立不住脚，只有采纳甘宁的谋略，远远地袭击夷陵，才在江北站稳了脚跟！

如果当时，放任周瑜从容上岸，从容地布置攻城，”环而攻之“，江陵早就攻下了。

沿江而建的江陵，不是依山而建的陈仓！让敌人围起来打！很快就攻下了！

最后，曹仁，也是因为”绝北道“，有被包围的危险，才放弃江陵的。

而在曹仁守樊城的时候，失去了野战能力，曹仁才想放弃樊城，关羽才确信自己可以很快拿下樊城！要知道，曹仁在樊城所率的，好歹是训练有素的正规军。

而且，樊城和襄阳隔江互为犄角，才可勉强坚持。

因此，在糜芳看到江南公安傅士仁投降时，犄角已失，才失去了抵抗的勇气。

因此，当时，江陵剩多少人守城其实不重要，有多少能野战的兵马才重要！

江陵有野战之兵吗？呵呵，有的话，恐怕早就调到襄樊前线去了！

关羽守住荆州，唯一的机会不是江陵城防，而是他的沿江烽火系统。虽然兵力不足，但是，节节抵抗，争取时间，接到烽火的关羽军即时回援。

如果仅仅依托江陵城防就足以御敌，足以等到关羽回援，那关羽何必建烽火系统？

可惜，吕蒙”白衣渡江“，化妆商人在内部袭击，烽火系统完全没有发挥作用。

当吕蒙兵临江陵城下时，不管守城的是糜芳，还是魏延，哪怕是曾经守过这里的曹仁，区别真不大。无非是选择光荣战死，还是开城投降。因为，能打的部队早调到前线去了！

因此，我认为，魏延去了也没用。当时的关羽，缺的不是人才，缺的也不是兵马，缺的是当年在徐州时通晓形势的风险意识！

如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？

如果当时刘备派魏延帮关羽守荆州，关羽会不会被杀？

可以讲东吴偷袭荆州不会成功，因魏延是守城名将，守汉中十多载安然无恙，关羽后路安全即使在襄樊战争中退下来，有魏延接应，关羽进攻，魏延留守这可是万无一失的完美计划，可惜的是刘备没有这样按排，关羽进了荆州城谁敢造次，更何况魏延的武艺比关羽差不了多少，计谋不见得比关羽差，所以这可是万全之策，失荆这一节就可以免写了，东吴也不会派人来偷袭，这一问答题实在有趣，刘备没这样按排，所以这是假设，有魏延同守荆州，荆州丢不了，关羽也死不了。

如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？

谢谢邀请！如果能成立当然是最好的安排，荆州魏延守着，东吴就不敢来偷袭，关羽从襄樊撤退下来，魏接迎也不止于落个孤立无援的惨局。再说关羽出征北迎敌，荆州无大将震守，东吴抓住这一机会偷袭的。还有个问题就是关羽和魏延和不和还不好说，要知道一山容不下二虎，如果两人不和荆州也难免保住，曹和东吴己经联手了，光凭二将勇猛之力也难挡两面夾击。刘备这面大军远水解不了近渴，东吴是铁了心拿到荆州，也难免有一场惨战。

从失荆州看一个人单枪独马的干是不行的，只有依靠团队群力群策的力量才能取胜。

如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？

赤壁之战(公元208年)后荆州七郡被曹操，孙权，刘备三家刮分。刘备取得益州后还给孙权两郡，关羽手下还有南郡，武陵和零陵三郡。关羽手下精兵数万，文武官员有马良，潘睿，弥芳，傅士仁，关平，周昌，廖化等人堪称阵荣强大。关羽进攻樊城败于禁七军威镇华夏，司马懿给曹操出个计策，让孙权从后面偷袭关羽以解当面之危。这个计策非常高明，关羽兵败麦城荊州丢失，这里关羽要负主要责任，他性格孤傲破坏孙刘联盟才给孙权出兵的借口，最直接的原因是将帅不和摩芳和傳士仁的叛变导致关羽腹被受敌。如果派一个得力将军守主公安两地，既使吕蒙白衣渡江成功也不可能迅速瓦解关羽的军队。魏延在三国蜀汉将帅中和关羽一样镇守一方的诸侯。魏延守汉中十年能攻善守多次打退曹魏的进攻。如果魏延镇守荆州会成为关羽得力助手，荆州不会轻易丢失。

如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？

谢谢邀请：

历史如果允许假设，是否可以理解为假打。

好吧，假设一盘。

如果魏延和关羽共同镇守荆州，《三国演义》将重写。

关羽是蜀汉二哥，统领全军。

而魏延的地位呢？

权高责重的汉中地区，是蜀汉与曹魏的前沿阵地，蜀汉政权北大门，地位可能重于荆州。刘备为汉中王准备迁回成都，谁继任刘备而为汉中军政一把手呢，大家目光投向张飞，但刘备却将目光投向魏延，仼为汉中镇远将军，兼汉中太守。

刘备与魏延有一番荡气回肠的对话：刘备大会群臣，问魏延说：＂如果我把镇守汉中的任务交给你，你打算怎么办？＂

魏延回答说：＂如果曹操率领全国的军队来攻，我将为大王档住他；如果他只派一个偏将率十万大军来，我将替您消灭他＂。刘备闻言脸都笑烂了，用川普口音连声说好，众官员乐得有人乘起担子，也大声喝彩。刘备称帝后，任魏𨒂为镇北将军。如此帅才，和关羽共守荆州，东吴只怕视荆州为铁板，任你头撞、脚踢，只能惊呼捂脚摸头，喙到铁板鸟！

如果当时刘备派魏延协助关羽镇守荆州，关羽会不会失败被杀？

关羽大意失荆州，使得诸葛亮为刘备制定的统一天下的战略失去了可执行的前提条件，从此，蜀汉集团开始走下坡路……

其实，我们再来研究那段历史，就会发现刘备集团留守荆州的防御力量不是很强，以关羽为核心的整个荆州守将其实很弱，拿的出手的武将有关平、周仓、糜芳和糜竺，谋臣最出名的当属马良。关羽率军出征以后，荆州的防务由糜芳和糜竺负责，关平、周仓、马良随军北伐。

我们且不说糜芳和糜竺人品如何，也不论二人最后背弃刘备、投靠东吴，单就两人的军事能力实在不入流。如果，刘备入川时将魏延留在荆州，则结局将会大不一样:

关羽北伐，魏延留守

关羽作为三国时代威震华夏的万人敌，是一个勇猛的武将，上阵杀敌、夺关攻城是其最大的长项。而作为蜀汉后起之秀的魏延，则善于防守。比如刘备称汉中王后，升任魏延为汉中太守，是当时蜀汉北部防卫曹魏进攻的最高统帅。

在汉中防卫曹魏的十多年里，魏延不仅多次打退了曹魏方面的进攻，更是将汉中治理的头头是道，防务更是滴水不漏。为此，即使将魏延留守荆州，仅防备东吴绝对是绰绰有余，要知道东吴比曹魏要弱小的多！