如果把日本战国时代战争放到中国来看，大概相当于什么规模？

日本战国时代，说起来也真是够乱的，在日本那块弹丸之地上面，居然可以同时出现六十多个国家，这些国家的规模也可想而知，说白了和我国古代的战争根本无法相比并论，放在我国就相当于城市和城市之间的战争，本来这些国家男人就少，随着战争的增多，男人越打越少，总体人口也越来越少。

不过，日本人还经常拿着他们的战国时代和我国的三国时期相提并论，从人才上来看，当年日本还真是人才辈出，上杉谦信、武田信玄、本多忠胜、真田幸村等等，人才上的规模，还真可以和三国时期比肩。

但是战争规模上就远远比不上了，三国时代的战争都是以万人为单位展开，而日本战国时期呢？万人的规模并不多，都是以几百人、几千人的规模展开，兵力过万的“国家”还真不多。

我们来看看当年日本的征兵制度就知道了，以石高为征兵基础，一万石高差不多可以供养三百军队，其中以德川家康的势力最大，巅峰时期的资产达到了280万石高，而他的军队规模根据日本战国史记载也在八万人左右，刚好符合这个德川家康的资产基础。当然了，德川家康的强大就是后话了。

战国时代早期的国家规模有多大呢？ 以织田信长的成名之战——桶狭间之战为例，在这次战役中，尾张织田军人数在四千左右，今川义元在两万五千上下，敌人的数量差不多是织田军的六倍之多，但是最后还是以织田军的胜利告终，经历了这次战役也开启了织田信长征战天下的道路。

要知道，当年今川义元可是最强大的大名，这次战役是今川义元发起了，为的就是想威慑四方大名，要在全国范围内确立自己的地位，仅仅带了2.5万人可能在我国人眼中，这个数字有点少，但是当年今川义元实在是拿不出过多的人马了，已经接近极限了。

所以说，战国早期最大的国家军队规模也不过两万多人。我们可以把织田信长比作曹操，今川义元比作袁绍，曹操挟天子以令诸侯之后，手中人马十万左右，袁绍在整个河北境内兵力超过了五十万，最后袁绍还不是被曹操收拾了。

4000人马相比十万，2.5万人马相比50万，都在二十倍以上，所以说，在战争规模上，桶狭间之战不足河北之战的二十分之一。

纵观整个战国时期，规模最大的一次战役就是关原之战了，这次战役中，双方共投入了10万人马，同时也是日本战国时期最惨烈的一次战役，打完了这次战役基本上奠定了德川家康的统治地位了。

试想一下，一次十万人规模的战争就可以统一全国了，和我国三国时期最大规模的战争比起来根本不值一提。

总之，当年的日本战国，正常状态就是双方各出兵几千人在那里交火，规模小一点的相当于乡镇之间的战争，规模大一点的就相当于市县和市县之间的战争。但是，虽说日本战国时期的战争规模很小，但是那些军事人才们也还是充分发挥出了战术的精髓。

如果把日本战国时代战争放到中国来看，大概相当于什么规模？

某个朋友的恶搞~

日本本州岛的面积大概和河北省差不多，于是……

“沧州之虎”武信玄经过十年奋斗终于统一了沧州地区，正在雄心勃勃准备上北京的时候，他遇到了一生的宿命敌人---“塘沽之龙”林谦信！两个人展开了长达十五年的宿命之战，几次大战不分胜负！其中最有名的就是第三次大邱庄之战了。没办法，不解决林谦信当时确实没法上京了！

就在二人于宿命中纠缠不休的时候，一个号称“第八天鬼王”的年轻人在唐山崛起了，他就是河北布武的田信长！以疾风怒涛之势席卷了大半个河北，命运如此弄人，让龙虎相斗不休，若不是这样，他们随便一个人早就进了北京！

此外的河北战国群雄还有“大兴之熊”、“天津九区一县无胜此人者”、“唐山之虎”、仅用10年时间就统一石家庄地区的“石家庄能人”……

其实啊，日本战国名将被吹这么高，是因为人家八九十年代经济发达，有钱，有吸引力，能编，有钱编·

如果把日本战国时代战争放到中国来看，大概相当于什么规模？

日本战国时代要是放在中国的话，可能要把历史上溯几千年了。牧野之战：

周朝：战车300辆，铜甲精锐兵3000人，木甲步兵45000人。

商朝：武装奴隶与战俘，史称约700000人，现代估计约50000-70000人。

日本战国时代始于1467年，持续时间超过百年，大概处于中国明朝中后期。

日本在战国时代产生了六位“骁勇善战”的所谓名将战神：今川义元、上杉谦信、武田信玄、织田信长、丰臣秀吉、德川家康。如果是网文书虫，看过不少明穿小说的话，应该或多或少都听说过织田信长、丰臣秀吉和德川家康这三个人，他们在日本历史上确实也非常有名，尤其是丰臣秀吉统一日本以后意图通过吞并朝鲜以图染指中华。

日本战国时期有六十六国，当然限于国土面积，所谓国自然无法跟中国战国时的诸侯国相比，可能是县乡那么大吧，日本国土面积37万平方公里（与我国云南相当），当时人口约有800万，明朝当时人口1亿多，具体多少无法确切统计。

今川义元兵力：40000

上杉谦信兵力：15000

武田信玄兵力：20000

织田信长兵力：25000

丰臣秀吉在统一日本以后出兵攻打朝鲜，当时号称20万大军，但在古代打战时都会夸大兵力，希望借此能够震慑敌军，20万兵力水分很大，我估计实际兵力绝不会超过15万。

日本战国的战斗规模其实也不大，最大规模战争应该是几千上万兵力的对战，小规模战争也就是几十人上百人。

日本战国时代的战争从战争规模的角度来看，小规模战争确实可以称为“村战”，我记得我上高中的时候，我们乡有两个村为了争夺一座山头，双方约架，各出动了百多人，装备锄头铁锹等等兵器，最后还有人不幸阵亡了。

“中大规模战争的话”，可能是几千上万兵力对抗，这在中国的话，可能围困一座城池至少也需要一两万吧，日本那时候应该也没有多少城池，再加上人口限制，是很难形成真正的大规模战争的，所以日本战国时代根本就没有真正意义上的大规模战争。

如果把日本战国时代战争放到中国来看，大概相当于什么规模？

日本战国时代中期，全日本人口约800万人左右，人口密度与汉末、隋末、唐末相仿。

日本战国时代的战争，各个时期都有不同特点，初期以职业武士参与为主，规模小，几百人即是大规模战争，到了中期，各势力都采用了足轻制度，战争规模开始扩大，如中川岛合战，武田军与上衫军合计3万左右，今川上洛动员了25000人，到了后期，关原合战，双方参战兵力30万人左右，大阪合战也接近这个数字。

另外，万历朝鲜战争，日军参战兵力超过15万人。

说日本战国时代都是村战，未免太片面了，初期确实如此，但发展到后期，战役规模也逐渐扩大，并不逊色中国古代太多。

山海关大战，李自成、吴三桂及满清，参战兵力不超过30万，赤壁之战，不超过20万，诸葛亮北伐，每次也只是带了五六万人而已，要说规模特别大的，应属淝水之战。

但东晋南北朝时期，史书记载多有浮夸之风，通常喜欢夸大敌人的规模，从而衬托自己的胜利。

如果把日本战国时代战争放到中国来看，大概相当于什么规模？

日本战国时代的战争，用大家比较熟悉的例子来说明其规模。

桶狭间之战：尾张的乳虎，织田信长的崛起

1560年（日本永禄三年），东海道大名今川义元全面动员军队，大举攻入尾张国境内，在桶狭间山一带（今爱知县名古屋市），遭织田信长领军奇袭本阵阵亡。战后，原本称霸东海道的今川氏从此没落，而获胜的织田信长则在中日本和近畿地方迅速扩张势力，奠定了未来掌握日本中央权力的基础。

关于今川义元的这次军事行动，有上洛*争霸、攻略尾张国、救援鸣海城等多种说法。

（注：日本效仿中国洛阳（左京）和长安（右京）的风格设计了平安京，后右京因沼泽众生而放弃，故将平安京雅称为“京洛”，上洛即指进京；战国时期，大名上洛的意思，是指诸侯进京向天皇或将军索取权力，向天下展示武力以彰显其霸主地位，甚至推翻将军自立新幕府政权，等等）

关于今川义元的兵力，日本史学界也没有统一的意见

《信长公记》：45,000

《甲阳军鑑》：2万余

《武功夜话》：3万有余

《德川实纪》《武德编年集成》《总见记》等：4万多

《绘本太阁记》：5万余

《日本战史桶狭间役》：25,000

根据石高*估算

今川家的领地骏河、远江、三河，三国的石高约在70万石，因此推算今川家共有20,000到25,000的兵力，今川本阵（即中军，通常配置为1,500人左右）兵力不超过5,000人。

另一方面，尾张国石高约57万（按后来的庆长检地数据统计），可动员的全部兵力约在14,000，但一般认为由于织田信长下达命令突然，且动员能力远不如今川，因此当时加入战斗的兵力（不包括驻守各城砦的织田守军）不超过4,000。

但是过于自负的今川在指挥各部行动时出了问题，导致本阵突出在前，且与周边友军距离拉开过长，缺少呼应，结果被带着3,000余人马，正在战场以逆袭的行动方式寻找战机的织田军发现。在驻扎休整的时候，被偷袭*得手，最终身死名灭，今川氏迅速衰亡，代之的是织田信长的强势崛起。

（注：有说法认为今川本阵遇袭并非发生在桶狭间山谷中，而且织田军也不是迂回偷袭，而是在寻找德川家康（当时还叫松平元康）的部队时意外发现敌人的主帅位置）

网上曾有人以桶狭间之战与中国三国时期的官渡之战相比较，甚至认为不下于官渡之战

都属于以弱克强这一点没有问题。

但个人认为，这两场战役之间的差距还是很明显的。

不仅仅是跨越了1,300年的时空。

1. 官渡之战，双方兵员数量更多于日本桶狭间之战

建安五年（200年）二月，袁绍率步兵十余万、骑兵一万，进军黎阳（今河南濬县东北），准备渡河，同时派遣颜良进攻白马（今河南滑县东北）。由此可得袁绍的部队保守数量也在110,000。

曹操方面，投入此次战役的人数存在较多争议。

根据《三国志·魏书·武帝纪》的描述，官渡决战前，曹操将士具有战斗力的，只有8,000人。

“公亦分营与相当，合战不利。时公兵不满万，伤者十二三。”

但是这种说法已有宋代史官裴松之质疑，认为数据非常不可信。

臣松之以为魏武初起兵，已有众五千，自后百战百胜，败者十二三而已矣。但一破黄巾，受降卒三十余万，余所吞并，不可悉纪；虽征战损伤，未应如此之少也。夫结营相守，异于摧锋决战。本纪云：“绍众十余万，屯营东西数十里。”魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。将记述者欲以少见奇，非其实录也。按锺繇传云：“公与绍相持，繇为司隶，送马二千余匹以给军。”本纪及世语并云公时有骑六百余匹，繇马为安在哉？

《三国志.魏书一武帝纪》

“追黄巾至济北。冬，受降卒三十万，男女百万余口，收其精锐者，号为青州兵。”

曹操在初平三年（192年）收编的青州黄巾精锐，如以10取1的比例，也有3万左右，考虑到还需要分兵驻守其他地方，因此通常见到的说法：官渡之战曹操的兵力约2万人，起码是比8,000这个数字更靠谱的。

（注：还有40,000、50,000等说法，篇幅有限，恕不再多作分析。）

2. 官渡之战，战事交错、复杂度高于桶狭间之战

从汉献帝建安五年（200年）二月袁绍派遣颜良进攻白马（今河南滑县东北）开始，直到同年十月，曹军奇袭乌巢后兵分八路，大举进攻官渡，袁军全面溃败为止，战役持续了半年以上。

其间，有白马的声东击西，有延津的计斩文丑，有单挑有偷袭，有相持有兵法，有正阵有奇兵，是一场经典而精彩的，如古代战争教科书一般的演绎。

反观桶狭间之战，从1560年（永祿3年）5月12日，今川义元于骏河誓师开始，直到5月23日，主将被枭首，今川军撤回骏府为止，总共不到半个月的时间。

其中关于今川义元的进军意图、织田信长的作战本意、当时下雨还是下雹子……的具体细节，至今日本史学界还在争论不休。

（注：半个月和半年比……我都懒得吐槽了。）

3. 官渡之战的惨烈程度，也是日本本州两股地方势力的冲突所不及的

日本战国时期，列国及诸势力之间的冲突，并非是以歼灭敌人有生力量为目的，而是以陷城、溃敌、以及诛杀领军大将为目标展开的。在战斗开始前，过程中，常会有不同的势力作为己方盟友，抑或敌方盟友加入战团。

桶狭间之战，是伤亡情况比较高的战役。

今川方面：伤亡从2,500（根据《落穗集》、《武德大盛記》）到3,907（根据《改正三河後風土記》

织田方面：各守备队计3,000人全灭，本队伤亡不明。

再看官渡之战，曹操战后杀降卒就达80,000。

《三国志‧袁绍传》裴松之引张璠《汉纪》："杀绍卒凡八万人。"另《三国志‧武帝传》裴松之注："诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。"附：日本战国末期关原之战，也是战国时期规模最大的一场战役，双方决战时的总人数约17万最后是彩蛋：大坂之役，有传说德川家康死于此战，后来江户幕府中的将军，只是一名影武者（替身）

【关注历史，坚持原创，我是夜未央】

如果把日本战国时代战争放到中国来看，大概相当于什么规模？

有网友问：如果把日本战国时代战争放到中国来看，大概相当于什么规模？ 如果论面积，大约就是，河北，山西，北京和天津加在一起，大约就是日本的国土面积。

日本其实比我们想象的面积，还是要大一些的，有2个以上的河南省大。战国时代日本人口是1500万。大约是我国汉朝时期的三分之一，与我国三国时代人口大致相同。其实就人口规模来说，也不算是太小了。

《三国志》卷33《蜀书后主传》注引王隐《蜀记》：炎兴元年（263年），“领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。”也就是说，日本当时的人口，已经有三国时期，15个蜀国一样多了。

文禄之役，丰臣秀吉动员总兵力约 31 万，应该是战国时代的动员峰值。如果再加上本土驻防和民兵，日本在战国时代的最大动员力量，在60万人左右。

战国时代的几场大战役，参战人数也是比较多的，比如，在小田原城战役，上杉家出动了86000人，桶狭间之战，双方有5万人参战，野田城·福岛城之战，双方有6万人参战，手取川之战，双方有7万人参战，长篠合战，双方参战人数在12万人，结果武田家大败。九州征伐，统一之战，丰臣秀吉出动了20万大军。

三国时期的官渡之战，参战是10万人，赤壁之战，刘备，孙权联军为不到6万人，曹操有十几万人，夷陵之战，蜀军4万，东吴5万军队。就是到了1643年决定明朝生死的松锦大战，明军为13万，清军为8万人。

实际上，我国国土面积非常大，因此，也限制了动员兵力，因为后勤跟不上，需要大量民夫。日本还是相对比较小，在相同人数下，有时候，反而可以动员出更多人参战，原因是后勤压力非常小。

清军远征缅甸，才2万军队，后面跟着30万人的运输队，还仅仅是军前运输。日本很多战斗，大家自己背上10天口粮就可以了，根本不需要什么运输队。在欧洲很多战争也深受后勤困扰，在第4次十字军东征，3万十字军，9个月后勤费用是85000马克，结果那些德国，法国，意大利的领主贵族们翻箱倒柜，才凑了5.1万马克。