司马迁写《史记》的史料来源都有哪些？
我看过的第一本史书就是《史记》了，我就来谈谈我的理解吧！《史记》作为二十四史之首，是中国历史上第一部纪传体史书，记载了上古时期到汉武帝时期三千多年历史，史料是十分丰富的。
一、司马迁作为一个汉朝人，对于先前的历史是肯定没有见着的，个人感觉《史记》可以说是有真有假吧，大部分是有根据的，但有部分应该是虚拟的，毕竟我这个人对传说不咋信，而史记有部分时来源于传说。
司马迁写《史记》收集材料主要通过两种途径：一是书籍，二是游历。
二、史记中书籍主要《左氏春秋》、《国语》、《战国策》等史籍，还有一些国家档案。当然也有《周礼》，周礼虽很多可做史料，但其中也有一些是民间传说、神话，不知道大家咋想反正我不咋相信。
司马迁为写史记曾到处考察游历，实地调查，他可能是最早一辈的考古学家吧，很多都是通过亲自见证再对比书籍，结合平生所学去写的，可信度在史书里还是很高的。
当然这些游历也有收集一些民间书籍、当地县治、流言和他人的言论，这些都有很大的主观性，人云亦云吧，很多也并不可信。像黄帝那个时期的历史，就基本是根据民间传说了。
三、史记中对于越近的历史可信度应该越高，毕竟越近，可查性就越高，因为越近，史书记载越详细，不管是游历还是问人都可以查出个所以然，但对于时间长远的，难度就大了，可信度是不太高的。
当然史记肯定会加一些司马迁自己的感情色彩的，但这里并不存在抹黑和夸大之分，网上有些人说司马迁夸大李广和项羽，贬低鲍叔牙，我不敢苟同，本人觉得每个人对历史人物都有不同的看法和见解，其实司马迁的史记相对来说应该是比较公正了。
司马迁并不是所有历史的见证者，很多历史我们并不能亲身经历，司马迁也一样，司马迁的史记已经算很好了，毕竟参考的史料很丰富。
司马迁写《史记》的史料来源都有哪些？
马迁的《太史公叙述》其资料来源可粗分为三类：一，家学渊源。二，国家图书馆。三，游历天下，蒐寻旧闻。如蜜蜂采花酿蜜般，经过自己的取舍整理，终于写出千古信史。常人津津乐道于本纪列传，殊不知，本纪有项羽霸王，列传无屈子身影。其“食货志”反不重视，岂不惜哉！我猜，国家图书馆里肯定有“三坟五典八索九丘”，（春秋左史倚相能言）马迁已整理归纳起来了，便是开篇的为首几个本纪。“太史公曰”是其历史观，是为他那时代的现实服务的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
