于荣光的的关羽和陆树铭的关羽哪个更接近历史？
我觉得这俩版本的关羽各有特色、各有春秋，都挺好的，但要说接近历史的话，陆树铭的关羽要好很多，陆树铭关羽应该是更加还原历史的关羽。历史上的关羽是丹凤眼、卧蚕眉，而陆树铭的关羽很形象，丹凤眼不怒自威，更加有威仪。于荣光的眼睛很小，丹凤眼则看起来像一条缝。其次历史上的关羽是人高马大，陆树铭身材魁梧高大挺拔，帝王之相。而于荣光的关羽则看起来显得较为娇小。陆树铭的关羽让人感觉更加有傲骨、性格更加冷毅，喜怒不形于色，不轻易表露自己的性格，而历史上的关羽则和这差不了太多，高冷、有傲气。而于荣光的关羽则是更接近地气点，没有那么高高在上的感觉。我觉得俩个人的关羽都很好，但如果要说更接近历史，更有历史还原度的话，那毫无疑问是陆树铭版本的关羽。
欢迎关注我的头条号，一起讨论历史。
于荣光的的关羽和陆树铭的关羽哪个更接近历史？
其实都不接近历史
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
