这几天关于美国示威游行的消息怎么越来越少？

似乎就在这几天，各大新闻媒体对美国非裔佛洛依德事件引起的游行示威抗议的报道不像前几日铺天盖地，是抗议活动逐渐平息了吗？

美国弗洛伊德事件，自上个月26日以来，已经持续了12天，从前几日的全世界争相报道到如今的零星消息，似乎这次事件已经偃旗息鼓了。

但是实际上，美国国内的抗议活动，不但没有停息的意思，甚至规模愈加扩大！

就在当地时间6月6日，美国各地的抗议迎来了新高潮，首都华盛顿爆发了规模最大的抗议活动，包括华盛顿的市长穆里尔.鲍泽，也走到了抗议者中间；全美的抗议人数创下了历史新高，包括纽约、旧金山、洛杉矶、费城等地有成千上万的人走上街头参加抗议活动。

面对这种情况的美国政府，却搭起了更为坚固的围栏，以及派出了一批批 的国民警卫队，将白宫重重保护起来。在面对民众呼声日渐高涨的时候，美国政府此举，实在是有失开放和民主。

此时的“推特总统，则在被围栏保护的白宫内发继续推文进行了“咆哮”，不但指责穆里尔市长无能，还自我安慰到华盛顿聚集人数比他预期中要少的多。

从事件爆发到如今，各个地区举行的示威游行活动，均是民众自发组织和参与的，虽然目前已经蔓延到全美50个州650个城镇，但是这些游行的民众，除了大规模的聚集和喊口号外，似乎并没有其他具体的行动和方案来与政府进行谈判。

美国的国情文化，注定了游行示威是一种常态化的操作，人们在宣泄自己的愤怒后，大多还是会该干嘛干嘛，这种游行，甚至一年可能发生好多次，而本次事件的发生，正好给被疫情困在家中的美国人一个出门的理由，众多美国民众借助此次事件，纷纷走上街头，来宣泄自己被困家中的不满。

与其说是在示威，倒不如说是在开街头party，一场大型自high。在一篇国内友人发挥回来的游行见闻中，游行示威队伍井然有序的在公路上缓缓移动，不过，令他感到惊讶的是，游行示威不是该找人多的地方四处散发传单，宣传诉求的吗?而这支游行队伍的旁边是大片的绿地，只有寥寥几个遛娃遛狗的。这把游行队伍带到这边来是几个意思?对着空气抗议么?或许他们是想通过堵路来扩大影响，不过结果是与部分着急的司机爆发了激烈的争吵。警察则是稳稳地坐在警车里，也不下来调解。

全程，对于围观者，没人过来发传单，也没人过来宣传诉求，他们只是自顾自地喊着简短，但很难立刻被旁观者理解的口号。可当他们举起手机拍摄时候，美国人天生的镜头感就展现出来了。标语都会偏转向你的镜头，也会对着镜头挥手打招呼。整一个感觉，就是在自娱自乐。

正如上文所说，游行示威，没有一个具体的目标和方案，示威，向谁示？抗议，抗什么议？甚至于，这些都是一个模糊的概念，同时这些民众自发组织的活动，没有协调性和组织性，更让游行示威变成了全民大联欢！

什么时候民众发泄完了，什么时候大家开始遗忘了，示威就会平息下去，然后等待下一次的爆发，这是美国人民的宿命。

另外，媒体对于这种消息的报道也在逐步减少，毕竟再热闹的新闻，都有一个新鲜度，总不能天天打开手机都是美国抗议的事情，我们也很忙的！

这几天关于美国示威游行的消息怎么越来越少？

美国人有点事看不顺眼就要上街发泄闹一下。这在美国应该不是什么大事。过几天就自己消停了。别以为美国真的完蛋了。

这几天关于美国示威游行的消息怎么越来越少？

我有许多亲朋好友在美国东西海岸生活，美国白人警察跪毙黑哥弗洛依德事件发生后，美国二十多州六十多个城市爆发了声势浩大的示威游行，有些地方还伴有打砸抢商埠的行动。国内煤体进行了深入全面的报道，我十分关心亲朋好友的人生安全，多次电话垂询，他们的回答却是岁月静好，市中心发生点示威游行活动他们早已司空见惯，连热闹都懒得去看。美国国内的媒体似乎对此也没多大兴趣，轻描淡写浮皮燎草地报一下就过去了，如果不是一些想赚点流量多吸点粉的自媒体的热心传播，他们都不知道离自己居住小区几十公里之外的市中心发生了什么事儿。他们还告诉我，黑哥儿们天性喜欢热闹，喜动不喜静，借这件事热闹一下顺便砸几个商埠拿点东西权当一次狂欢节，过几天就消停了，还反过来让我不要过于担心他们的安全。这次疫情和这次黑兄弟们的示威事件，我得到的信息永远比美国生活的亲朋好友们更快更祥细更深入，充分说明了我国的媒体更尽职尽责更有全球担当，更关心美国的国家安全和人民的切身利益。美国媒体在特朗普之流的引导下，谎话连篇，不关心本国人民的疾苦，刻意隐瞒事实真相，甚至在黑哥们到处打砸抢烧的事实面前睁着眼晴说瞎话，让本国人民蒙在鼓里，不知道危险就在身边。

这几天关于美国示威游行的消息怎么越来越少？

技术封锁，示威现场手机摄像头软件关闭，苹果手机示威现场都变成砖头了，打砸抢来的手机全部变砖块，提示归还，显示位置，科学技术监控这一块，美国非常厉害，由此建议国家公职人员，军人应该禁止使用苹果手机，使用苹果等手机对于美国就像瑞士银行，隐私想看就看。

这几天关于美国示威游行的消息怎么越来越少？

根据革命电影中的场景，一旦加入游行队伍，就会有人来给你发传单，向你宣传游行号召力。然而，当我们走近美国的游行队伍式时，什么也没有发生。每个人都只是咆哮着，挥舞着拳头，发泄着他们的愤怒。也许游行的人不知道他们在向谁抗议，也不知道他们想要什么样的改变。这样的示威总觉得缺了点什么，只能沦为集体发泄怒火。

上周日，由警察谋杀黑人乔治·弗洛伊德引发的全国性游行终于蔓延到了整个美国。由于新冠疫情在家已久，美国人似乎找到了一个可以出门的理由。

这样的示威更像是集体发泄。新冠疫情不仅让活跃的美国人不得不长期呆在家里，还造成4000万美国人失业，体育赛事、电视节目等一系列美国人喜欢享受的娱乐项目也停滞不前、枯燥乏味、变幻莫测。不确定性的压迫氛围使人们对社会问题更加敏感，快速的现代沟通方式更是火上浇油。在回忆中国疫情高峰期时，被迫闷在家中生活的中国人还开展了一场“大家都来挑刺”的活动，当时各级政府都承受着巨大的舆论压力。巨大的公众投诉压力，是美国多地示威活动最终演变为打砸抢的主要原因。

美国的这场示威活动缺少两个关键要素。其一是没有明确的示威目标。向谁在示威，向谁在施压，向谁要求改变？对象只是一个模糊的概念--整个社会。这是英美有限责任政府模式的最大弊端(也是造成英美新冠疫情惨况的主要原因)，即部分所有权清晰，整体所有权模糊。在英美体制下，每一个具体的事物都有自己明确的归属，地方归属明确，相应的地方责任和义务也明确。

个人和群体之间的权利和义务安排通过各种合同得到明确。但正因为其部分所有权明确，社会上没有特定的实体，没有能力调度全社会的资源，也就是没有特定的实体享有全社会的所有权或控制权。整个社会只能从属于“全体公民”这个模糊的概念，所以它的总体归属是模糊的。

整体所有权模糊的结果就是整体责任的模糊。当市民面对种族歧视，牵涉到整个社会时，便会觉得找不到明确的施压对像，可以负起推动变革的责任。

为什么美国人不进行革命呢？

因为普通美国人根本找不到具体的革命物品。美国政府只是美国富豪手中的工具，富豪本身在外表上伪装成平民，各种实现统治的社会组织披着慈善和学术的外衣。这种模式就像一池水，人们根本找不到焦点。

二是没有可操作的改进计划。这并不奇怪，因为甚至没有任何具体的示威者？更不用说可操作的改进？在美国“有限责任政府”的框架下，牵涉到整个社会的种族歧视只会继续模糊下去。

这几天关于美国示威游行的消息怎么越来越少？

说不动了累了，美国还是没被说垮，反而打压制裁我们，自己都不好意思在说了。