关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？

白马坡关羽斩颜良诛文丑家喻户晓，关羽也因此走上了神坛，在民间广为流传，在官方史不绝书。在《三国演义》中，为了营造关羽斩杀颜良的战场气氛，作者也是煞费苦心。

先是颜良三合斩杀曹将宋宪，然后是宋宪的好友魏续前去报仇，结果被颜良一合斩杀。通过宋宪和魏续的先后战死证明，颜良的武功不低。颜良在此之前，还斩杀过行刺袁绍的耿武。这样颜良就斩杀了三个敌将了，稳妥妥的一流高手了。

紧接着，曹操手下的一流高手徐晃出战了。曹操当时是问了一句：“谁愿意出战？”

曹操的话，意味深长啊。这意味着：曹操看到颜良连斩两人，心中没底了，不知道手下的众将有谁能够打败颜良了，于是他也就不好再命令谁上去送死了。

曹操把选择出战的权力下放给了诸将。他的意思就是：你们有谁如果觉得能够战胜颜良就出战，否则就可以不出战了，我们再想别的办法吧！当然也可能是曹操借此机会故意考察属下的忠诚和勇敢。

最忠诚勇敢的是徐晃，徐晃应声而出，手持大斧冲了上去。结果出乎意料也可以说是意料之中，徐晃二十合败归本阵。说意料之中，是徐晃的失败;说出乎意料是徐晃的速败，只用了二十合。

为什么说徐晃的失败在意料之中呢？因为宋宪和魏续跟随吕布征战多年，不是那种一出场就被秒杀的群众演员啊！曹操当时还说过，久闻宋宪是吕布手下的猛将。当的起猛将这一称呼可绝对不是随随便便的。宋宪是猛将，那么魏续既然敢上去报仇，应该魏续和宋宪属于半斤八两的水平。就这样两员猛将在那么一瞬间就被颜良咔嚓了。我认为，徐晃是没有这种武力的。所以徐晃出战颜良失败的概率很高。

但是徐晃就是这样的人，打起仗来勇往直前，经常敢于单挑武力比自己明显高出一个层次的人。像大战许褚，大战文丑，以至于后来大战关羽等等。徐晃面对危机，总是挺身而出从不退缩，在劣势之中寻找胜利的机会，哪怕是一线希望。这可能就是名将的风格。

为什么说，徐晃二十合战败又是意料之外呢？是因为二十合，太快了，要知道颜良已经连续作战两场了，体力已经有所消耗，在这种情况下，颜良二十合完败徐晃，简直是太恐怖了。想当年，许褚可是跟徐晃打了五十合不分胜负的。以此衡量，颜良的武功修为高出许褚何止一筹？

徐晃二十合败归本阵，意味着许褚也就没有任何必要再出战了。于是曹操手下诸将栗然。栗然是什么意思？大家应该知道吧？是不是浑身发抖，不寒而栗的意思？

没有任何人可以战败颜良了，曹操只能收兵了。就在曹操一筹莫展的时候，谋士程昱推荐由关羽出战颜良。可是曹操又担心关羽立功以后，就要离开。程昱就给曹操分析了局势。

昱曰:“刘备若在，必投袁绍。今若使云长破袁绍之兵，绍必疑刘备而杀之矣。备既死，云长又安往乎？”操大喜，遂差人去请关公。

见《三国演义》第二十五回《屯土山关公约三事、救白马曹操解重围》

在这样的背景下，关羽出战颜良。结果也是不孚众望，关羽秒杀颜良，割了颜良的首级而回。

关羽秒杀了颜良，似乎关羽的武功已经出神入化了。其实不是这样的。关羽斩杀颜良是采取了智取的手段，才一击得手的。《三国演义》中是这样写的：

颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。

看到没有？关羽不是用大刀砍，而是刺向颜良，也就是出其不意，攻其不备的思路。通常情况下，大刀都是搂头砍下来，对手就可以用自己的兵器挡住，这是一个战将的本能性反应。而关羽就是打破了常规，用刀刺向颜良，颜良没有想到这一招，这才措手不及被刺于马下。当然这里面也有赤兔马快的加成。

应该说是关羽招数的异乎寻常，速度的无与伦比是颜良措手不及的关键因素。所以说，关羽采取的战术是正确无误的。

关羽斩了颜良，白马之围遂解。这一点史书也给以认可。

那么斩颜良诛文丑，过五关斩六将，温酒斩华雄，水淹七军威震华夏的关羽为什么没有斩了张郃，以至于给蜀汉留下了一个令人谈之色变的大患呢？原因如下：

第一、关羽和张郃在战场上没有狭路相逢过。他们没有遇到过，又怎么能斩呢？关羽没有隔空斩杀敌人的神通，即使张郃不是他的对手，人家没在你眼前转悠，你怎么斩人家？

另外，关羽也不会也没有必要千里奔袭，专门去斩杀张郃。

第二、张郃的武功修为不低，属于标准的一流高手，且自保能力很强，不是谁想斩就能斩得了的。这一点，有大量的事实可以证明。

1、张郃跟马超大战二十回失败，但是做到了全身而退。

2、张郃大战赵云三十回失败，也做到了全身而退。

3、张郃大战张飞五十回失败，又做到了全身而退。

4、张郃大战黄忠二十回，没有分出胜负，照样做到了全身而退。

5、张郃大战庞德还是全身而退。

6、张郃大战张辽五十回不分胜负。

看到了吗？张郃在早期大战过这么多的超一流高手，尽管从未赢过，但是却做到了毫发无损。在五虎等超一流高手去世以后，张郃成了三国的无双勇将，纵横疆场，经常在万军之中往来冲突而影响到了战局，令诸葛亮头疼不已。诸葛亮只好用计，把张郃包围，乱箭射死。

通过张郃的战场表现看，张郃不但武功不错，而且非常机智灵活，遇到困难，就会及时知难而退而不至于陷入绝境。正是他小心谨慎的特点才使他活到了五虎以后，并成为一个时期的第一高手。

因此正常情况下，不但是关羽斩杀不了张郃;任何人都斩杀不了他。就是吕布重生，我相信张郃也有办法从吕布手底下保全自身。

但是天下无敌以后，张郃也一改以往的作风，变得高傲自大而无视战场风险，最后才中计战死。

所以最后我要说:“谦虚谨慎是谦虚者的通行证;骄傲放纵是骄傲者的墓志铭！”

关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？

主要是张郃运气好，没让关羽碰上。如果有机会碰上，很可能老罗就安排关羽把张郃杀了。

不过，也不是完全如此。华雄、文丑倒是没遇上关羽，老罗也安排关羽把他们杀了。

关羽是万人敌，勇冠三军，这是真的，但也不是见谁就灭谁。

吕布倒是天下无敌，这个还是公认的，但不是也被曹操给杀了吗？

将在谋，不在勇。

关羽名气很大，也名副其实，但也没有像演义里说得那么玄。

史料中记载，关羽斩杀颜良，生擒于禁，斩庞德。

千里走单骑这是真的，也不会是结伴旅游，自然会遇到阻挡，但没有演义所说那样，过五关斩六将。

具体看一下关羽的主要情节。

建安五年（200年），曹操亲率五千精骑东征刘备。刘备败逃，关羽战败被擒，不得已而投降曹操。

史料的记载是，刘备已经聚集了数万人马，为何如此不堪一击呢？当时关羽、张飞都在哦。二人可都是被称作万人敌的，一个跑了，一个投降。

看一下斩杀颜良的过程。

曹操击败刘备之后，与袁绍战于官渡。

袁绍派遣大将颜良进攻守护白马的曹军将领刘延。沮授劝谏袁绍，说：“颜良性情急躁冒进，不可以单独委以重任”，但袁绍没有采纳这一建议。《后汉书·袁绍传》、《三国志·武帝纪》则记载，颜良与郭图、淳于琼一起去攻打白马刘延。

曹操的谋士荀攸建议，先佯装在延津渡河，做出袭击袁军后方的姿态，诱使袁绍分兵延津。然后，采用轻兵急进，奔袭白马，攻其不备。

曹操采用此计，急行军到达距离白马十余里时，颜良才发现，仓促应战。曹操派遣将军张辽、关羽为先锋，率先出击。

关羽望见颜良麾盖（大将所乘戎车），直冲过去，在万人阵中斩杀颜良，割其首级而归。

曹操挥令大军冲击，袁军大败溃散，白马之围遂解。

这一战，关羽骁勇无比，自不可说。

仔细分析一下，就会明白，关羽是杀了颜良一个措手不及。

颜良是武将，骑马打仗才是正办。当时颜良是在戎车上，威风是威风了些，但武力值却大打折扣。

大将颜良都惊慌失措了，其手下部将岂不已经吓破胆了？

关羽能够杀进杀出，遇到的阻挡并不会像演义说得那么玄。

主将已经被斩杀，军心已经溃败，无心恋战也是常事。

白马之围被解，关羽也因此被封为汉寿亭侯。这一爵位，关羽非常珍惜，也不仅仅是献帝所封。在此之后，关羽也再没有更大的战绩。

从这里看出，跟着谁混，结局是不一样的。

一个将军的功绩，很大程度上要取决于整个战役的谋划，这是不可置疑的。

两军对阵，来几十个回合，那只是战斗的一部分，不是全部的套路。

我们喜欢看单挑对决，不喜欢看打群架。但多数情况下，还是在打群架。

如果关羽跟颜良，正式摆开架势，来一场决斗，即便关羽能杀了颜良，但也不会这么轻松。

再看一下斩文丑。

曹操解了白马之围后，率领六百骑兵押送粮草辎重沿河西退，与袁绍五六千追兵相遇。

诸将见敌众我寡，都很害怕，劝曹操退守大营。

荀攸说：“这正是歼敌的好机会，为啥要撤退呢？”

曹操与荀攸对视而笑，于是命令士兵解鞍下马，丢弃辎重，引诱袁军。

等到袁军逼近，争抢辎重的时候，曹操突然命令上马，迅猛发起攻击，大破袁军，斩杀大将文丑。

这里没说究竟是谁杀的，就算在曹操身上了。比较肯定的是，在混战中斩杀文丑的，一定是一群名不见经传的小人物，否则，这还了得。对比斩颜良，这是要封侯的。

但绝不是关羽所杀，否则，史书也不会不记载这一点，而忽视了关羽的功劳。

史料记载，这时候刘备跟文丑在一起。

刘备没有见证关羽斩杀颜良，关羽也没有见证文丑被杀时刘备在一旁。

演义的说法不可靠，还是以史书记载为主。

为何关羽杀不了张郃？

张郃也是有名的战将，起初是应募参加镇压黄巾军起义，跟关羽的起步是一样的。

因为军功被冀州牧韩馥拜为军司马，袁绍取得冀州，张郃率兵归附袁绍，任命为校尉。

之后，在袁绍大破公孙瓒时立下军功，升迁为宁国中郎将。

官渡之战，袁绍战败，张郃投降曹操。此后，追随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡立战功。

215年，曹操从汉中撤军，命令张郃进攻巴西宕渠，被张飞战败。

228年，张郃在街亭大败马谡，因功升迁为征西车骑将军。

231年，诸葛亮第五次北伐时，与张郃交战。张郃领兵追击蜀军，到木门中箭身亡。

从以上的史料来看，当时张郃被张飞击败，是孤军作战。

刘备与孙权湘水划界，回到蜀中，与张飞一起阻挡张郃的进攻，刘备动用的是精锐部队。张郃战败，撤退。

最后张郃也是死于诸葛亮设下的埋伏，也不清楚被谁射死。

如果单打独斗的话，就不好说，张飞一定打得过张郃。自然关羽也未必就一定斩杀了张郃。

襄樊之战，关羽生擒于禁，斩杀庞德，威震华夏，但最终还是被徐晃打败。如果此时关羽遇到的是张郃，恐怕也难逃这一命运。

关羽、张郃都是有勇有谋的战将，不会去一对一死拼。局势不利就撤了，不会死战到底。

关羽之死，也说明了这一点。关羽被东吴潘璋部属马忠斩杀，也不是一场公平的对决。

否则，说啥马忠也杀不了关羽。

这就是战争，没有直接的对战，就不能说谁杀的了谁。

关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？

不得不说，题主出的这个题目还真说到点上了，斩顔良诛文丑，过五关斩六将的关羽若遇上张郃，还真杀不了张郃，原因不是关羽武艺不行，而是与罗贯中写书的风格有关。

如果张郃和顔良都成为关羽的对手，那张郃肯定比顔良弱爆了，张郃挑战顔良，结果就是徐晃和顔良比武的结局，张郃武艺不高于徐晃，张郃遇上顔良也是二十合惨败。关羽虽然斩了顔良，但武艺不如顔良，这是个有无数口水仗的问题，今天不讨论。但关羽收拾张郃还是绰绰有余的，包括曹操手下剩下的徐晃张辽曹仁曹洪夏侯惇等人，都不是关羽的对手，关羽单挑这些人，五十合后六十合内应该都能打败这些人，但不会或者杀不了他们，为什么？决定权在罗贯中手里。

读三国的都知道，罗贯中写三国演义定下了尊刘抑曹的调子，刘备以仁义称颂，诸葛呼风唤雨能掐会算，蜀汉五虎更是一个个光芒万丈武艺盖世，连个老黄忠都牛得不行，而曹操却是公认的白脸奸雄！但有一点，罗贯中无论把蜀汉五虎写得有多厉害，但很少让他们斩杀曹操这些名将，也就是说，罗贯中虽然把曹操作为反面人物来写，但对他手下这些顶级的武将下手并没那么狠，相反，甚至对他们表示了足够的尊重。如夏侯惇拔矢啖晴，曹仁大战周瑜，张辽威震逍遥津，许褚裸衣斗马超，这些故事写得都非常生动，这些曹营的战将在罗贯中心目中地位并不差，他们虽然经常与蜀汉五虎对阵，尽管吃瘪的总是他们，但极少有人会因为武艺不敌蜀汉五虎而被杀。最著名的常山赵子龙大战长坂坡，虽然罗贯中言之凿凿的说赵云杀死了曹营五十多员上将，但他老人家对“上将”的标准如何定位？事实上赵云没有杀死一位真正的名将。

所以，这是罗贯中的笔法，尽管站在蜀汉的立场写书，武将单挑也让曹操手下这些人经常败阵，但很少让这些曹营的名将阵亡，所以关羽遇上张郃，可以轻松打败他，但罗贯中不会安排关羽杀死他，关羽可以斩杀武艺高过自己的顔良文丑，可以斩武艺不在张郃之下的华雄，可以在五关连斩六将，可以斩荀正,管亥这些杂牌将军，却轻易动不了曹承相手下这帮爱将，因为罗贯中不允许！

至于张郃后来在木门道被射死，是特殊剧情需要，而且诸葛亮费了老大劲诱使张郃中计，并不是死于两将阵前的搏杀，罗贯中依然对张郃表现出了足够的尊重，让他体面的死去。

我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！

关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？

事实上，三国演义中的颜良，远比张郃厉害！之所以会出现关羽能杀颜良，却无法斩杀张郃的情况，主要是因为以下三个原因！其中第三个原因尤为重要！

颜良和张郃

在三国演义中，颜良和张郃都是袁绍手下的猛将，其中颜良的武功是肯定强于张郃的，因为一提起袁绍手下的猛将，众人的第一反应就是颜良文丑！另外，从实战效果来看，颜良的表现也是好于张郃的。

白马之战中，颜良三回合斩宋宪，一回合秒魏续，二十回合击败徐晃，令众人惊叹。整个曹营猛将看到这种情况，都静若寒蝉，不敢再战，可见颜良是多么的厉害，说他打遍曹营无敌手，都毫不为过！而张郃在官渡之战中的表现，也就仅仅和张辽打平，也就是说，他也就是徐晃张辽等人的水平而已，如果他和颜良作战，最多就坚持二十回合！可见颜良强于张郃的说法，是真的！

不过颜良虽强，但面对关羽，他却没有什么招架之力！白马之战中，当曹营众将都被颜良打得不敢出战时，曹操被迫启用了关羽，而关羽一看颜良的做派，就断定其是土鸡瓦狗，不堪一击。就当众人以为关羽在吹牛时，关羽直接策马狂奔，冲进了颜良军阵。面对汹涌而来的关羽，颜良仿佛是被施了定身咒一般，就那样傻乎乎地站着，压根儿没怎么反抗，最终被关羽一刀秒杀，令众人大跌眼镜！

号称袁绍手下第一猛将的颜良，打遍曹营无敌手的颜良，就这样被关羽轻松秒杀，而武功弱于颜良的张郃，反而没有被关羽斩杀，且他还曾和五虎上将中的大多数人都交过手，最终全身而退，令人大为惊异，这究竟是怎么一回事呢？关羽能杀颜良，为何就拿张郃没办法呢？

事实上，之所以会出现上述这种不合常理的现象，主要是因为以下三个原因！其中第三个原因尤为重要！

一、张郃运气好，没有碰到巅峰时期的关羽

不得不承认，张郃这哥们的运气真的是非常好！他几乎就没有和巅峰时期的关羽交过手，若他碰到了巅峰时期的关羽，估计最终的结局也不会好到哪里去。

桃园三结义时，关羽的武功虽然也非常的高，但他还远未到巅峰，直到后面经过一系列的厮杀，他的武技才得到了极大的锤炼。到了汜水关之战时，关羽出手已经能够轻松秒杀华雄了，令众人惊叹。不过此时的关羽，武功仍然未达巅峰，因为在接下来的虎牢关时，他和张飞联手都没办法拿下吕布！

吕布虽强，但他和关羽张飞的武功其实拉不开档次，也就是说，他虽然比关羽张飞更强，但还没有强到离谱的地步。也正是因为这个原因，所以张飞敢于数次挑衅吕布，而且到了徐州时期，张飞已经能够和吕布大战一百回合不分胜负了！

事实上，关羽的武功巅峰期，大概就是在徐州至荆州这段时间！当时刘备和曹操翻脸，遭到曹操的攻打，由于刘备实力不足，最终被曹操打得溃退，乱军之中，只有关羽还守卫着一座城池。虽然此时击败关羽、拿下城池并不是一件难事，但曹操却有更大的图谋，他想要趁机收服关羽，让其为自己效力！而收服关羽的第一步，就是想活捉关羽！

为了达到活捉关羽的目的，曹操先是派夏侯惇将关羽引出城池，之后又派许褚和徐晃二人截断关羽的退路。在曹操看来，许褚和徐晃二人联手，足以抗衡关羽。但事情的发展，却令众人颇为惊讶，因为关羽直接击退了许褚和徐晃！

原文：关公不得过，勒兵再回，徐晃、许褚接住交战。关公奋力杀退二人。

许褚号称曹营第一猛将，乃是三国演义中武将中的顶流，而徐晃能够和许褚大战五十回合不分胜负，可见他的武功也不可小觑，然而此二人联手竟不是关羽的对手，可见关羽的强悍。此时的关羽，已然进入了武力巅峰期！之后，当关羽得到赤兔马的相助后，他的武功几乎可以说是天下第一了！

颜良多么的强悍，二十回合就击败了徐晃，打得许褚都不敢出战，结果关羽一出手，一刀秒杀颜良！文丑多么的厉害，五十回合打平赵云，轻轻松松击败张辽和徐晃，结果却被关羽三回合打得力怯，狼狈逃窜。可以说，此时的关羽，就是天下第一，即便吕布再生，也不是此时关羽的对手！如果张郃遇到此时的关羽，结局不会比颜良文丑更好！

所以说，张郃这哥们是真的比较幸运，当关羽处于武力巅峰期时，他并没有遇到关羽。当关羽处于武力下滑期时，即便他遇到关羽，也不会有什么大碍。毕竟在襄樊之战中，庞德能够和关羽大战一百回合不分胜负，徐晃能够八十回合击退关羽……

二、张郃擅长机变

三国志作者陈寿对于张郃的评价是善机变，其实这个机变便是张郃能够数次躲过劫难的原因，也是关羽无法斩杀他的原因。

官渡之战时，当乌巢粮仓被烧的消息传来，张郃觉得袁绍大势已去，袁军要败了，于是他立马选择了背叛袁绍，转投曹操，这便是张郃善机变之处。潼关之战，仅仅和马超交手二十回合后便撤退，这也是张郃善机变之处。长坂坡之战，明明赵云不敢对战，但张郃因为忌惮一道红光而不敢出战，这也是张郃善机变之处。汉水之战，面对汹涌而来的赵云，张郃和徐晃一起，仍然不敢出战，这更是张郃善机变之处……

说白了，张郃这哥们是个打顺风仗的主，遇到厉害的对手时，他是打得过就打，打不过就撤，绝不轻易地和敌人拼命。在战场中，要想击败张郃，并不是一件难事，但要想捉拿张郃，那就不容易了，更不要说击杀了！也正是因为这个原因，所以张郃纵横天下，不知道遇到了多少厉害的猛将，但最终的结果都是全身而退，当众猛将纷纷离世后，只有张郃仍在天下间潇洒，这样他就直接成为了天下最厉害的名将！

不过张郃虽善机变，但他的武功也确实不错！当年官渡之战，他可是能和张辽大战五十回合的，而且从许褚主动出阵帮助张辽来看，很可能张郃还占据了上风，可见张郃是多么的厉害！要知道张辽的武艺，那可是连关羽也要夸赞的！之后的汉中之战，当张郃被逼上绝境时，他所展现的武力，也令人惊叹。二十回合不敌马超的张郃，竟然能够和张飞大战五十回合不落下风，可见平时的张郃，是多么的善于隐藏，多么的善于机变！

说白了，关羽之所以能斩颜良却无法斩张郃，正是因为张郃善机变，不会轻易的将自己置于险境，不会轻易的去和关羽拼命！

三、正史中张郃死于诸葛亮之手

三国演义虽然是小说，但其大体走势，仍然是依照正史在走，这便是三国演义的严谨性。也就是说，罗贯中在书写三国演义时，参照了许多历史人物的真实事迹以及结局，虽然他虚构了不少的打斗情节，但那些历史人物，到了该死亡时，仍然会死。比如关羽，虽然作者非常喜欢他，可最终还是遵循了历史规律，让他死在了襄樊之战。再比如诸葛亮，虽然作者也非常喜欢他，可最终还是让他死在了五丈原。

正史中的张郃，不仅活得时间比关羽长，而且他还熬死了大部分的名将，到了诸葛亮北伐时期，他仍然活跃于战场，甚至还打赢了街亭之战，直接使得诸葛亮的第一次北伐宣告破产。既然正史中的张郃活得比关羽久多了，他就绝不可能被关羽斩杀，不然诸葛亮北伐时期，谁来和诸葛亮对抗？另外，正史中张郃是死于诸葛亮之手的，这更加说明关羽杀不了张郃，不然三国演义的逻辑性将大打折扣，这不符合罗贯中撰写三国演义的原则！

结语

总的来说，关羽能斩颜良却无法击杀张郃，并非是因为张郃的武功比颜良更强，而是因为以下三个原因！一、张郃运气好，没有碰到巅峰期的关羽；二、张郃为人圆滑，擅机变，不会和关羽硬拼；三、罗贯中撰写三国演义的原则，就是大方向不背离三国正史，正史中张郃活得比关羽久，且最终死于诸葛亮之手，所以关羽杀不了他！

在本文来看，上述三个理由中，第三个理由乃是最重要的！对此，你是如何看待的呢？欢迎留言讨论哦！

（本文主要参考《三国演义》）

关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？

题主这个问题问的，关羽不能杀张郃是张郃没遇到过关羽，如果张郃真的遇到关羽，那么早就被一刀杀了。

张郃原本是袁绍的手下，后来归降了曹操，也是《三国演义》里一员猛将，不过他和关羽之间还是有着很大的差距，特别是关羽杀颜良那会，张郃去了更是送死。

关羽杀颜良时正处于他一生的巅峰时期，在这段时间里他先是在下邳击败许褚和徐晃二人，白马之战一刀杀死颜良，延津之战三合杀的文丑心怯逃跑，然后追上去一刀斩于马下。

这个战绩可以说非常骇人了，这里面颜良是死于措手不及，但是其他两个战绩可都是实打实的。下邳之战许褚和徐晃两人虽然可能因为曹操的命令有所留手，但是关羽能击败他们两人联手，显然比他们当中任何一人都要强的多。而文丑三合被杀的心怯，有受到关羽斩颜良一事的影响，但是肯定也是觉得打不过才会心怯。

所以综合来看，关羽明显要强于许褚、徐晃和文丑。

许褚后来在渭水之战曾经战平马超，而马超则在潼关之战二十合击败张郃。文丑也不简单，磐河之战时他曾经和赵云大战五六十合不分胜负，而赵云在穰山之战时和许褚大战一番以后依然能击败张郃。

可见无论是许褚还是文丑，都要远胜于张郃。

如果在关羽斩颜良诛文丑时袁绍派张郃来战关羽，那么结果很明显，张郃必败。而且此时关羽的赤兔马也是正当壮年，张郃连逃跑的可能性都没有，和文丑一样被关羽追上一刀杀死。当然，还有一种可能就是张郃在遇到关羽前就已经被许褚等人击败，老实说，对付他曹操还真不需要去请关羽来。

关羽能杀颜良，为何不能杀张郃？

引言

首先，我们需要确定一个事情，那就是在关羽的一生征战当中，并没有与张郃有过面对面的冲突。既然没有冲突，那自然就不会存在关羽斩杀张郃这种事情了。

其次，我们还需要再做一个假设推理。那就是关羽如果遇到了张郃，能不能成功斩杀张郃。

关于这一点，小编想说的是，无论是从历史真实情况的能力对比来看，还是从罗贯中在小说中的布局来看，关羽都不会斩杀张郃。

作为五子良将之一的张郃，他的能力可以说是出类拔萃的。在人才济济的曹魏集团中，张郃也可以被列入一流军事将领中。

张郃的军事能力，属于是比较全面的那种。既可以做统兵的指挥，也可以做冲锋陷阵的将军。尤其是到了后三国时代，硕果仅存的张郃就更显得能力突出了。

也正因为这样，罗贯中更不会让张郃死于关羽手中。因为，对罗贯中而言，张郃的死有着更重要的意义。

• 关羽为什么可以斩颜良诛文丑

在整部《三国演义》中，关羽可以说是获得最多特写的将领之一。他从一出场的温酒斩华雄，到后来的斩颜良诛文丑，再到千里走单骑过五关斩六将，一系列的故事让关羽的忠勇跃然纸上。

可我们需要注意一点，那就是无论华雄也好，还是颜良文丑也罢，他们在正史上面的记录其实也不多。

换言之，他们的死活，和三国历史脉络的关系不大。于历史的车轮而言，这三个人是微不足道的。如果没有罗贯中的出现，他们很可能被淹没于历史当中。

只不过是因为有了罗贯中，这才有了华雄的昙花一现，才有了河北名将颜良文丑。

回到历史上，华雄属于那种没有结束了片头曲，就被孙坚斩首。至于颜良文丑二人，颜良起码还有一个特别的照面：

曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

这个小说中的名将，其实对袁绍集团的贡献并不大。而文丑，那就更惨了，他是死于乱军之中的：

遂以辎重饵贼，贼竞奔之，陈乱。乃纵步骑击，大破之，斩其骑将文丑。

如此一般的颜良文丑，根本就是毫无大将之才，像这种既可以炒作名气，却又没有什么历史记载的人，最适合做关羽的垫脚石了。

• 张郃的能力有多强

关羽有没有斩杀张郃的能力呢？这完全要取决于张郃本人的实力。

作为堂堂的河北四庭柱之一，张郃自然不会是浪得虚名。他一出场，就和张辽打了个不分胜负：

操怒，使张辽出战。张邰跃马来迎。二将斗了四五十合，不分胜负。

那张辽是什么人，是少有的得到关羽认可的人。无论是在正史中，还是在演义里，张辽与关羽的关系都非常不错。而且关羽还曾亲口夸赞过张辽的武艺：

关公急来东门看时，只见张飞方出城，张辽军已退。飞欲追赶，关公急召入 城。飞曰：“彼惧而退，何不追之。”关公曰：“此人武艺不在你我之下。因我以正言感 之，颇有自悔之心，故不与我等战耳。

张辽能够得到关羽的如此认可，说明张、关二人实力是相仿的。而张郃又与张辽交手不分胜负，其实也就能说明张郃与关羽二人实力差距不大。

或许有人会用“斩颜良诛文丑”来证明张辽远不及关羽，毕竟张辽、徐晃联手都被文丑打败了，而文丑在关羽手下却被很快斩杀。

可我们需要知道的是，《三国演义》中给武将的特写片段，不应该作为其整体实力的参照。斩颜良诛文丑就是给关羽的特写，作者在这里刻意地弱化张辽，只是为了突出关羽的强大。

所以，客观来说，关羽纵使遇到了张郃，也很难把他斩杀，因为二人是实力差距不大。

• 罗贯中不会让关羽斩杀张郃

关羽一生斩将无数。从华雄开始，到颜良文丑成名，再到过五关斩六将扬其忠义，最后擒于禁斩庞德威震华夏。

这里面有真有假，斩颜良，擒于禁斩庞德是真的，而且也是在历史上让关羽扬名的重要军事行动。斩华雄，文丑，过五关斩六将是假的，这是罗贯中嫁接到关羽身上的。

为什么罗贯中会把这些事嫁接到关羽身上呢？因为这些事既能烘托出关羽的强大，还不至于太过脱离历史。除了华雄是孙坚所斩有明确记载外，其他的事情无非就是一个历史的话外音罢了。

之所以要提出这一点，是因为从《三国演义》成书的角度出发，这一点很重要。罗贯中是要“尊刘贬曹”，所以他会刻意强化刘备集团。

但《三国演义》毕竟是历史小说，虽然不是真实的历史。但在很多大事件上面，还是比较尊重历史真实面貌的。像张郃这种重要的三国将领，要是真的让他死在关羽手里，那就成了罗贯中对自己的侮辱了。

当然，除了要在一定程度上，尊重历史之外，张郃之死对于《三国演义》的创作者罗贯中来说也有特别的意义。

《三国演义》是一部“尊刘贬曹”的小说不假，但尊“刘”是政治尊刘，而不是尊刘备其人。罗贯中在这部小说中最“尊”的人是诸葛亮。

所以，他可以忽略历史真相而不顾，给诸葛亮增加很多的特写故事，来神话诸葛亮的形象。既然如此，他又怎么可能把真实历史上的诸葛亮的功绩让与他人呢？

张郃之死，是诸葛亮北伐的大功。这样的大功，如果让于他人了，那不就弱化诸葛亮了么？

无论是从历史还是从演义上，张郃都不可能死在关羽手中。

且不说关羽的实力并没有与张郃形成质的优势，就算是有，罗贯中也不会安排张郃死于关羽之手。

毕竟《三国演义》在重要人物出场、退场的时间上，还是比较尊重历史本来面貌的。更何况张郃之死是诸葛亮的功绩，罗贯中那么推崇诸葛亮的人，怎么可能把这么重要的功绩让与旁人。哪怕是让给关羽，也不不可以。