你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位？为什么？

第一、诸葛亮（181年~234年10月8日），字孔明，号卧龙，徐州琅琊阳都人，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、发明家。刘禅封诸葛亮为忠武侯并一直尊称诸葛亮为“相父”。

诸葛亮是刘备三顾茅庐请到的。诸葛亮为刘备提出了先占据荆州，再取西川，以荆州和益州为根据地，三分天下，后再图中原兴复汉室。诸葛亮未出茅庐，已知天下三分，罗贯中称之为“真万古之人不及也”！

刘备此后的发展方向基本按照诸葛亮的战略构思进行，并且建立了蜀汉的基业。在赤壁之战以前，诸葛亮游说东吴，舌战群儒为孙权下定决心抗曹功不可没。

诸葛亮在刘备去世以后坚持北伐。诸葛亮先平定了南方孟获的叛乱。他采纳了马谡的以德服人的方略，彻底征服孟获，使得南方近百年再无战事。

北伐战争期间，诸葛亮收服天水、安定、南安等郡县，扩大了蜀汉的领土。他在战争的同时不忘科技发明，发明了孔明灯、木牛流马和诸葛连珠弩等等。

诸葛亮在文学方面也颇有建树。他的《隆中对》、《出师表》、《诫子书》等经世传后成为家喻户晓的名篇。

诸葛亮生前担任蜀汉丞相，虽然在名义上是二把手，但是他是蜀汉实际上的最高决策者。诸葛亮领导弱小的蜀汉与曹魏抗衡和东吴周旋，为了使蜀汉屹立不倒，他做到了鞠躬尽瘁，死而后已。诸葛亮去世时，为后主刘禅推荐了蒋琬、费祎、姜维等人才也可以说的上是安排得当了。诸葛亮也是权臣和幼主之间和谐相处的典范。

第二、司马懿（175~251）三国魏河内温人，字仲达。历任曹魏侍中、都督中外诸军、录尚书事、骠骑将军、大将军、丞相，封舞阳侯。孙子司马炎建立晋朝后，追赠为宣帝。

司马懿在魏明帝时多有劝谏。魏明帝驾崩后，他奏请罢休宫室，节用务农，使天下欣赖。司马懿善于发现人才，从寒门之中提拔邓艾、王基、陈泰等人，有经略之才。为三国统一建立晋朝，打下坚实的基础。

司马懿在诸葛亮北伐期间一直都是曹魏抗衡诸葛亮的一世之雄。也因此，司马懿逐步窃取了曹魏的最高领导权。后来，他发动“高平陵”政变，对曹爽等曹魏宗族彻底清洗，为晋朝的建立铺平了道路。

第三、周瑜（175~210），字公瑾，东汉末年，庐江舒县人。21岁随孙策平定江东。历任偏将军领南郡太守。位列唐武庙六十四将、宋武庙七十二将。

周瑜对东吴的建立和发展可以说是居功至伟。建安七年，公元207年，曹操命令孙权送子进京做人质。孙权举棋不定，征求周瑜的意见。周瑜立场坚定，反对孙权送子进京。他认为，孙权一旦送子进京，就会完全受制于人。曹操最多封孙权为侯，十几个仆人，十几辆车子，大丈夫应该独立自主建功立业。周瑜列举了战国时期，楚国国君创业成功的例子。最后，周瑜建议孙权说:“我们应该静观其变。如果曹操能够做到遵守道义，拯救天下，我们再归附他也不晚;如果曹操骄横无道，篡权生变，那就是玩火自焚。我们可以静待天命。”孙权欣然接受了周瑜的建议。

赤壁之战，周瑜担任东吴大都督，负责指挥全军。他精心部署，连番用计，联合刘备采用火攻一举大败曹操。奠定了三分天下的基础。应该说周瑜是东吴的第一谋士也是东吴的大军事家。周瑜还是音乐家，东吴一直流传有“曲有误、周郎顾”的说法。

历史上的周瑜并不像《三国演义》中描写的那样嫉贤妒能，而是气度恢弘的大豪杰。被誉之为“世间豪杰英雄士，江左风流美丈夫”！

第四、荀彧（163212）字文若，颍川颖阴（今河南许昌）人。政治家战略家，曹操统一北方的首席功臣。“王佐之才”官至侍中守尚书令，封万岁侯，居中持重十几年，处理军国大事，人称荀令君。因反对曹操称魏公，抑郁而亡。后追赠太尉。

在战略方面，他为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，多次修正曹操的战略方针而获得赞赏。推荐了:钟繇、荀攸、陈群、郭嘉等大量人才。荀彧在建计谋划匡弼举人等方面多有建树，被曹操称为“吾之子房”。

荀彧最早向曹操提出了:挟天子以令诸侯;又跟曹操提出“二虎竟食”、“驱虎吞狼”等策略，挑拨刘备和袁术的关系，为消灭袁术打好了基础;在曹操和袁绍对峙的关键时刻，他写信让曹操苦撑下来，赢得了官渡之战。

应该说，荀彧对于曹操的献计献策都是出于希望曹操能够统一天下，结束战乱的目的，而不是支持曹操称王称霸，取代汉献帝。也正因此，荀彧在后期才跟曹操离心离德，郁郁而终。

第五、庞统（179~214）字士元，号凤雏，东汉末年荆州襄阳人。与诸葛亮同拜军师中郎将。追赐关内侯，谥曰靖侯。葬于落凤坡。

建安十七年（212年），庞统为刘备献上中下三策。上策：挑选精兵，昼夜兼行直取成都，可一举而定;中策：假装返回荆州，引诱杨怀、高沛来追，就地擒杀，瓦解其精锐部队，而后进兵成都；下策:退还荆州，徐图益州。犹豫不决，将会有大难，此地（葭萌关）不宜久留。

刘备采纳了中策，依计而行，斩高沛杨怀，挥兵直指成都，一路势如破竹。

庞统英年早逝，似流星一样划过，但是他为刘备进取西川，建立蜀汉发挥了关键的作用。他的光芒照耀蜀汉大地，经久不衰。

东汉末年，天下大乱群雄逐鹿中原，可谓英雄辈出，群星璀璨。策勋万里、高瞻远瞩的谋士层出不穷。我之所以列举他们五位，是因为我比较熟悉他们而已。

诸葛亮之所以排在司马懿之前。是因为诸葛亮掌握蜀汉最高政权是由于刘备的遗嘱和后主刘禅的尊让;而司马懿掌握曹魏最高政权却是靠流血政变。另外，诸葛亮的子孙为国捐躯;而司马懿的子孙却篡夺江山。

可以说诸葛亮和司马懿的从政手段和道德水准判若云泥。

你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位？为什么？

感谢邀请，三国是一段有趣的历史时期，有关其历史故事精彩纷呈、流传甚广，很多三国人物在艺术塑造过程中被赋予了非常明显的标签，比如提起“奸雄”，三岁孩子都知道是在说曹操，说道“仁德”，大家又都会想到刘备，另外还有“智圣”诸葛亮、“武圣”关羽、猛张飞、白袍银枪赵子龙、气量狭小周公瑾等等。

这自然要归功于各种戏曲、评书、《三国志平话》和《三国演义》等艺术载体，使得这段历史活灵活现、经久不衰的传承至今。在艺术氛围中，三国中有三类人最受欢迎，分别是主公、谋士和武将，与之相关的各类排名也是层出不穷，比如“五大谋士”“五虎上将”“五子良将”“四大都督”……

往事越千年，也许当事人自己都没曾想到，自己会被后世如此热议，有的会觉得冤枉，有的会乐于被神话，然而这些都已经由不得他们了，话语权永远都掌握在当下和未来。尹禾本人对历史话题一直持开放性态度，尤其是能力排名问题，一千个人会有一千种看法，只要自己言之有据即可。况且“三国”类话题，一直都是双重标准，有史实的一面，又有升华的一面，在此尹禾试图给出两套排名，一种尽量“实论”，一种不惜“神话论”，也好让我们一起看看，历史与艺术是否存在差距：

神吹版：郭嘉、诸葛亮、贾诩、庞统、杨修

非常遗憾，在这份榜单中看不到东吴谋臣的身影。毕竟代表人物周瑜和鲁肃，一个气量狭小，一个呆若木鸡，实在是无法和其他天才相提并论，我们也无需多论，下一节自见分晓。

• 郭嘉

如果排“吹版”的TOP 5，郭嘉必然是要排在第一位的，毕竟不知从何时起，坊间传出一句神话：”郭嘉不死，卧龙不出“，意思是连诸葛亮都怕郭嘉，足见其智谋与气场。至于其功绩，有擒吕布在前，”十胜十败“在后，临终又有遗策，若非早夭，恐怕是要协助曹操，打下一片大大的疆土。

• 诸葛亮

诸葛亮的”智圣“形象有被神话的嫌疑，人言其：

是与姜尚、张良等齐名的千古谋士典范，其实原本该排在第一位，但是近年来也不知是什么风气，将郭嘉吹捧的如此厉害，所以”卧龙“只能屈居第二了。

• 贾诩

贾诩一直都是很另类的存在，被誉为三国第一”毒士“，其一言足以乱汉室，佐张绣大败曹操，保曹丕成功上位……若不是身负”乱汉之罪“以及”杀曹昂、典韦、曹安民“之嫌隙，贾诩在曹营一定会有更大的作为。

• 庞统

”卧龙凤雏，得一可得天下“，庞统与诸葛亮齐名。这样的来头虽然不小，只可惜未及建业，就身死”落凤坡“，可以脑补一下，如果庞统有夺取西川之功，那么其在蜀汉的地位恐怕要和诸葛亮不相上下了。

• 杨修

第五个人选其实想了很久，不是荀彧，毕竟荀令公没有被神话，表现得中规中矩；也不是徐庶，虽然出道时很”巅峰“，但可惜昙花一现；也不是”冢虎“司马懿、”幼麟“姜维，我觉得这两位后期的顶级谋士都没有杨修那样传奇。毕竟纵观整个三国，能让曹操另眼相看的没有几个，又让曹操感到忌惮的，也就杨修一个了。

这里只论”神话“，不要讲”其实真正的历史上balabala……“一类的话，因为这是我们下一节要讨论的内容。

现实版：荀彧、诸葛亮、鲁肃、沮授、贾诩

现实不同于演义，就像武将不会阵前单挑一样，单纯的谋士对一方诸侯的作用并没有那么突出。三国中比较有影响力的文臣，一般都是优秀的政治家、战略家和军事家。如此我们再回到上一节的内容，郭嘉官拜”军师祭酒“，实际上就是曹操的幕僚兼秘书，处理文书、出谋划策。郭嘉确实很优秀，又善于揣测人心，因此他曾经出过强攻吕布、无视孙策、分化二袁等计策，都是出于对人性的把握。

除此之外，曹魏第一”谋主“是荀攸而绝非他人，”十胜十败“论来源于荀彧和贾诩，非郭嘉之功，击败袁绍最主要的功臣依次是荀攸、刘烨、荀彧和许攸。至于网传曹操说”孤本欲将后世托福奉孝“，也是断章取义，《三国志》原文记载：

郭嘉确实很有潜力，但是潜力这种东西，往往需要时间来验证，可惜郭嘉没有这个机会。

举例完毕，言归正传。

• 荀彧

荀彧是曹操统一北方的首席谋臣和功臣。其在曹营中的地位也十分超然，与夏侯惇合为曹操的左膀右臂。为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”；在战术上，在吕布叛乱之时挺身而出，保全兖州三城，才使曹操有了反攻的机会，官渡之战中，奇谋扼袁绍于官渡，建树颇丰；政治上，为曹操制定了举荐人才的制度，为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。

被曹操称为“吾之子房”。

之所以将荀彧排在第一位，是因为其出身、功绩、智谋、品行皆为上上之等，除了后期与曹操闹掰，不得善终，几乎毫无槽点，令人敬服。

• 诸葛亮

依旧是网络文学引发的怪圈，近些年越来越多的人开始质疑诸葛亮的能力，中肯的评论不过就是其政治能力远超军事能力。

尹禾看来，诸葛亮实在是百年难遇的全才。蜀国的败亡自有其地理因素作怪，远非一二奇才可以逆天改命的，况且蜀汉人才的传续和培养并不算出色，时也命也，不该归咎于诸葛亮。

网络文学对诸葛亮最大的抨击莫过于“六出祁山”均已失败告终，穷兵黩武，空耗国力。实际上诸葛亮的五次北伐还是取得了不小的成绩，只是每次都受困于粮草不足，无法扩大战果。西北地区以无人区居多，除非攻克长安，否则都没有太大镇守的价值，因此不进则只能退回汉中。

关于对诸葛亮的褒奖，并非是自己吹出来的，陈寿、司马懿、周瑜、钟会等都对其十分敬佩，众看官以为现在我们对诸葛亮的吹嘘有些过头，实际上在两晋、隋唐、宋元明代，诸葛亮一直都是三国第一神人，无人可出其右，只是在清朝，满清政府为了塑造信仰，才将关羽推到前台，逐渐盖过了诸葛亮的风头。

我等在此凭借一些残书碎片就可以大言不惭，诋毁“智圣”，难道古人全都是傻子、瞎子，崇拜一个并不十分厉害的人？

• 鲁肃

如果论东吴第一谋士，周瑜、陆逊皆可上榜，论名气周瑜更佳，论功绩陆逊最大，然而尹禾却独尊鲁肃。因为正是此人翻云覆雨，一举奠定了三国鼎立之势。

远不提“榻上策”，比“隆中对”更早、更系统的北上战略，因为孙权的保守而化作泡影。好在鲁肃还有后招，他已然将战略目标锁定为曹魏，那么就不能坐视其南下占据荆益和汉中。在东吴自身实力不足的情况下，他选择与刘备联合，将荆州借给其发展，作为战略缓冲，形成两弱抗一强的局面。在这种情况下，东吴是有很大优势的，因为孙权比另外两位一代主公都年轻，可以延缓因为易主带来的政治动荡。只可惜，孙权最终自毁长城，怨不得鲁肃的谋划。

• 沮授

若论战略眼光，沮授绝对不输任何人。他给袁绍提供的建议，哪怕袁绍听从一条，也不至于败给曹操。沮授统御三军、威镇河北，帮助袁绍夺取青州、并州、幽州而统一河北。他比荀彧更早提出“挟天子以令诸侯”，袁绍不听；他反对诸子并立，袁绍不听；他提出“三年疲曹”战略，袁绍依旧不听。否则，袁绍就是曹操、沮授就是荀彧。

• 贾诩

无论正史还是神话，尹禾都想将贾诩列入榜单。因为正史与演义无甚不同，这是一位足以影响天下局势的顶级战略家和谋臣，只是深通保命之法，过于低调行事，光芒内敛，不为外人所知。

贾诩和陈平是一类人，格局远在战局之外，所谓胜败不过是顺手的事情，明哲保身才是最强的能力。如果贾诩能够锋芒毕露，那么天下何等局势还未可知。

一些偏执

实际上，三国优秀的文臣还有很多，但是在此我想排除几个人，以免评论区陷入无谓的口水阵仗。

首先说陈宫，网络上总有人认为他是顶级谋臣，实则不然，他与陈登类似，只是想给兖州找一位自己满意的主公，他因为最初将兖州献给曹操而得到曹操的信赖，并非能力超然。随后因为曹操对待氏族的态度，使其产生不满，因此才趁机挑拨张邈，又引吕布入兖州，自始至终没有什么过于高明的计策。

其次想说司马懿，不可否认，他是一位成功的政治家和军事家，政治上成功窃国，军事上和诸葛亮互有来回。然而毕竟时期不同，人才凋零，曹魏又恰巧赶上君主连续短命，才给他创造了反客为主的机会。他的成功并不一定是有所预谋，最初司马懿可能只是想活着、报恩，是命运将他一步一步推到了那一步。

还有姜维、法正、杨修、荀攸、田丰等人，皆是一时之人杰，但是都没有达到上述诸位的高度。

还是那句话，历史人物能力排名，绝无定论，言之有据即可，欢迎诸君共同品论。

你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位？为什么？

所谓谋士，乃谋略之士，既要有运筹帷幄之中，决胜千里之外的远略良谋，又要有独挡一面的随机应变之才，更要有统兵御将效命疆场的显赫战绩，倘能有兵法战策传世，那就更好了。依此而论，三国能排前五名的谋士都有谁呢？

第五名沮授。沮授是广平人，东汉末年袁绍帐下谋士，最大功绩是辅佐袁绍平定河北。在远谋战略上，沮授曾献策袁绍，凭着自己在天下的威望，聚集冀州人马，发兵向东，可扫除黄巾；还军打黑山，就可灭掉张燕；掉转兵力向北，就必定能捉住公孙瓒；以威势胁迫戎狄地区的人，立刻就可平定匈奴。横扫黄河以北，合并四个州的地盘，网络英雄人才，拥有百万人马，到长安迎接皇帝，向天下发号施令，征讨不服从的人。凭着这样的条件，与天下争锋，何愁功业不建？袁绍正是听取了沮授的建议，扫黄巾，降张燕，去韩馥，败公孙，将当时天下最富庶的幽冀青并四州纳入囊中，成了同时期最有实力的割据势力。可惜的是在汉献帝蹍转流亡到河东等地时，沮授劝袁绍迎接汉献帝，迁都邺城，挟天子以令诸侯，畜士马以讨不庭。袁绍因听信淳于琼等人“复兴汉室太难，迎立汉帝会削弱自己的权力”的说法，而放弃了沮授的建议。在见识战术上，沮授反对袁绍废长立幼、三子分治三州的做法，认为诸子分立是取祸之道。袁绍不听，欲立幼子袁尚为世子，长子袁谭治青州，次子袁熙治幽州。官渡之战袁绍败亡后，果然三子争立，发生内讧，让曹操渔翁得利。沮授还献三年疲曹之策，建议袁绍利用优势兵力和地理优势，对曹操进行持久战。以“进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械。并分遣精骑，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸”的万全之策，对付曹操，三年之后便可使曹疲惫不堪，灭曹定成，而不必急于与曹决战。袁绍不听，却听从郭图、淳于琼等人的意见，发军急于与曹操作战，致酿官渡大败。在官渡之战时，沮授认为袁军虽多但不及曹军勇猛，曹军粮少财寡，利于速战速决，而袁军利于缓慢战斗，拖长战事，建议袁绍以持久缓进的战术来消耗曹军，袁绍不听。沮授还提出过不要让性格偏狭的颜良独自领军，和应派遣大将蒋奇护送粮草，以防曹操攻击粮草重地乌巢等建议，袁绍都是置之不理，终致官渡大败。曹操曾说沮授：“孤早相得，天下不足虑。”确实，如果袁绍能尽听沮授策画，曹操又怎能一统北方？

第四名荀彧。荀彧是颍川颍阴人，东汉末年曹操帐下首席谋臣，被曹操称为“吾之子房”，主要功绩是为曹操规划军事战略方针。在远谋战略上，荀彧曾向曹操献固本之策。陶谦已死，曹操打算趁机夺取徐州，再回军消灭吕布。荀彧就向曹操分析了刘邦、刘秀之所以能取得天下，在于他们都先巩固了自己的根据地，刘邦据关中，刘秀占河内，这样他们进可以制胜，退可以固守。兖州就是曹操的根据地，跨黄河、济水，是天下要冲，虽残破，人心悦服，却可自守，应该先稳定它，再图其他。接着荀彧分析了盲目进攻其他地方的弊端，说明巩固根本的重要意义，得到曹操赞赏。曹操就抓紧经营兖州，保护居民收割熟麦，储存粮草，积蓄实力，逐吕布，取定陶，收复兖州各县，使兖州成了曹操统一北方的最强保障。荀彧还劝曹操奉迎天子，说：“此时奉主上以从人望，大顺也；秉至公以服雄杰，大略也；扶弘义以致英俊，大德也。”还说一旦被他人抢先，就后悔不及了。曹操觉得有理，就亲率大军迎汉献帝到许昌，被封大将军、武平侯。从此形成了曹操奉天子以令诸侯的战略优势，为顺利一统北方，打下了基础。在官渡之战前夕，面对袁绍的强大，曹操的弱小，曹操及不少人都顾虑重重。荀彧从用人的度量上、遇事的谋略上、用兵军纪赏罚上、待人德行上等四个方面进行分析，说明曹操在这四个方面完胜袁绍，袁绍表面强大是没有用的，以此激发了曹操的必胜信心。曹操还担心关中及以西的各种势力受袁绍挑唆，来共同对抗自己。荀彧则认为关中势力一盘散沙，不好统一起来，各自只会拥兵自保，只需要托付长安守将钟繇，对各方势力加以招抚，派使者与他们通好，即使不能长久安定，但至少在曹操平定山东以前，不会发生什么变动。曹操于是按荀彧所说从建安三年五月起，利用一年时间，集中力量降张绣，擒吕布，斩眭固，灭袁术，驱刘备，控制了兖、豫、徐等州，为抗击袁绍集团准备了条件。同时，荀彧还为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。在见识战术上，面对拥有四州的强大袁绍集团，围绕抗袁问题，曹操内部进行了一场辩论，不少人认为袁绍地广兵强，将勇士能，很难战胜。荀彧则驳斥了这种论调，他认为袁绍兵虽众而法令不整肃，田丰刚愎而好犯上，许攸贪婪而不检束，审配专权而无谋，逢纪果决而刚愎自用。由逢纪和审配料理后方，一旦许攸家犯了法，二人必不放过，就必会导致许攸叛变。至于颜良、文丑，不过匹夫之勇罢了，可一战而擒。一席话更坚定了曹操战胜袁绍的信心。以后的情势发展，也正与荀彧分析的丝毫不差。200年，官渡之战爆发，到九月份，曹军军粮将尽，士卒疲惫，曹操就写信给荀彧，准备退守许昌。荀彧就回信说明双方对峙已半年以上，谁先退谁就会陷于被动。现在对敌人的底细已经清楚，敌军锐气已经枯竭，局面必将有所变化，正是用奇谋的良机，万不可半途而废。曹操就采纳了这一建议，继续坚守待机，不久，果然许攸来投，献偷袭乌巢计，曹操遂以奇兵袭烧乌巢，歼袁军七万余人，袁绍大败北走，遣军屯于仓亭（今山东阳谷境内），官渡之战取得了阶段性胜利。201年三月，曹操欲南击曾与袁绍结盟的荆州刘表。荀彧说：“现在袁绍失败，部众离析，应趁机一举平定河北。我们背靠兖州、豫州，如果远征江、汉，这时袁绍若收合残部，乘虚攻击我们后方，您的大事就完了。”曹操纳其计，遂于四月挥师北进，对驻守仓亭的袁军发起猛攻，一举歼灭仓亭守军，使袁军主力丧失殆尽，再无力对抗曹操。后来袁绍呕血而亡，曹操佯装挥师南下攻击刘表，导致袁绍三子为争夺继承权而相互攻伐，当其两败俱伤之际，曹操再挥师北进，一举平定河北，基本上统一了中国北方。207年曹操欲伐刘表，问计荀彧。荀彧说：“今华夏已平，南土知困矣。可突显出宛、叶而间行轻进，以掩其不意。”曹操遂挥师南下，以轻骑突进，刘表忧惧病死，幼子刘琮承位，投降曹操，刘备败逃，曹操遂得荆州。在统兵镇守上，曹操统兵在外征战，都是留荀彧镇守后方，理政务，严防备，保供给，每每消患除弊，井然有序，确保了曹操后院的稳定。如194年，曹操东征徐州陶谦，张邈、陈宫乘机在兖州反叛，暗中迎接吕布。荀彧正镇守兖州治所堙城。吕布入兖州境，张邈派人告诉荀彧：“吕将军来帮助曹使君攻打陶谦，应该马上给他们提供军备粮饷。”众人疑惑，唯荀彧知其计。当时城内留守兵力很少，城内很多人都与张邈、陈宫勾结，形势危急。荀彧遇危不乱，立即命令军队加强防守，并急召东郡太守夏侯惇。夏侯惇到后，乘夜诛杀谋反者数十人，军心乃安。这时豫州刺史郭贡受吕布煽动，率数万众来攻，堙城守军甚恐。郭贡要求见荀彧，荀彧觉得郭贡与张邈他们素无来往，可劝说他保持中立，就不顾夏侯惇的坚决反对，出城会见郭贡。郭贡见荀彧毫无惧意，认为堙城易守难攻，就引兵而去。荀彧还定计保全了范、东阿等城，为曹操后来顺利夺回兖州根据地，打下了基础。因此司马懿曾评价荀彧说：“书传远事，吾自耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者也。”

第三名陆逊。陆逊出生在吴郡吴县，字伯言，一生出将入相，被孙权赞为“社稷之臣”，主要成就是与吕蒙共同击败关羽夺取荆州和夷陵大败刘备。在远谋战略上，陆逊依然遵循了鲁肃的“榻上策”和周瑜的“一统论”，并没有提出更有远见的谋略。但陆逊也曾向孙权提出要轻刑便民，用仁政治理国家，尽量少动干戈，务以养本保民，只有与民休息，轻徭薄赋才能富国强兵，一统天下等建议，对东吴的稳定发展，都具有重要意义。在见识战术上，陆逊善以忍辱负重、不计当前得失之计，致敌怠惰疏忽，再奋然一击败敌。在偷袭荆州一战，陆逊利用关羽骄傲自大的弱点，用卑贱自己的言辞吹捧关羽，让关羽对东吴放松警惕，专注樊城之战，在人不知，鬼不觉中，偷袭荆州，迅速直下公安、南郡，取宜都，破房陵，占秭归枝江、夷道，守住了峡口，彻底堵住了关羽的退路，致关羽兵败被俘斩。在夷陵之战中，作为吴军主帅，陆逊统观两军主客观态势，抗着压力，确定避敌锋锐，诱敌深入，寻敌破绽，集中兵力，后发制人，相机破敌的策略，主动放弃大片要地，把五、六百里山区让给蜀军，任由蜀军凶猛进占，不顾手下非议，静待时机。待蜀军锐气大减之时，陆逊以火攻计大败刘备。陆逊遇变机智稳重。234年五月，为配合诸葛亮第五次北伐，孙权亲率十万大军进驻湖口，准备进攻合肥新城；派陆逊、诸葛瑾率万余人进至江夏、沔口，准备进攻襄阳；还派将军孙韶、张承率万余人进抵淮河，准备进攻广陵、淮阴。曹睿闻报，亲率大军援救新城。孙权多次攻打新城不克，再加吴军患病者甚多，曹魏援军赶至，孙权遂撤围退兵。陆逊派亲信给孙权送信，在回来途中被魏军抓获。诸葛瑾听闻很是焦急，认为应赶紧撤军。陆逊却认为主上已经大驾东归，没什么可担忧的，需要施展灵变之计，然后退兵。于是遂定计，仍按原计划由诸葛瑾率水军，陆逊带陆军，向襄阳进军。魏军素来忌惮陆逊，马上回城。陆逊、诸葛瑾虚张声势前行，魏军不敢进攻。进至白围后，扬言狩猎，暗中却分兵将军周峻、张梁等攻江夏、新市、安陆、石阳等地。吴军所到之处，魏人皆弃物入城，以致将城门堵住，无法关门，魏军只好杀其民以闭城门。吴军俘斩千余人，然后安全退军。在统兵镇守上，陆逊战功显著，曾三次讨平山越，与吕蒙谋袭荆州，于夷陵火烧刘备，在石亭大败曹休，还几次北伐，胜多负少。但陆逊在进攻战中，较为保守，就是几次北伐，也从未进入魏境，大多是防御性质的。就如石亭一战，将军朱桓曾劝说用他的部队断魏军后路，逼降曹休，就可乘胜长驱直入，进而攻取寿春，割据淮南。但陆逊认为太冒险，没有实行。陆逊智勇兼备，武能安邦，文能治国，保东吴几十年无虞，无愧东吴社稷之臣。

第二名司马懿。东汉末年河内郡温县孝敬里人，字仲达，三国时期魏国权臣，主要成就是抵御诸葛亮北伐，为晋国开基。在远谋战略上，因司马懿被强征出仕时，曹操已统一北方，其大略已定，那就是统一天下，建不世之业。司马懿曾跟随曹操南征孙权，大破孙权后，孙权遣使乞降，向曹操上表称臣，劝曹操称帝。曹操说：“孙权小儿这是想要把我放在炉炭上烤啊！”司马懿对答说：“汉朝国运将终，您十分天下而有其九，还臣服听命于汉。如今孙权称臣，是顺天应人啊！”由此可见司马懿不拘于俗套，条件成熟，就会改变现状。司马懿还劝谏魏明帝曹睿罢休宫室，褒奖农桑；选拔人才，从寒门中提拔了邓艾、王基、钟会、州泰等人；善于隐忍阴谋算计，有野心，等待时机，天赋狼顾鹰视之相，待曹氏衰微，即发动高平陵之变，或以剿杀，或以监禁的方式，削弱曹氏力量，为日后子孙篡魏建晋打下了基础。在见识战术上，司马懿曾随曹操征讨张鲁，张鲁投降后，司马懿就劝曹操乘机攻打新取得益州的刘备，认为这时刘备立足未稳，人心未服，正是一举大破刘备的好时机。曹操以人心不知足，得陇复望蜀为说法，就没有采纳司马懿攻蜀之计。关羽发动襄樊之战，围襄樊，擒于禁，斩庞德，水淹七军，威震华夏。曹操恐惧，商议欲迁都以避其锋芒。司马懿和大臣蒋济则认为，关羽得胜，孙权必不安，可安抚孙权，在关羽背后行事，以牵制关羽，则樊城之围自解。后来形势发展，果然如此。在曹丕与曹植夺嫡之争中，司马懿以隐忍之策，辅助曹丕，终夺世子之位。曹操病死，曹丕继位，朝野不安。这时孙权正率军向西，朝臣认为樊城、襄阳乏粮，不能抵御吴军，请召守将曹仁回驻宛城。司马懿则认为，孙权新败关羽，正是他想和魏国结好之时，一定不敢攻魏。襄阳是水陆交通要地，不可放弃。曹丕不听，命曹仁放火烧毁二城，回驻宛城。结果孙权果然没来攻打，曹丕悔之无及。司马懿知机变，善因情对敌。面对孟达反叛，他以兵贵神速，出敌不意之策，一边写信安抚麻痹孟达，一边起大军日夜兼程，本来正常需要用一个月的时间才可到达的新城，他只用了八天时间，孟达措手不及，被司马懿擒斩；面对诸葛亮北伐，司马懿深知诸葛亮用兵谨慎老道，与其对战，自己远不是对手，就利用诸葛亮北伐，劳师远征，粮草接济困难，利速战速决的弱点，与诸葛亮对阵，深沟高垒，龟缩防御，坚守不出，生生拖死诸葛亮，取得了防御诸葛亮入侵的胜利；辽东公孙渊叛乱，面对公孙渊依辽水围堑二十余里，坚壁高垒，阻击魏军的情况，司马懿采用声东击西之计，先在南线多张旗帜，佯攻围堑，吸引敌军主力，而以魏军主力隐蔽渡过辽水，突破敌军襄平大本营，令敌军慌乱，赶忙去救大本营。司马懿则趁势大败敌军，迅速平定了辽东之乱。司马懿懂进退，善隐忍欺诈，败敌于不意间。得到孟达反叛的消息，司马懿一方面给孟达写信，安慰孟达，让其放松警惕，另一方面起大军日夜兼程，经八日八夜，司马懿已兵临城下，惊惶失措的孟达也只能束手被擒杀；曹睿死后，司马懿和曹爽同为托孤大臣，司马懿以正身立朝堂，征吴伐乱，显得自己对朝廷忠心耿耿，博得了满朝文武的喝彩。这让曹爽很不满，就以明升暗降之法，夺了司马懿的兵权。司马懿也知趣，主动告老还乡，暗地里却让儿子豢养三千死士，时刻等待时机夺权。曹爽让人来看视司马懿，司马懿则装重病在床，老态龙钟，从此打消了曹爽对司马懿的警惕。曹爽带小皇帝出郊外祭祖，司马懿看时机已到，就发动了高平陵之变，控制了朝廷。曹爽在郊外听到司马懿变乱，不知所措，有人劝他带皇帝去许都，招集人马征讨司马懿，曹爽犹豫未决，这时司马懿派人给曹爽送来了自己写给曹爽的亲笔信，信里尽是宽慰曹爽的话，曹爽心结遂解，就和小皇帝一起回到京城，结果曹爽被斩，还被夷灭三族。后来王陵不满司马懿当权，欲谋反，司马懿听说后，再一次故技重施，先写信稳住王陵，随后就大军压境，王陵只好被捕，自杀于押往洛阳的路上。在统兵镇守上，曹丕在位，曾几次亲自兴兵伐吴，都是让司马懿留镇许都。曹丕说：“我深深担心后勤和朝内之事，所以将这些大事托付给你。前朝曹参多有战功，但是萧何在后方的支持才更重要。如今你留后方，我无西顾之忧了。”司马懿镇守许都，总是理政治民，军备供给，都是井井有条，确保了前方战事。司马懿亲自统兵征战，战绩也很显赫，主要有擒斩孟达、西抗诸葛亮北伐、辽东平乱和镇守荆、豫两州，击退东吴军队的进攻等战绩。其杀伐决断，攻城掠地，都是很有战争艺术的。

第一名诸葛亮。诸葛亮出生东汉末年徐州琅琊阳都，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉的缔造者之一。在远谋战略上，诸葛亮通过分析当时天下形势，对比曹操、孙权等割据势力的情况，为刘备提出了隆中对策，该对策要求刘备分三步来实现，第一步要取得荆州，作为根据地，集聚实力；第二步要占领益州、汉中，保其险阻，达到三分天下有其一的局面；第三步要从荆州和汉中，两路出兵北伐，收复中原，占领洛阳，恢复大汉统治。但是，随着关羽大意失荆州，刘备夷陵大败，蜀汉元气大伤，隆中对策已不能实现，诸葛亮审时度势，及时调整了北伐战略规划，那就是，以益州为大后方，建立汉中第一根据地，结盟东吴，实施北伐，占领陇右雍、凉地区为第二根据地，然后再以这两个根据地为基础，从汉中和陇右两路出兵伐魏，占领关中，进占洛阳，横扫中原，恢复大汉统治。为了实现这一战略规划，诸葛亮结好东吴，进行了南征，平定了南中之乱，接着就开启了五次北伐。本来第一次北伐是最有希望的一次北伐，差一点儿就实现了攻取陇右之地，但因马谡失街亭，情势急转直下，诸葛亮只好撤兵，第一次北伐失败。由于曹魏吸取了第一次抵御诸葛亮北伐的教训，加强了对陇右雍、凉关隘之地的防守，诸葛亮知道，再攻取陇右已经不可能，但北伐再无处可用兵，这时的诸葛亮已抱着两个打算：一个是最好的，那就是还能攻占陇右，另一个保守的，那就是以攻代守。每次北伐，能达到最好的目的，那当然是最好了，但达不到最好的目的，能达到阻扰曹魏国力发展，那也是不错的。诸葛亮深深知道，如果不实施北伐，曹魏的综合国力提升，会比蜀汉快好几倍，等若干年后，再无北伐雄心的蜀汉，国弱兵疲，更无战力。曹魏挥师伐蜀汉，蜀汉也只能坐以待毙了。因此在不影响国力的情况下，适当适时地进行北伐，是蜀汉励志增进团结的需要，也是诸葛亮实现心愿的希望所在。可惜最终只能落得个“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的结局了。在见识战术上，诸葛亮善于识人，在未出山之前，诸葛亮与颍川石广元、徐元直和汝南孟公威最好，常在一起游学。诸葛亮曾说三人将来俱可做到刺史、郡守的官职，三人问他将来如何，诸葛亮只是笑而不答。三人以后的仕途果如诸葛亮所言。曹操曾派一刺客潜入成都，刺客见刘备，论说伐魏之计，甚合刘备心意，刚要接近，诸葛亮恰好进来了，刺客神色紧张，诸葛亮感到此人形色十分可疑。过了一会儿，刺客以去厕所为名离开了，诸葛亮就向刘备说出了对那人的疑惑，派人去追刺客，刺客已越墙逃跑了。诸葛亮第五次北伐，病逝五丈原，在临死前，刘禅派人询问丞相以后谁可继承，诸葛亮就推荐了蒋琬、费祎，二人后来果然没辜负诸葛亮的期望，忠心职守，得保蜀汉四十年。诸葛亮忠心为刘备谋事，在曹操挥军南下之际，荆州刘表惊惧病死，幼子刘琮继位，在母亲蔡氏和舅舅蔡瑁的胁迫下，已暗中投降了曹操，只是当时曹操还未到。刘备弃新野携军民而逃，路过襄阳。诸葛亮建议刘备乘机取襄阳对抗曹操。当时襄阳城内大部分刘表属下，都与刘备交好，都不愿投降曹操。而且荆州当时有军队不下八万，对抗曹军，与之形成对峙局面，还是有把握的。但刘备深感刘表收留之恩，不愿夺刘琮之位，只好携民渡江。曹操南下势大，刘备奔逃至江夏刘琦处暂居，诸葛亮觉得应联合孙权，共同抗曹。刘备同意，诸葛亮就渡江到柴桑，拜见孙权，分析形势，陈述曹操劣势，并不是不可战胜的，而且说明投降曹操的危害，说动了孙权，最终结成了孙刘联盟，共同对抗曹操，最终在赤壁打败了曹操，取得了赤壁之战的胜利，为刘备借荆州打下了基础。刘备占领益州后，让诸葛亮治蜀，刑法峻急，法正就劝说诸葛亮，应减法省刑，垂惠抚民治吏。诸葛亮回答说：“君知其一，未知其二。秦以暴政，政苛民怨，刘邦减刑薄赋，正应时需，民感其德。而现在蜀地刘璋治蜀以宽，文法羁縻，互相承奉，德政不举，威刑不肃。蜀人专权自恣，不懂规矩，随心所欲，乱了章法。正应该威之以法，法令行则知恩；规定赏罚的规矩，受奖赏则感荣耀。如此荣恩并用，上下有节，方为治之要。”法正听了，心服口服。夷陵大败，刘备病死，蜀汉大伤元气，北有曹魏虎视眈眈，东有孙权大兵压境，西有羌胡骚扰，南有南中叛乱。诸葛亮受刘备白帝托孤之重，临危不乱，相继采取了东和西结北拒南征之策，不到两年，就恢复了蜀汉元气，稳定了朝局。在南征平叛中，诸葛亮采取了攻心为上、南人治南之策，很快平定南中之乱，为安心出兵北伐作好了准备。在五次北伐一次防御战中，鉴于蜀汉国小民少，诸葛亮以保存有生力量为先，稳扎稳打，谨慎小心，虽连年征伐，却依然国稳民安。在统兵镇守上，刘备征战在在外，多由诸葛亮在后方镇守，诸葛亮必整战备，具器械，足食足兵供给前线。诸葛亮治国，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道，科教严明，赏罚必信，以致吏不容奸，人怀自励，道不拾遗，强不侵弱，朝会不华，路无醉人，风化肃然；诸葛亮治军，军纪严明，止如山，进退如风，兵出之日，天下震动，而人心不忧；诸葛亮战绩显著，南征半年而平，五次北伐一次防御，也就是常说的六出祁山，获得了一败二平三胜的成绩，至于其在南征北伐中的运筹计谋应略，流传较广，这里就不再一一列举；诸葛亮善于发明创造，为确保顺利北伐，发明了八阵图、木牛流马、诸葛连弩、蒲元刀、孔明灯等阵法、器械，其发明的木牛流马至今难以仿制。在兵法战策上，诸葛亮精于治军，结合自己多年征战的经验，写有《将苑》、《便宜十六策》、《南征》、《北伐》等军事著作。其军事著作和发明创造受到历代兵家所重视，司马懿观看了诸葛亮的营垒称其为“天下奇才”，唐朝的唐太宗和军事家李靖很推崇诸葛亮，给予其高度评价，后世又将诸葛亮评选为武庙十哲之一，进行奉祀。

三国是个英雄云集的时代，出现了很多杰出的文臣武将，让我们至今津津乐道。这里仅从远谋战略、见识战术、统兵镇守、兵法战策等几个方面，对三国顶尖谋士的前五名作个评选，仅是一家之言。因水平有限，让师友们见笑了。如有不同评点，愿分享师友们的精彩。

你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位？为什么？

在排名之前，要明确好谋士的定义，所谓谋士，即出单纯的谋划策之人。为将为相者不得入选，诸葛亮出将入相，司马懿，周瑜，陆逊，皆为都督，乃为帅者，统领三军，皆不能入选。

作为一名合格的谋士，要做到“谋人，谋己，谋天下” ，谋人指为他人出谋划策，谋己指能独善其身，谋天下指能洞悉时局，左右天下大势。

在上述标准下，我认为三国的顶级谋士只有以下几位:

贾诩号称毒士，重点在一个毒字，那么他到底毒在哪里？ 来看看他的主要“贡献”:

1. 计乱天下:鼓动李傕、郭汜反攻长安，搞得腥风血雨，朝野动乱；
2. 献计张绣:这个大家都知道，害死了曹老板的儿子和爱将，差点把曹老板弄死，而后劝张绣降曹；
3. 巧施离间:离间马韩，平定马超之乱；
4. 支持曹丕:(电视剧司马懿里面，司马的很多戏份其实都是贾诩的)，这也是贾诩自保的手段。

天生鬼才郭奉孝，主要功绩有:协助曹操灭掉吕布，平定河北，剿灭乌桓。主要计谋有:十胜十败论，进言软禁刘备，推动水淹下邳，预测孙策之死以及著名的遗计定辽东。

仔细品味就能发现，郭嘉的厉害之处在于识人和揣摩他人心思，而且一识一个准，把袁绍，刘备，吕布，孙策看了个底朝天，善于抓住对方人性的弱点就能及时做出对策。

因此，郭嘉在谋人上做到了极致，谋己的层面因为郭嘉英年早逝，所以先不置评论，但是谋天下层面，我觉得郭嘉其实还是欠缺的，郭嘉的计谋更多的是起到催化剂的作用。

刘备的谋主——法正，虽然出场不是很多，但是却大放异彩。

1. 迎刘入蜀，法正觉得自己的主子没希望，就设计把刘备搞来了，结果刘备入主益州；
2. 协助刘备拉拢益州士族，不多说；
3. 定军山待伏斩妙才，逼得曹操亲征，算是汉中之战最出彩的一战了；
4. “汉中略”这是网友们的一种叫法，坐拥汉中，徐图雍凉，以出关中，天下可兴。

曹操之子房——荀彧，曹魏五大谋士之首。

荀彧更多的是作为一名政治家和战略家的身份去辅佐曹操的，他对于曹操最大的功绩在于:

1. 举荐了相当多的人才，如郭嘉、钟繇、戏志才等人；
2. 力荐曹操挟天子以令诸侯，垫定曹操争夺天下的基础；
3. 战术上保兖州，扼袁绍，险出宛；

鲁肃虽说也曾担任过东吴的都督，但是没有什么表现其统帅的战役，姑且把他放在谋士行列。

鲁肃可以说是三国里最被低视的人物了:

1. 榻上策，提出二分天下的设想；
2. 联刘抗曹，为赤壁之战打下政治基础；

通过对谋人、谋己、谋天下的考量，以上便是我心目中最强的三国五大谋士——贾诩、郭嘉、荀彧、法正、鲁肃。

我是李沐茗，为你解读历史！

你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位？为什么？

谢邀，

三国前五名谋士难排，

所谓谋士，是参与政治军事出谋划策之人，是相当现代之高级参谋，最高者可达到总参谋长之级别，他们只是出谋，而没有军队的决定权和指挥权，因此一个谋士要扶助英明的领导，英明领导能采纳你的好谋略来实施成功，这才是成功的谋士。

因此三国成功之谋士，

贾诩，荀彧，郭嘉，鲁肃，

只有这四名了，再也想不到第五名。

你们觉得三国谋士排名前五的是哪五位？为什么？

若不按三国演义的来排序我认为应该是第一司马懿，第二诸葛亮，第三周瑜，第四陆逊第五郭嘉