如何评价中国近代史上革命和改良这两种救国方案？
中国革命的历史已经证明，改良救国在中国是行不通的，拯救中华民族，实现国家独立、民族解放、人民幸福，唯有革命。
近代以来，为了拯救中国，无数仁人志士奋斗挣扎，但都以失败而告终。太平天国运动、戊戌变法等等，只有孙中山领导的辛亥革命推翻了2000多年的封建帝制，但民主共和如昙花一现，也没有从根本上摆脱三座大山的压迫，中国陷入了军阀混战的局面。
只有伟大领袖毛主席，把马克思主义的普遍真理与中国革命的具体实践相结合，提出了“枪杆子里面出政权”，用革命的武装反抗国民党反动的武装，走农村包围城市、最后夺取政权的道路。经过土地革命、抗日战争、解放战争，终于打下了一个红彤彤的新中国，确立了社会主义制度，真正使中国人民和中华民族站起来了，这是一场最彻底、最坚决、最深刻的社会革命，
毛主席曾经说：我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界。这是伟人的声音，代表了中国人民、中华民族的血性风骨。
今天的幸福生活是靠伟大领袖毛主席等老一辈和无数革命先烈用枪杆子打下来的，是靠革命干出来的，吃水不忘挖井人，幸福感谢毛主席，毛主席的丰功伟绩将永载史册，他老人家永远活在全国人民的心中。
如何评价中国近代史上革命和改良这两种救国方案？
不破不立。中国传统了几千年，许多僵化的思维根深蒂固，制约着发展。如果不进行彻底的改变依然还是落后的。
对改良的理解是小范围的平和的改善。就当时的世界的残酷会给我们多长时间？列强会允许一个我们这样体量的不同文化、不同信仰、不同人种同时还具有令人害怕的巨大潜力的国家雄立于世界吗？
所以引进先进思想与自身实际相结合进行彻底的革命才是最适合的途径
如何评价中国近代史上革命和改良这两种救国方案？
革命是暴力，改良是和平。革命是突飞猛进，改良是循序渐进。革命的结果有好有坏，在社会进入最黑暗的时候，改良的结果必然是力度越来越大，结果越来越好。因此任何一个政府，就是从保护社会稳定，维护人们生命财产安全角度出发，也是要求人们不要革命，积极改良的。但是，当一个国家腐败到一定程度，被黑暗笼罩的人们中，总会有一部分宁愿舍弃生命也要公平公正的人，要不择手段的推翻黑暗的当权阶层，为建立一个理想的社会奋不顾身。所以，革命是不以人们意志为转移的必然结果。那些建立理想社会的革命先驱和革命领袖，都是值得后人崇拜敬仰的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
