古代艺术品的鉴定到底路在何方，眼学还是仪器何时能有标准？

关注老孟收藏不迷路，不定期更新钱币收藏价格表！

古代艺术品的鉴定其实也是有很多不同的分辨之法，我个人感觉现在大家现在主要的还是眼学，如果真的能够用仪器了，那么基本上就没有假货了，因为仪器检测肯定是对一些成分的采集以及化验，然后得出他铸造的时间，这样对于真假的区分还是非常有效果的，但是目前世界上没有任何一家鉴定公司可以做到，目前鉴定公司只能说是仪器辅助，检测一下有没有漏裂这些问题，物质采集分析这种高科技的鉴定方法目前来看还是实现不了，如果能够实现了，应该是会对现在市场上的收藏品有一个更好的促进！

眼学其实就是考眼力，现在很多下乡收货的朋友都是靠眼力收货的，当然有些人也是会打眼，毕竟现在假货做的还是非常逼真的，很多朋友对于真假的区分不是很了解，所以眼力不行，会被打眼，但是真正的高手眼力都是非常不错的，很多朋友的第一桶金都是考眼力捡漏来的，有的东西可能别人认定是假，但是自己觉着真，有的时候可以赌赢了，当然有的时候也会赌输，毕竟是考眼力，眼力有的时候也是差点，毕竟不如真正的仪器检测科学，眼力也是从古至今流传下来的，也是经历了很多，每个人的看法不尽相同，所以很多东西每个人看真假看的也是不同的！

仪器鉴别古代艺术品应该算是比较权威了，毕竟仪器分析也是分析材质以及一些残留的包浆存世的年份，基本上也可以判断出这枚钱币大概的使用的年份，或者铸造的年份，这样对于艺术品存世的时间也有一个大致的估算，这样在结合这件藏品的当时技术一对比，就可以确定这件艺术品是否是老的，如果是新的做旧的也是非常容易就分辨出来，毕竟这些东西根本没有古代的艺术品的一些存留的东西，是很容易分析出来的！

如果仪器能够鉴定的话，那么我肯定还是支持机器，虽然机器可能也会出错，但是对比人工眼力来说，机器相对更靠谱一些，所以我个人还是比较支持先进的机器检测，不过目前来看，没有任何一家公司可以使用仪器检测，虽然有的可能会检测出来，但是在平常的古代艺术品中是没有应用的！

谢谢大家观看，欢迎大家关注老孟，大家有问题可以邀请老孟回答！

古代艺术品的鉴定到底路在何方，眼学还是仪器何时能有标准？

个人认为，目前还是以眼学为主。因为什么呢?先说说仪器鉴定，它到目前为止还有很多不确定性。也不被大家认可，所以还需努力完备才行。那么仪器还不行的情况下，眼学还是目前比较流行的方法。大家又说，多么不靠谱。不是不靠谱，而是人心不靠谱。为什么中国很多古老传统的东西失传，就是因为人的自私心态所造成的。所有个人自认为有用的经验和方法都当成秘密而保留起来。哪怕最后失传也不教给别人，这种自私行为阻挡了社会的发展。所以我们才有哪么多失传的东西，到今天也没有办法了解。其实古懂鉴定也一样，只有少数人相传。大多数人不了解，而少部分人相传也有高低不同。造成的结果也不一样，给大家造成了更加混乱的感觉。其实，古懂也不是什么不可认知的东西。只要从三个基本的方面加以考证，也是能够知道个大概的。如果你想玩古懂的话，起码要知道一个基本的历史知识吧!如果连朝代都不清楚的话，哪还玩什么呢？看点书先知道你要的东西是什么朝代的,什么朝代大概有些什么东西。每个朝代的东西的区别，这样学习记点笔记。把这些区别特点都记下来，然后进入第二步。来观查东西的细节，古懂本身无非二种来源。一是土中来，另一个是他们说的流传有序。就算是第二种，大部分也是土中来的。所以，我们可以观查东西本身所带来的远古的信息。这样的话也就简单了，我们只需要观查东西上的两个基本东西。一是土中来的，只观查土中的哪些特点。可分为北方土的特点，南方水中的特点。二是流传有序的，这个除了观查以上两个特点外。还要加上使用 痕迹的观查等一些手段加以确认。第三，根据以上观查和其它知识的确认后，加以排除新仿产品的特点。从细节中得出结论，反复推敲。至到没有疑问，这样经过一段时间的学习观查和同行间的探讨。使得自己越来越成熟老 练和快速认识东西的真假。做一个内行，这才是眼学的精髓。

古代艺术品的鉴定到底路在何方，眼学还是仪器何时能有标准？

答：古今艺术品鉴别路在共产党制定的法规里，法规一硬眼学胆敢不退出历史舞台天理难容！

古代艺术品的鉴定到底路在何方，眼学还是仪器何时能有标准？

中国艺术品必须走向国际舞台才是出路。自己为什么不去想想，西方国家在艺术品道路上、发展上为什么走得健康、走得辉煌，因为中国是个发展中国家，重是有被利益所左右、不怀好意的伪君子或者是伪集团来盗窃、获取艺术品价值的真实性，这些人和集团都是不凭良心说话、做事，而是动乱艺术品市场的首恶，现在是必须让市场沉静、沉思、沉淀下来好好总结出路，为今后中国古代艺术品全面健康活跃、发展壮大服务，也为中国经济更上一层楼做好基本功，我等待着这一天的到来。

古代艺术品的鉴定到底路在何方，眼学还是仪器何时能有标准？

眼学，根据目前真实的情况，是黑皮玉不认，古蜀玉不认，红山只有300件，汉玉无大件古玉无大件，汉兽不回头，汝窑民间没有，等等专家们的共同认知，根据这些戒律，十件古代真品，如果一个专家鉴定，能认出通过的不会超过五件，若三位专家一组，一票否决的鉴定办法下，十件真品能通过三件就不错了，一般可能都在三件以下，即鉴真的准确率在30％以下，这样的准确率还有资格谈什么准确率吗？量子检测的准确率据说已达到98％，其实完全不必要求那么高，对新事物还要给予以容错改错的机会，准确率比眼学准一倍以上就可推广使用。眼学准确率那么低为什么还在用？这个问题也希望能认真对待一下，实际找来1OO件真品和loo件仿品，让几个著名的参与鉴定的专家鉴定一下，看看他 们实际的鉴定结果到底怎么？鉴真率到底能达到多少？鉴假率到底能达到多少？有真实数据才好说话。我前面说的，三人一组一票否决的办法，准确率可能不足30％，是我的予估，有些专家可能不信，所以应该试验一下。黑皮玉专家认不认，但量子检测能认，谁更接近历史的真相？

古代艺术品的鉴定到底路在何方，眼学还是仪器何时能有标准？

路在心中。人正，心正，藏品正。