如何看待恒安嘉新成为第一家通过上交所审核但遭到证监会否决的企业？

科创板虽然是万般宠爱于一身，很多资质不良企业都想混进去，达到人生新高度！

恒安嘉新-是第一单科创板注册申请被彻底否决！从监管反馈可以看出，恒安嘉新主要本身存在着非常多的问题，根本不符合上市条件，在关键的会计基础工作、内部控制、信息披露等事情上瑕疵巨大！

其实也暴露出了过去的老问题，上市中的各类中介机构为了谋取利益，不坚持专业水平，现在监管对于专业中介的处罚太松，管理太不严！上交所业务水平急需提升！

第一个问题：其调整4个重大合同收入确认时点被认定为特殊会计处理事项是否充分。简而言之发行人存在突击调节利润的嫌疑？调整收入金额太大，占比也很大，调整就是在挑战监管底线。审计师难道不参与？公司不合谋参与？

第二个问题：信息披露前后矛盾，其中必有猫腻。实际控制人将567万股以1元价格转让给员工，在首轮和二轮回复中称是解除股权代持，因此不涉及股份支付，所以不对股份产生影响；在第三轮回复时又改口认可为股份支付，认可了就披露啊，但是在招股书中隐藏不讲。这后面的猫腻是什么？其实就是过去小股东最怕的股份代持虚假披露

事实：恒安嘉新将2018年内签订并确认收入的4起合同，调整至2019年确认收入。这一调整对2018年净利润的影响数超过80%。

上市要求阐述：根据《科创板股票发行上市审核问答（二）》第16条，首发材料申报后，导致会计差错更正累积净利润影响数达到当年净利润的20%以上，以及滥用会计政策或者会计估计以及因恶意隐瞒或舞弊行为导致重大会计差错更正的，应视为发行人在会计基础工作规范及相关内控方面不符合发行条件。

未上市公司在会计工作方面存在瑕疵，帮助企业将会计工作做扎实，而这些保荐机构也不做干涉和调整。在此事件中，说的好听是中介责任在于心存侥幸，说的不好听就是试探监管水平，挑战容忍底线！

恒安嘉新的保荐机构为中信建投。此次保荐的科创板项目成为市场首单被否，对其声誉有一定负面影响。而据业内人士反应，其保荐的另一科创板项目——世纪空间，也在现场检查阶段。

恒安嘉新科创板项目聘任的律所为北京市康达律师事务所。

会计所为大华会计师事务所（特殊普通合伙），也均为业内大所。

最有意思的是科创板上市委在对恒安嘉新进行审核时是给予了通过！上市委水平堪忧，可能有存在疏漏的地方。证监会能审出公司就存在信息披露问题，那么科创板上市委作为都是专业人员，都是业内大佬，为什么当初没发现问题，难道有啥内幕？

希望后来申请的企业不要学习这些坏榜样，科创板是本届的大事，别去做“老鼠屎”，老百姓好像好糊弄，但是别秋后拉清单！自身要做到敬畏市场、敬畏法治、敬畏规律、敬畏投资者。

如何看待恒安嘉新成为第一家通过上交所审核但遭到证监会否决的企业？

其实，这个情况将来会经常发生，而不是一个孤立的个例，所以，此次事情大家觉得比较新鲜，而随着科创版的注册制和未来其他板块的互相学习，我们被发审和监管某一环节否决的情况会越来越多。注册制的实行也是体现了发审和监管的分开，也是我们国家迈进资本市场的全面开放的重要的标志。

此次恒安嘉新的被否决的原因在网上都可以看到，就是会计基础薄弱，不能充分支撑投资能力，其实监管部门的考虑也是比较充分的，毕竟科创是新东西，先期寻找经验的过程中严格一些也没问题。而也不是否决了就不能再次申请，所以，也许这只是一个阶段问题，如果它可以，还会再来，如果不可以，那么它也不是最后一个。

向公众募集资金，对于企业的考核其实是非常严格的，包括国外，就是纳斯达克，这样以上市企业多为著称的，美国的证监局也对审核非常严格，不仅仅交易所本身能够同意，其监管对于企业的运营和管理都是需要反复考量的。科创版作为学习欧美先进经验的代表，它以高新科技、非重资产行业，依靠技术密集和消费升级等领域的企业为上佳，其实它本身对于监管就是一个新的挑战，所以，监管部门包括发审机构都在不断的前进中寻找合适的经验来补充自己，包括政策和规定，因此，未来随着企业的增多，经验和数据的积累，对于企业发审上市的考核更加灵活和专业，未来应该不会放过一个坏企业，也不应该扼杀一个好企业的。

让我们拭目以待吧。