写了借条但是没有收到钱，借条还有用吗？这样如果打官司法院会怎么判？

这种情况可能具体在面对法庭的时候有一定变数。但如果是真的没收到钱，你一定可以在细枝末节处找到有利于自己的证据。

现在的经济纠纷类官司，已经不是单纯的“凭借条就能证明自己借了钱给别人”的了，作为债权人，还必须同时证明“钱给到了你本人”。

这种证据诸如：银行转账记录、微信转账记录、第三方证人证言等

至少要有一种辅证资料。

谁主张谁举证，因此，如果债务人确实没有收到钱，一定要在开庭前做好各种准备：原告会以何种形式，来证明他给过你钱。

因此，你主要是要保持一个清醒的头脑，来应对原告任何可能、甚至令你意外的举动。

如果你是真实没有收到对方任何形式给你的钱款。那么毫无疑问，债权人肯定是会朝着：【非转账形式将钱给了你】这个方向去证明。

那么，除了银行、微信等“有记录可查”的渠道之外，只有现金给付是没有可以事后查询的证据了。

而证明2个人之间以前是否发生过现金来往，这个是比较有难度的事——有现金的场合大多数人的心理都是避开他人的呀！

那么债权人如果诉讼你的话，他又必须要提供，那么会是什么证据呢？

通话记录、第三方证人证言、网络聊天记录……都有可能。

那么，如果你记得自己从没有在与他任何的解除时刻，承认过“他借给你的款收到”的话，那么对方只能剩下“找第三方证人”来证明他给过你钱了。

——也就是，对方最终的做法极有可能找个“假证人”，来证明原告确实借过钱给你。

综上所述，法庭讲的是证据，你不用管最后法官会怎么判，法官也是肯定会让证据说话的！

假的真不了！面对法庭的时候，一定要让自己（以及本方律师）保持大脑足够的灵活，善于从一点一滴蛛丝马迹中寻找对方漏洞，可能是你在这个案件中需要特别注意的！

写了借条但是没有收到钱，借条还有用吗？这样如果打官司法院会怎么判？

写了借条却没有收到借款，这是很危险的，面临诉讼不利的可能。这时出具借条的人应当提高法律意识，增强证据意识，及时与出借人进行沟通，并保留必要的证据，确认借款尚未交付。

司法实践中，借条本身代表一定的债权债务关系，特别对于小额借款，法院一般不查明借款的给付情况。借条在法庭上作用还是挺大的。

对大额的借款纠纷，法院一般会查明借款款项的交付情况。如果持有借条的人证明不了借款已经交付，法院一般也不会支持。

法院认定借贷关系成立的因素很多，出具借条的人也不能把权益完全寄托在法院认定上，还是以自己收集证据或催促出借人支付借款为宜。如果出借人与借款人之间有其他经济往来，法院认定双方存在借贷关系也不是不可能的。

借贷是典型的实践性合同，也就是说你借款的交付作为借款关系成立的条件。如果有足够的证据证明借款未交付，借贷关系不成立。

但是对于企业组织法人之间的借款，如果有借条，并能够证明借款尚未交付，那么借款关系仍然是成立的。出具借条的人有权起诉出借人交付借款。借条能够起到证明借款关系成立的初步证据作用。

但不管怎么说，借条的公认属性没有改变，借条表明了借贷关系的方向（出借人-借入人）问题，一定程度代表了借款的交付，一定程度代表借款尚未归还。总之，对出具借条人是非常不利的，出条人应当采取必要法律措施。

写了借条但是没有收到钱，借条还有用吗？这样如果打官司法院会怎么判？

但是，我遇到两个案例:一是原告持有被告出具的5万元借条起诉，被告说是原告带人逼迫写的，但被告只是这样说，也没有什么证据证明是逼迫写的，结果法院直接认为原告涉嫌虚假诉讼，裁定驳回原告起诉，将案件移送公安。现原告就该裁定已上诉。二是原告持被告、担保人出具的4万元借条起诉，被告说没有拿到钱，是原告老公叫担保人叫她写的，还有其他说法，但被告也没有证据证明她的说法，法院直接认定原告就是虚假诉讼，判决驳回原告诉讼请求。现原告就该判决准备上诉。

写了借条但是没有收到钱，借条还有用吗？这样如果打官司法院会怎么判？

一般来说，几万，十几万以内，只要写了借条，即使真的没有收到款项，对方有强调给的现金没有打收据的话，基本上法院会倾向于款项已经支付，不会轻易否定借条的效力。如果上百万以上，说现金支付有点不是非常合乎情理，此时法院会重点审查钱的交付方式，如果原告没有也充足证据证明钱交付，会认定借贷不成立。做过几个类似被法院驳回的案件。告诉你庭审的难度非常大，开庭都是几个小时。

写了借条但是没有收到钱，借条还有用吗？这样如果打官司法院会怎么判？

没关系的，借款合同是实践性合同，没收到钱或者没有实际交付给你金钱，是不成立的。

写了借条但是没有收到钱，借条还有用吗？这样如果打官司法院会怎么判？

按照你所说的“写了借条但是没有收到钱”的事实，如果在法庭上能够证明这一事实，那么法院当然会判原告败诉啊，这是显而易见的。但是，如果证明不了这个，却证明了写了借条也收到了钱，那么当然法院就会支持原告的诉讼请求。

实践合同这是个专有法律术语，有必须解释一下是什么意思。实践合同与诺成合同相对应，两者是相反的概念，我先解释什么是诺成合同。诺成合同就是合同一旦签字盖章，那么立即在签字盖章之时立即成立。实践合同则正好相反，它不在签字或者盖章时成立，他在合同所规定的义务履行时成立，借款合同就是如此。借款合同签字或者盖章后并履行实际义务，即出借方把钱给借款方时，合成才成立。合同成立是生效的条件，合同不成立，就永远不会生效，当然一般情况下，大家在合同条款里约定签订之日起生效。合同一旦生效，双方必须履行合同所约定的义务。没有收到钱按照法律规定借款合同尚未成立，那这个借款合同就没有意义。

按照谁主张谁举证的民事举证规则，原告不但要提供借条，而且要证明钱给了借款方，这个是借款方的责任。但是根据中国人的交易习惯，小额的借款往往给现金的概率比较大，而大额的借款一般都是转账。给现金无法留下证据，而转账记录会自然形成书证。因此，如果是小额的借款，在综合其他证据的情况下，如果法院确信借款是存在的，那么可能判原告胜诉的。但是在大额借款下，没有转账记录，原告必须充分说明原因，如果没有其他的证据予以佐证，是很难胜诉的。

现在是一个网络电子支付时代，在网上借款，都是网络转账的，这是对借款双方的一个保护。你这个情况其实不用太着急，对方没有打款，他只有主张是现金支付的，这个时候他就必须证明自己到底是怎么现金支付的，如果不能自圆其说，必须要承担败诉的风险。我们作为被告，也可以收集部分证据，如果曾经找对方协商让对方把现金打过来等证据来说明没有收到钱，当然法律规定的举证责任在对方，我们如果能够提出证据，那么显然对方的诉求是不合理的。