导致项羽兵败自杀的致命错误分别是什么？

项羽，“力拔山兮气盖世”，带领五万楚军，破釜沉舟，一举消灭秦军主力。吓得诸侯将领胆战心惊。最终却败给了混混刘邦，落得个自杀身亡的下场，不得不令人唏嘘。千百年来，人们一直在讨论项羽失败的原因。在笔者看来，有以下几点：

一、项羽个人能力太强。

个人能力强是好事，但是，作为领导，个人能力太强有时也不是什么好事。

项羽就是个人能力太强，而又不注意培养部下。项羽手下本来也是猛将如云，出名的就有龙且、英布、季布、钟离昧等人。可是每次打仗，项羽都冲锋在前，不注意发挥部下的能力，这些部下缺少单独作战的机会，也就缺少了独当一面的能力。分封天下之后，齐地作乱，项羽带兵征讨，刘邦趁机出关，项羽就不能两边兼顾了。

楚汉战争的关键时期，韩信进攻齐国，项羽和刘邦打仗，实在抽不开身，派龙且支援齐国，被韩信灭掉，是项羽的一大损失。

这也看出，龙且等人虽然是猛将，但是长时间跟着更加勇猛的老大，已经缺少那种总揽全局的能力，让他们独当一面的时候，很容易就失败了。

刘邦就不一样了，出谋划策，不如张良；运筹帷幄，不如韩信；治理国家，不如萧何。可是，刘邦派出一个韩信就能平定赵、齐等大片土地。

二、刚愎自用，缺少远见。

项羽有一个谋士范增，而不能好好利用，韩信、陈平开始都是项羽的部下，后来投靠刘邦发挥了巨大的作用。项羽有一个谋士范增，还不能好好的利用。灭掉秦国之后，本应在关中称王，又一门心思想回家去炫耀炫耀。这是缺少远见的表现。

三、优柔寡断、妇人之仁。

项羽打仗勇猛，但是在政治上表现得优柔寡断，典型的例子就是就是在鸿门宴中没有杀掉刘邦，而放虎归山，最终导致了自己的失败。

四、滥杀无辜、失掉民心。

项羽在征战过程中滥杀无辜、动辄屠城，很难取得民众的支持。在项梁死后，楚怀王实际掌握了楚国的政权，计划灭秦的时候有两项任务，一是北上救赵，二是西征灭秦。项羽本想和刘邦一起西征灭秦的，楚怀王就认为项羽杀伐过重，会激起民众的激烈反抗，不利于迅速灭亡秦国，而不同意项羽西征。最终让项羽北上救赵，让刘邦西征灭秦。

在项羽分封天下之后，齐地田荣又举兵作乱，项羽征讨，本来很轻松杀掉了田荣，可是，还是因为项羽杀伐过重，激起齐地人民的不断反抗，项羽陷入其中，给刘邦留下了兵出汉中的机会。

我认为，以上几点是项羽失败的原因。

导致项羽兵败自杀的致命错误分别是什么？

项羽失败原因很多，残暴，不守信用，妇人之仁，贪恋权利，但不能用人最为致命。

若籍则无能有是，得范增不能用，得陈平不能用，得韩信不能用，皆使之怨偾弃去，徒以匹夫小勇，欲决雄雌于挑战间，至力蹙势穷，犹将驰杀一二汉将，以见枝能，此楚所以失天下也。

--------范浚

用兵打仗，十个刘邦捆在一起也比不上项羽，武力就更不用说了，但楚汉争霸，笑到最后的却是刘邦。项羽最大的缺点就是不能用人，汉初三杰在刘邦麾下入鱼得水，而项羽手下几乎无可用之人。国士无双的兵仙韩信都被项羽派去站岗了，还有谁能被他所用？唯一一个范增也被三言两语挑拨，最后范增落得病死于返乡途中。

项羽这样神勇的人，千古无二，然而手下只一范增而不能用，兵败被杀并不奇怪。

导致项羽兵败自杀的致命错误分别是什么？

项羽最致命的硬伤只有一个：刚愎自负，既无自知之明，更无知人之明。项羽临死前曾说“天亡我，非战之罪也。”可见他至死都没有看清楚自己，没有意识到自己的缺陷，还把一切都归罪于天意，这是多么可悲又可怕的事情！

我们现在分析项羽这个人，谁都能罗列出他一大串的缺点和不足：诸如沽名钓誉、目光短浅、妇人之仁……我们都知道人无完人，每个人都有不同的优点和缺点，项羽也是人，不可能那么完美。事实上，很多英明神武的帝王也是一身毛病，一样能够成就霸业，说明缺陷是可以弥补或者改正的。所以，有缺点不可怕，可怕的是不自知，不懂得扬长避短，连自己的缺点都认识不到，如何去改正？项羽不但不自知，反而刚愎自用，无视他人的意见，看不到他人的长处，始终认为“老子天下第一”。楚汉相争前期，韩信、陈平、范增这些人都在项羽手下，但凡他能用好其中一个，何愁霸业不成？后来这些人先后离开项羽，正是因为彻底看透了项羽这个致命的硬伤，根本无法逆转。

反观刘邦虽然识字不多，出身低微，也是一身毛病，但他非常有自知之明，他深知自己水平不高，只靠自身条件是没办法成就大业的，因此他遇事总是会问身边的人“为之奈何”——你们高明，告诉我怎么办吧。刘邦曾用一段经典的话对自己和项羽进行了比较：“运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”这首何等的大智慧！既有自知之明，又有知人之明；既能正视自己的不足，又能了解自己的长处，这才是取胜的王道！

总结：有自知之明可以更好地看清自己，认识自己的优劣，扬长避短，使自己立于不败之地；有知人之明可以更好地看清别人，取他人之长补自己之短，让别人的智慧为己所用。可惜一代霸王项羽至死都没有明白这个道理，枉费英雄之名。

导致项羽兵败自杀的致命错误分别是什么？

1、因为巨鹿之战的胜利，项羽成为了天下诸侯的领袖，但是项羽目光短浅，将未经战争荼毒的汉中和蜀地给了刘邦，加上项羽还分封了三个秦奸在关中为王，这简直在给刘邦送助攻呀！结果刘邦拿下秦国故地易如反掌，楚汉争霸其实在战略层面早就结束啦！

2、战术层面项羽无敌，巨鹿之战、彭城之战都是战必胜、攻必取！无敌于天下，但是项羽目光短浅，将西楚家乡留给了自己，只是为了回家炫耀，但是西楚故地饱经战乱，还没有天险！说白了项羽的大后方没有战争能力，没有战略纵深！

3、一个人的战术再强，每战必胜，但只要是战略上输了哪怕一次，就没有翻身重来的机会啦！从巨鹿之战、彭城之战再到荥阳一战，项羽没输过，还都在战术上赢了，但是刘邦的地盘却越来越大，项羽就输了垓下一战，楚汉争霸就结束啦！

4、刘邦知人善用，卸磨杀驴！有张良、萧何和韩信等人辅佐，而项羽刚愎自用、目中无人！范增的话都听不进去，焉能不败？

最后《史记——项羽本纪》写的跟小说一样，夸大成分太多啦，另外项羽不配拥有本纪的名号！项羽不是帝王，最多就是一个地方军阀！巨鹿之战中了个彩票而已！

导致项羽兵败自杀的致命错误分别是什么？

这五个致命错误但凡粘上一个都不好胜利，项羽倒好，全占了！

项羽是历史上少有的英雄人物，无论是在当时还是在现在，喜欢项羽的人都要比刘邦多一些，如果不是刘邦这个意外的话，那么天下无疑就是项羽的，并且项羽的做人风格更加受人尊敬，不像刘邦一样是一个市侩小人。

但是无论怎么说，虽然项羽更加受世人尊敬，但最终的胜利者还是刘邦，这一点项羽有推脱不掉的责任，要知道项羽伐秦的时候刘邦还只是一个亭长，真可谓是一手好牌打得稀烂，项羽具体失败的原因具体表现在这五个方面：

其实看后期刘邦的阵容就会发现，大多都是项羽阵营的，最终因为项羽的怀疑从而投奔刘邦，最为著名的就是韩信、陈平等。从这中就能看出一个问题，就是项羽重用楚人，比较排斥其他人员，所以这些原本有更大发展空间的武将和谋士最终都被项羽排斥出去，甚至最为依仗的范增也被项羽劝退。

楚人在项羽身边能有多重用呢？最简单的例子就是项伯，鸿门宴本是一个绝佳的时机，但是因为项伯的告密和从中捣乱，那还有什么楚汉之争，并且项羽在事后并无太大危险，可见项羽对于楚人的信任和放纵，这也是陈平能用反间计将项羽身边的人一个一个撬走的原因。

可以说楚军因为项羽的影响，从而产生了一些不易察觉的心理，就是以项羽为首，只要有项羽存在那么士气就自然提升了，相反，没有项羽的存在，楚军就好像群龙无首没有一个绝对的领导者，并且项羽的谋略是公认的不行，于是排除项羽坐镇后方指挥三军的可能，但项羽只有一个人，于是项羽身在哪里，哪里就赢，但项羽不在的地方往往溃败的非常快。

项羽内心崇尚的是什么？自然是英雄主义，他也确实做到了这一点，汉军可以说看到他都非常的害怕，在武将楼烦让楚军束手无策的时候，项羽只是出面一次，就吓得楼烦带兵撤退，可见其威望，但正因为如此，项羽的英雄主义让下属都变成了碌碌之辈，只在乎冲锋陷阵，至于谋略，需要吗？

这是项羽最让人可惜的一点，也是他失败的最大原因，难以想象在战场上冲锋陷阵的绝世武将，在处理事情上是如此的犹豫，完全没有一点战场上杀敌的风范，在鸿门宴上，被刘邦的三言两语就说得不知道该怎么办了，但凡狠下心，天下间哪里还有汉军的存在？

在项羽当上楚王之后做了一番让天下人看不懂的操作，就是将有功之臣封为诸侯，分封一定的土地，周朝的灭亡是因为什么？就是因为各地诸侯权力太大最终直接无视了周王朝，这才造成了春秋战国时期的乱世。

而项羽就好像看不到其中的弊端一样执意分封，这造成了什么结局呢？就是忠心耿耿的季布最终都背叛了项羽，而其他诸侯自然不会再跟项羽同心，心中想着的肯定是壮大自己的实力，从而逐鹿中原，就跟春秋乱世一样。

刘邦虽然不如项羽，但是愿意约法三章来维护百姓的利益，所以百姓内心深处还是拥立刘邦的，其实刘邦做的也没什么，但是跟项羽对比的话，就会发现刘邦的政策是多么的好，真·没有对比就没有伤害。

这都要从项羽分封天下说起了，项羽称霸之后，天下再一次进入到了春秋那样的时代，乱世对谁迫害最深？自然是百姓了，长期征战需要军费和粮草，这些从哪来呢，自然是由百姓提供，你说这样百姓还会爱戴项羽吗？要我说，就算刘邦不起兵也会有其他人起兵，只不过从抗秦变成了抗楚。

项羽毫无疑问是一个英雄，一个优秀的将军，但绝对不是一个好的统治者，项羽从来没有重视自己的过错，认为武力可以战胜一切，自己的言语就是绝对的命令，正因如此，才在一系列的事件下慢慢走向灭亡。

（网络配图，侵权删除）

如果觉得不错，关注+点赞，就是您对文青创作内容的最大认可，谢谢。

导致项羽兵败自杀的致命错误分别是什么？

在短短4年时间里，西楚霸王项羽之所以能由天下共主沦落到兵败自杀的结局，究其原因，是他犯下太多的错误，行为过于愚蠢。其中，最为致命的5个错误，跟项羽对待5个关键人物的态度不同有关：

错杀韩生。项羽攻破函谷关、夺取关中后，儒士韩生便向他指出关中地形险要、土壤肥沃，如果在此地建都称王的话，那么可以东向制约诸侯的生死，永远做天下的霸主。然而项羽却因为咸阳此时已被焚毁，而将士们又都怀念家乡，所以并未听从韩生的建议。不仅如此，项羽还颇有感触的说道：“富贵不归故乡，如衣锦夜行。”

韩生对项羽的短视非常失望，因而私下里对他人讲道：“人们常说楚地的人像猴子，虽然也穿衣戴帽，但终究不是真人。”项羽听后大怒，立刻将韩生抓捕后处死。事后，项羽率军东归，但仅过了1年时间关中便被刘邦重新占据。此后4年间，刘邦以关中为根据地跟项羽争夺天下，并笑到了最后。试想一下，如果项羽能够听从韩生的建议，刘邦能否还有机会跨出僻远的汉中半步？

错杀义帝。不管项羽如何不情愿接受义帝熊心的领导，但后者作为他权势、地位合法性的来源，依然具有重要的意义。如果项羽足够明智的话，采取当初齐桓公、晋文公的做法，在尊奉义帝的名义下号令天下诸侯，完全可以建立梦寐以求的霸业，而又不需要付出沉重的政治、军事代价。

可惜项羽非常短视，他非但完全无视义帝的权威，而且还把他流放到僻远的郴县，并指使九江王英布在途中将他其死，由此犯下弑君重罪。项羽弑杀义帝行为让天下人切齿，也给刘邦起兵提供了绝佳的借口，后者正是在讨伐“逆贼”的名义下占领道义高地，并获得源源不断的支持。从这点来看，项羽此举无异于替刘邦“助攻”，实在是生平最愚蠢的举动。

错逐范增。作为楚军中头号谋士，范增在项梁起兵之初便来投靠，力劝后者拥立楚怀王之孙熊心为王，然后纠合其他诸侯共同伐秦，从而为项梁叔侄指明前进的方向。正因如此，在项梁兵败被杀后，项羽照旧尊敬、信任范增，并把他尊为“亚父”。然而自从鸿门宴后，项羽跟范增之间却产生隔阂，从而损害了双方之间的亲密合作关系。

在这种情况下，如果项羽能够明智的话，应该放下身段，虚心采纳范增的合理建议，或许还可以挽回局面。可惜项羽刚愎自用、猜忌心极重，最终中了陈平的反间计，竟把范增赶回老家。范增被驱逐后，项羽手下再没有可以信赖的谋士，以至于最终走向覆亡。刘邦消灭项羽后，曾一针见血的评论道：“项羽连一个范增都不能信用，凭什么跟我夺天下？”可谓一语中的。

错放刘邦。刘邦起兵之初追随楚将项梁，并在名义上奉熊心为主公。等到项梁被秦将章邯击杀后，刘邦又与项梁的侄儿项羽一起并肩作战，并曾结为异姓兄弟。为了尽快完成西行灭秦的大业，熊心派项羽、刘邦兵分两路攻略关中，并约定先入关灭秦者，可以在关中称王。结果，刘邦避开秦军主力，从南线攻入关中，从而灭亡秦朝。

对于想做天下霸主的项羽来讲，先行入关灭秦的刘邦，无疑是他最大的敌人。所以为了铲除心腹大患，项羽便听从范增的建议，准备利用在鸿门宴请刘邦的机会将他杀死。然而项羽有妇人之仁，在宴席上竟然听从张良和项伯的劝谏，因不愿背负“滥杀功臣”的罪名，由此将刘邦释放。项羽的举动无异于“放虎归山”，4年后他被刘邦击灭，最终落得乌江自刎的结局。

错放韩信。项梁起兵并渡过淮河时，名将韩信离开老家淮阴县前来投靠，但一直得不到赏识，在军中默默无闻。项梁战死后，韩信转而侍奉项羽，并担任郎中的职务。利用近距离接触项羽的机会，韩信曾多次献上计策，但均被前者无视。韩信郁郁不得志，最后离开项羽、投奔刘邦。

韩信离楚归汉，在相国萧何、大将夏侯婴的大力荐举下，得以出任大将军。此后4年间，韩信作为汉军主帅，帮助刘邦消灭或征服西魏、代、赵、燕、齐等国，并率军大败项羽于垓下，迫使后者自刎于乌江。项羽自杀后，刘邦建立汉朝，而首功之臣非韩信莫属。如果当初项羽能够听从韩信的建议并重用他，那么最终夺取天下的，极有可能是他。

史料来源：《史记》、《汉书》、《资治通鉴》