加拿大总理特鲁多出国在境外被扣押的概率有多大？

这个问题一看就是又有人试图将加拿大总理特鲁多和华为的孟晚舟强行捆绑了。有人认为按照加拿大抓孟晚舟的逻辑，特鲁多被他国活捉也是顺理成章的，其实这哪跟哪呀，完全两码事！

说实话，跟特鲁多比，孟晚舟女士还不够等级，特鲁多是加拿大这个国家的总理，他出国访问是有外交豁免权的。

无论他到哪一个国家去，就算他做了什么违法犯罪的事情，相关国家也不方便直接对一国总理，一国政府首脑直接进行逮捕。

通常只有等特鲁多卸任之后，不再享有外交豁免权，才能对其进行扣押。但是一般情况之下，这种做法其实也不被提倡。原因很简单，作为加拿大政府的前任当家人，他掌握了许多没有被解密的绝密情报，如果一旦被其他国家政府扣押，很难不在整个国际社会上造成轩然大波！

再者，像加拿大和美国这样的国家，一般作奸犯科的人很难当上总统或者总理。原因很简单，因为在这些通过选举上台的国家，有这种违法犯罪经历，肯定会被竞争对手疯狂攻击。

就像这两天著名的假新闻媒体纽约时报曝出美国总统特朗普和副总统彭斯允许俄罗斯杀害美国军人，这就引起了民主党总统候选人拜登的极大关心，他上窜下跳，特别活跃。

同样的道理，如果特鲁多有什么不良记录的话，西方这些看热闹不嫌事大的不懂事，不知道为领导遮羞的媒体媒体肯定会曝光，这不就是现实版的授人以柄么？

所以说特鲁多能够当上加拿大的总理应该说这个人的记录还算可以的，他下台之后出国不会被他国滞留。

再说了，一国总理出访，通常都是接受被访国的邀请，如果被访国来个鸿门宴，那这个事情就乐子大了，这个国家也就别在国际上混了！

我们再说回孟晚舟，她和特鲁多不同之处在于目前她被认定违法了，不仅是美国政府认定她违法，目前加拿大的不列颠哥伦比亚高等法院也认定她违法，认定孟晚舟符合双重犯罪标准，违反了加拿大的法律。

尽管我们认为这个判决非常的无厘头，但是人家在法理上没有瑕疵，至少能够自洽。我觉得任正非也好，还是他的女儿，华为公主孟晚舟也好，我认为他们最大的问题就是高估了美国的道德标准，同时也太轻敌。

孟晚舟和任正非根本就没有想到美国会对他们下手，他们还觉得刑不上士大夫，太低估了斗争的残酷性。其实他们对于华为的经营情况难道不清楚吗？他们难道不知道自己和伊朗的交易，是触犯美国法律的吗？

绝对不可能，华为的法务部门难道是吃素的吗？太大意了！尽管美国的法律特别豪横，中国的企业和伊朗如何做生意，你管的着吗？和你这个第三方有半毛钱的关系吗？

孟晚舟在中国，美国人奈何不了她，但是到了加拿大，这个情况就不同了，必须得做好充足的功课，防着人家阴你。而且这次美国人还真不是阴谋，是阳谋，他是用真真切切存在的法律条款来算计你。

所以我觉得孟晚舟这件事，一方面是美国豪橫，另一方面是华为警惕性不高，明明自己和伊朗的交易，在美国将会被认定为违法，那么，公司的主要负责人去北美的时候，就应当事先和当地的使领馆进行沟通，否则的话，无异于千里送人头。

现在人被对方控制了，咱们失去了先手，但是我们不能再失了后手，加拿大不是讲法律吗？我们为什么不和西方国家也讲一讲中国法律呢？

对于一些在我国作奸犯科的西方人，尤其是来自加拿大的，我们也完全可以参照加拿大的做法，以法服人！

加拿大总理特鲁多出国在境外被扣押的概率有多大？

当地时间5月27号临晨，加拿大不列颠哥伦比亚高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果。法院认定华为公司董事长，首席财务官孟晚舟女士符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡程序将继续审理。

第一次庭审结束之后，加拿大总理特鲁多表示：加拿大的司法裁决不会受到政治人物的干扰和操弄，我们拥有独立的司法体系，这是我们加拿大最珍惜的事情，我们坚决捍卫司法民主和政治民主自由，并且不会为任何结果道歉。

至此，孟晚舟女士在未来被引渡美国将成为可能。而特鲁多总理也巧妙的用“司法独立”，将可能造成中加关系裂痕的责任推得干干净净，中加关系也因此蒙上了难以驱散的阴影。尽管中国民众热切希望加拿大政府释放孟晚舟，但该案件已经超越了单纯的司法层面，案件将牵涉到国家的科技对抗，企业生存，经济博弈和政治反制。而美加之间的关系背景，决定了三方之间更加复杂的斗争进程。

中方对加拿大法院一审之后的结果表明了立场：中国政府敦促加拿大政府保证孟晚舟女士平安归来。美加两国滥用其双边引渡条约，对中国公民任意采取强制措施，严重侵犯中国公民合法权益，这是一起严重的政治事故。

北京市人民检察院此前正式以涉嫌为境外刺探国家机密，情报罪，对加拿大籍被告人康明凯提起公诉。丹东市人民检察院以涉嫌为境外刺探，非法提供国家秘密罪，对加拿大籍被告人斯帕弗提起公诉。这两起案件是中国近年来打击境外间谍活动成果的典型案例，但因为和加拿大非法扣押孟晚舟事件有所重叠，西方媒体曾猜测：中国在此时起诉加拿大籍公民，显然在营造“人质外交”的谈判氛围。特鲁多本人也表示：中国当局似乎不太理解加拿大的司法独立。言下之意就是说：不应该用行政力量左右司法公正，进而达成某种利益交换。

其实特鲁多想多了，中国从来就没有将两名加拿大被告作为人质，更没有提出和加拿大交换孟晚舟，中国方面也没有跟加拿大讨论过释放两名被告的可能。看得出来，即使加拿大同意释放孟晚舟，中国司法也不会停止对两名被告的起诉。因为，司法独立是每个法制国家的基本原则，中国当然也能做到。

当地时间6月22号，康明凯之妻维纳.纳吉布拉在接受CBC专访时表示，加拿大政府可以为释放康明凯二人采取更多措施，加拿大司法部总检察长有权终止对孟晚舟案的引渡程序。

维纳作为被告的妻子，从个人感情出发，请求政府利用司法或行政手段“营救”自己的丈夫，其动机和目的无可厚非，但加拿大政府显然不会因为个人愿望而破坏国家的司法生态。

6月23号，19名加拿大前政要联名致信总理特鲁多，要求终止孟晚舟引渡程序并将其释放，“换回”两名加拿大被告，给加拿大一个“重塑对华战略”的机会。看得出来，加拿大服从美国，已经引起中国的强烈不满。这封信所表达的意思很委婉也很理性，认为停止引渡程序可以在加拿大司法实践中找到依据，介于美加之间的传统友谊，加拿大也能够经受美国可能发起的报复。

但特鲁多仍然拒绝了释放孟晚舟的呼吁，他对两名加拿大人表示同情，但他并不认同停止引渡程序的主张。他的政府将在孟晚舟案中严格依照法制，由司法系统处理。

现在有一个明显的事实，中国方面没有“人质外交”的意图，加方也不愿因个体利益损害司法独立，更不敢因此而得罪其最大的贸易合作伙伴：美国！还有，就算加拿大同意停止引渡程序并释放孟晚舟，中国也不一定放弃对加拿大两名被告的起诉。即使有成功的可能，特鲁多也只能获得暂时的，小范围的赞誉，但可能会因此失去大部分民众和国际社会的支持，特鲁多显然不敢在原则性的问题上铤而走险。

至于特鲁多在境外会不会被扣押，这个绝无可能。特鲁多是一国元首，享有联合国赋予的外交豁免权，国家元首更是国家形象和主权的象征，无论对于国家利益阶层和普通民众，如果国家元首在境外被扣押，足以造成巨大的外交动荡，甚至会引发战争。不要说元首，即使是国家外事人员，也都享受外交豁免权的保护。即使有天大的矛盾，也不会有人愚蠢的去扣留他国元首。

加拿大总理特鲁多出国在境外被扣押的概率有多大？

按照加拿大的做法，我认为加拿大总理特鲁多在境外被扣压的概率有百分之百。

因为加拿大在非法扣压中国华为企业副董兼最高财务官孟晚舟女士上，给世界上开了一个很不好的头，如果世界各国都象加拿大一样，随便扣压和逮捕外国合法公民，那么世界各国又为什么不能扣压加拿大总理特鲁多呢？

特鲁多不讲国际法规和行为准则，在没有任何原因和理由的情况下，完全出于政治目的，和特朗普政府狼狈为奸，共同合演逮捕孟晚舟女士闹剧，充分暴露了加拿大总理特鲁多不过美国特朗普政府的一个奴才和走狗，真正有远见卓识的政治家绝不会跟在美国屁股后面干出这样令人不屑和龌龊的事情。

特鲁多紧抱美国特朗普政府大腿，想靠美国这棵大树达到保护他个人政治前途之目的，其实他完全打错了小算盘，一个连美国民众生命都不顾的特朗普政府，在关键时刻能为加拿大挺身而出、两肋插刀吗？更何况特朗普政府在美国还遭到一片反对之声！

识事务者为俊杰。特朗普政府不是特鲁多的救命稻草，希望特鲁多认清世界形势，悬崖勒马，不要跟着美国特朗普政府一路走到黑，在一棵树上吊死！

当然，世界各国政要也不可能象特鲁多一样蠢，在世界面临百年未遇之大变局之时，还一天跟在美国屁股后面，随便逮捕一个与本国没有任何关系的外国公民，特鲁多也不要担心自己在境外有被扣压的危险。

加拿大总理特鲁多出国在境外被扣押的概率有多大？

他现在在任大家拿的总理，享有外交豁免权，即使嫖娼盗窃当间谍，应该还不会被抓，但他一旦下台了，就随时都会有被抓的可能。

加拿大总理特鲁多出国在境外被扣押的概率有多大？

在现有国际体系中，现任国家领导人享有外交豁免权。如果有一国以国内法律为名，扣押他国领导人，必将招致全世界所有国家的反对。因为先例一开，扣押他国领导人成为常态，那谁还敢出国。在法律层面，扣押他国领导人必将导致对方的同等报复，甚至引发两国或多国战争。加拿大总理不管过境哪里，都不会有人试图扣押他，除了情法不容许，对所在国也得不偿失。

加拿大总理特鲁多出国在境外被扣押的概率有多大？

加拿大是一个没有骨气的国家，政治上唯美国马首是瞻。在孟晚舟事件出现之前，对这个国家还是有些好感的。不过在那之后，好感荡然无存。

加拿大如此对待孟晚舟，那么可不可以趁他在境外的时候，将其扣押？这种假设是不可能成立的，任何国家都不可能对别国领导人实施抓捕行为。如果开了这个先例，世界将乱套了。即便是行事无常的美国，也不会这么做。

在本国境内扣押他国首脑，这本身就违背道义，也不符合联合国的宗旨。这种行为会带来严重的后果，产生负面影响是极大的。不仅会招致全世界的反对，还会引发战争。这可不是闹着玩的，是涉及到国家的尊严问题。

如果普通人实施这一行为，影响就没那么坏了。可是个体为什么这么做？没必要啊！他国领导人与个体之间不可能存在深仇大恨啊！何必冒着生命危险干着吃力不讨好的事情呢？

再者一说，领导人的安保工作做得很严密的。一般人是不可能近前的，更不用说扣押对方了。所以还是务实点，做好本分的事情，别给国家添乱。