有人说曾国藩是完人，有人说他是屠杀农民起义的刽子手，你怎么看？

中国近代史中的曾国藩可谓是一个风云人物，喜欢他的人说他是一代完人，讨厌他的人，说他是一个侩子手，对于曾国藩的评价为何出现如此之大的差别呢？

古人认为一个完人的标准，那就是立功，立德，立言。这在中国漫长的历史上，总共只有两个半人实现了这一宏伟壮举，一个是孔圣人，万世师表，还有一个就是明朝的王守仁，剩下的半个就是曾文正公曾国藩。

蒋介石崇拜曾国藩，据说在他的床头只有两本书，一本是圣经，这本书的作用不是用来看的，是用来讨好宋美龄的。那一本就是曾文正公文集，这本书是用来翻阅的，而伟大领袖毛主席对于曾国藩的评价也很高。可以说，曾国藩得到了国共两党领袖的一致推崇。

当然，它也有许多差评，有曾剃头所谓伪君子侩子手这些的称号，其实这些事情很正常，不同的人有不同的三观，产生分歧很正常。

对于一个古代人的评价，我觉得不应该脱离当时的历史环境。曾国藩所做的事情，完全符合他所接受的教育，以及当时的中国主流世界观。在当时中国人所受的教育就是忠君爱国学成文武艺货与帝王家，曾国藩自然也最由此为目标，并且如愿当上了清朝的官。

但是以此我们就说他是汉奸，那是不对的，那是不是要把所有的在清朝当官的汉人官员全部拉出来鞭尸呢？虽然我也很看不上满清，但是不得不说满清政府是当时中国唯一的合法政府，是在国际政坛上唯一能够代表中国的政府，除此一家别无分号，所以作为一个读书人，曾国藩的选择无可厚非。

对于后来他镇压太平天国运动，这个被很多人指摘为汉奸行为，我觉得这也是缺乏理性的。作为一个臣子，自然要维护本国的利益，在当时的历史条件之下，太平天国运动的定性只能是造反，他自然要出力剿灭。

有人说清朝腐败落后，导致我国失去了上千年来国际上的领先地位。关于这一点，我们并不否认，可是太平天国比起清朝来有过之而无不及，各种灭绝人性的制度层出不穷，都什么年代了，还在搞跳大神的那一套。

用郭沫若的话说，太平天国如果夺得天下，中国将面临至少倒退500年的境遇。虽然老郭这个人人品值得商榷，但是这句话倒是很到位，把太平天国的本质讲的很清楚。所以在当时的历史环境下，曾国藩镇压太平天国起义是完全正确的。

不过在镇压太平天国起义的过程中，曾国藩的人生存在污点，这位所谓的完人，竟然放纵自己的部下大搞杀光烧光抢光的三光政策，这一点完全违背了作为理学大师的曾文正公所学到的相关知识。

所以我更加佩服王守仁推出的知行合一，在曾文正公这样接近用完人的老兄身上尚且做不到知行合一，由此可见，要达到如此境界，该有多难。

曾国藩对于大清朝可谓是立下了汗马功劳，最后的所谓天津教案，也是待人受过，为了上边背黑锅。但是他阻碍了历史的发展，为腐朽的清王朝续命，使得更多的国土沦丧。

不过话说回来了，他当时也没有选择，除了为清王朝卖命之外，总不成自己拉起湘军继续和清王朝干？那将造成更大的生灵涂炭。

而且以曾国藩所接受的教育，以及他的历史局限性，就算他成功上位，他的思想也没有办法跟上时代的潮流，中国的工业化或者近代化道路依然不知在何方？

有人说曾国藩是完人，有人说他是屠杀农民起义的刽子手，你怎么看？

有缘回答您的问题，非常荣幸，希望能有点作用。

说起曾国藩简直是家喻户晓，尤其是近些年，有关他的名言警句，处世之道遍布媒体。不过通过看他的家书，看他的成功之道，对于我们还是有积极意义的，值得我们学习和研究。

不用我说大家都知道，他是一个政治家，军事家，文学家，书法也被人称道，按现在的话说甚至还是个成功学专家，他大器晚成，在近老年时才大获成功，出将入相，成为国家中流砥柱。

他勤勉好学，勤俭持家，刚正清廉，深谙中庸之道，可以说是清末的一代大儒，亲手培养了像李鸿章这样的很多人才。简直是当时的楷模和典范。

首开洋务运动，建立兵工学堂，规划江南制造局，发起建造了中国第一艘轮船，派出一批留学生，翻译国外书籍。以上这些可以说他是中国近代化的开拓者。对清朝的政治，经济，文化都产生了深远的影响。

他最大的成就，应该是建立湘军扫灭太平天国了，通过多年征战，力挽狂澜，使大清朝得以延续，同时也让他在朝廷的地位如日中天。

说了一大堆都是曾国藩的优点了，他咋就这样完美呢！别急，现在就要说他的过失了，不要走开啊！

说到他被诟病的最多的恰恰是因为镇压太平天国运动，镇压过程中他对待俘虏基本上就是屠杀，尤其是攻下南京时，可以说就是屠城了，简直不是一般的狠啊！看来能成就大事儿的人，总是带着点儿狠劲儿才行。

另一件被诟病事儿就是天津教案了，他代表清政府同法国谈判，结果按法国的要求，处死8人，充军流放25人，赔偿法国几十万两白银。这样的结果激起了民愤，因此他被冠以了卖国贼的名号，再完美的人也会有污点，人无完人吗。

总之曾国藩其人功大于过，按现在的话说是条汉子。好了我的回答完了，希望有点用。

有人说曾国藩是完人，有人说他是屠杀农民起义的刽子手，你怎么看？

曾国藩就是镇压农民起义的一个统帅而已。因为对手太菜，并且因为得到了洋人的帮助，所以他成功了。也就这样了。说他是什么万世楷模，说他是什么完人。这是在侮辱这两个词吗？

曾国藩本人是以学习戚继光为开端的。但是他真的学到了戚继光吗？戚继光训练的戚家军军纪极其严明，对民众秋毫无犯。曾国藩的湘军是怎么样一个情况？攻下一个地方就敞刀数日，烧杀淫掠。

当年成吉思汗屠城，杀的是敌国百姓。湘军屠城，杀的是本国百姓。这就是万世楷模？蓄意屠杀本国无辜百姓都成了万事楷模，是要中国亡国灭种吗？

有人说曾国藩是完人，有人说他是屠杀农民起义的刽子手，你怎么看？

第一，满清鹰犬，延迟腐朽没落的满清王朝的覆灭，屠杀农民起义的刽子手。

第二，“天津教案”处置不当，丧权辱国。

1868年，天津民众为反对天主教会在保教国（法国）武力的庇护下肆行宣教，而攻击天主教教会机构而造成数十人被谋杀；此后教会动用武力，外国军舰来到天津，七国公使向总理衙门抗议。曾国藩任直隶总督，办理天津教案，在法国的要求下，商议决定最后处死为首杀人的8人，充军流放25人，并将天津知府张光藻、知县刘杰被革职充军发配到黑龙江，赔偿外国人的损失46万两银，并由崇厚派使团至法国道歉。这个交涉结果，朝廷人士及民众舆论均甚为不满，省馆所书楹帖被毁，曾国藩背负骂名，病情加重，于是召来李鸿章处理案情。

有人说曾国藩是完人，有人说他是屠杀农民起义的刽子手，你怎么看？

晚清时期的中国，可以说是内忧外患的情况非常严重。内部统治日渐腐朽，国内百姓都生活在火深火热之中；外部侵略者不断肆意挑衅，企图瓜分中国的领土和财富。这个时候，活在聚光灯下的人不仅只有皇帝和皇室成员，还包括朝廷中的那些股肱大臣。

尤其是像曾国藩这样手握大权的臣子，其一举一动都会在国内和国外掀起较大的议论浪潮。而对曾国藩这个人的评价，即便到了现在，也依然存在两种。第一种评价认为他是个完人，而第二种评价则认为他是屠杀农民起义的刽子手。那么，关于曾国藩这个人，世人评说差异较大，你更支持哪一种评价呢？

首先，认为曾国藩是完人的人给出的原因主要有两个。

第一个原因是，从工作方面而言，曾国藩身为朝廷中的一位权臣，一直都在不遗余力地为朝廷尽忠。他在国家陷入危亡处境的时候，能够边给朝廷举荐能人，边帮朝廷培养人才。

第二个原因，他还负责主办了洋务，为国家制造出大量能用于抵御外敌的船舰，给中国自救提供了一定的军事条件。

而从家庭方面而言，他虽位极人臣，手中握有清朝莫大的权柄，却治家甚严，从不允许自己的孩子仗势欺人，做出有损体统和体面的事情。他教育子女要勤俭持家和保持良好的德行，不得像清朝的其他官宦子女那样纨绔和好吃懒做。

正因为如此，他的子女才未在关键时刻给他和国家添堵。而他教育子女的这套理论，还被一直流传下去，影响了后世好几代人。所以最起码从这两个方面来看，曾国藩这个人无疑算得上是完人。

其次，认为曾国藩是屠杀农民起义的刽子手的人给出的原因也有两个。

第一个原因是曾国藩曾经在国内太平天国势力逐渐变强变大的时候，曾奉命采用极其残酷的手段来镇压太平天国运动。尤其是在他率兵合围太平军的都城南京的时候，竟然下令在城中大开杀戒。就连城中无辜的老百姓，也都没有放过。这样一来，不管他为国家为人民做了多少好事和实事，也照样会有百姓觉得他这个人不但算不上完人，而且还应该算是人生存在巨大污点的一个伪善之人。

至于第二个原因，则跟外国侵略者有关了。熟悉晚清历史的人应该都知道，1870年的时候，我国曾经出现过天津教案。当时，天津的百姓为反对天主教会在法国武力的庇护下肆行宣教，攻击了天主教教会机构并造成数十人被谋杀的结果。

后因外国侵略者动用军事力量给清政府施压，清政府便派出曾国藩去处理这件事。结果，曾国藩不仅将涉事的中国人都给处置了，而且还答应了法国提出的赔款和上门道歉等无理要求。自此以后，曾国藩便背负上了卖国贼的骂名。也正因为如此，他才成为很多人眼中一点都算不上完美的人。

以前的时候，大家了解情况的方法有限，所以评价历史人物的时候，就容易走极端路线。但是现在不一样了，大家有机会和条件去全面地了解某些历史人物了。所以，在评价他们的时候，给出的内容就会显得较为客观公正一些。

就拿评价曾国藩而言，现代很多人在充分了解了曾国藩的为人和所做的事情后，都认为虽从严格意义上来讲，他算不得完人，却也还没有不堪到让人忍不住侧目的地步。他是做过很多错事，却也是在被逼无奈的情况下才做出这些事来的。

要知道，他的身份是大清朝的一位权臣，当然做事前该考虑的事情就是要竭尽所能为大清朝谋福利。

若是有人非抓住曾国藩此生所犯的过错来评价他，那其实这样的行为就算得上是有些偏激了。这样做虽能让他们达到发泄心中愤懑之情的目的，却容易给其他后研究曾国藩这个历史人物的人造成误导。

总之一句话，人无完人。也就是说，这个世界上根本不可能存在完全没有瑕疵的人。就看我们自己会以什么样的视角去看一个人了，大家觉得是这样吗？

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

有人说曾国藩是完人，有人说他是屠杀农民起义的刽子手，你怎么看？

不要抢，我来答！

相信大家都听说过“金无足赤，人无完人”这句古话，其表达的就是没有一个人是完美的，都有其缺陷。曾经有人提及曾国藩是一个完人，一生完美无缺，然而，我想说的是可能大家都看到了曾国藩的突出贡献，并没有清晰地认识到曾国藩的缺点。在小青峰看来，无论我们评价哪一个历史人物，都应该秉持着辩证的观点去思考人物本身。

一、曾国藩完美的一面

曾国藩，是清朝时期著名的政治学家，思想家，文学家等等。他自幼学习各种史籍，其作品如数家珍，被人们奉为瑰宝。他 经过多年的摸爬滚打，终于取得了不朽的成就，他的一生奉行为政，以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭廉劳，不可为官自傲。他修身律己，以德求官，礼治为先，以忠谋政，在官场上获得了巨大的成功。曾国藩的崛起，对清王朝的政治、军事、文化、经济等方面都产生了深远的影响。在曾国藩的倡议下，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生，可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。另外，我们都知道曾国藩留下来的曾氏家训，里面包含着仁义礼智信，对我们现在的家风建设仍然起着重要的作用。

二、曾国藩的不足

有功就有过，曾国藩其实一直背着一个“曾剃头”的名号，据说他杀人如麻，嗜杀成性。这个名号其实来源于他设立的审查局，在太平天国运动兴盛之时，太平军的作用深深影响了当地的风气，一些地方的天地会、串子会、红黑会、半边钱会、一股香会等等相关组织，都开始反抗朝廷。作为国家大臣的他又该怎么办呢？他只能依法惩处这些不法分子，只能通过杀戮的方式来镇压，因为普通的劝说根本就没有用啊，所以说为了顾全大局，他不得不站在皇上的角度考虑问题，助力皇帝稳固统治地位，促进国家的繁荣大发展！换句话说，其实我们是可以理解他的，他也是为了国家考虑，只不过采取的方式有点莽撞粗鲁，引起了民众对血腥的憎恶。

最后，小青峰想说的是，曾国藩算不上完人，但是的确是一名圣人，他的光辉事迹感染着我们每一个人，曾国藩是棒棒的！