《红楼梦》从曹雪芹著到高鹗续，是如何成无名者续的？
谢邀
日前人民文学出版社推出“四大名著珍藏版”，其中《红楼梦》署名为“曹雪芹著，无名氏续”。
《红楼梦》版本不同，有些内容细节是有偏差的。
程伟元、高鹗第一次整理出版一百二十回活字版，从此有了印刷本；1792年又修订一版。为了区别，前者通称“程甲本”，后者称“程乙本”后来经红学专家们研究，发现这些早期流传的底本、抄本，更接近曹雪芹原著的面貌，要好于程本。
1953年，程乙本为底本，以作家出版社的名义出版了新中国第一个《红楼梦》整理本。
1957年，出版了第二个校点、注释本《红楼梦》。
1959年修订出了第二版。
1964年第三版。
1982年，以庚辰本为前八十回的底本，以程甲本为后四十回的底本，重新整理的《红楼梦》首次印行。
这一版本《红楼梦》是以脂本为底本整理出来的。
经过两次修订，将作者署名由延续了数十年的“曹雪芹、高鹗著”，改为“（前八十回）曹雪芹著，（后四十回）无名氏续，程伟元、高鹗整理”。
原因是:
从历史角度看，把高鹗作为整理者而不是作者才是合乎情理的。现在还无法证明后四十回一定是曹雪芹留下的，只能暂用“无名氏续”，期待后续研究作出解答。
《红楼梦》从曹雪芹著到高鹗续，是如何成无名者续的？
高鹗不是续书作者，不用赘言。
后四十回寄名无名氏名下，本人理解的主要理由大概有：
前任会长冯其庸观点，后四十回与前八十回于思想性、文学性、艺术性上存在明显差别。［评：差别是存在的。后面的书怎么越写越差了？如果认同前后同一作者说，就要对这种差别做出解释。］
现任会长张庆善支持蔡义江的观点，后四十回的情节与脂评中的剧透信息全然不相关，断定后四十回中没有曹雪芹的一字文字。［评：程本后四十回与某些脂评是互斥的。如果认同前后同一作者说，就要对这些脂评做出解释。］
周汝昌认为程本后四十回是伪续，也是因为存在差别和脂评的原因。但他进一步认为还有第六十七、七十九、八十回不是原著。［评：不能说，红楼梦有许多续作者吧。］
俞平伯的“腰斩”说，可做二义理解，不多说。
有人认为，小说不可以续写，尤其是红楼梦前八十回这样优秀的小说更是不可以续写。也是的，有清一代，红楼梦续书虽然很多，水乳交融的、所谓从第八十一回续起的、保持悲剧结局的，也就程本后四十回这独一只！此鸭头非彼丫头，差距可不是一星半点。不信？你自己比较一下便知分野。当然了，你也可以顺便捎带着今人续书一块儿比较一下。说是红楼梦不可续，恁要续，何苦来哉！——本人的观点在这里。
《红楼梦》从曹雪芹著到高鹗续，是如何成无名者续的？
120回都是曹雪芹写的。前八十回，后四十回，曹雪芹留下的密码都是一致的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
