特斯拉事件事态不清楚之前单方面处罚车主合理吗？
其实，拘留女车主从治安管理方面来说是合理的，但我们内心却觉得真的不合理。
如果车主不是屡次协商无果，维权无门，特斯拉态度蛮横强硬，不予解决，谁会愿意爬上展车车顶，大喊：“刹车失灵”？
这只是被逼急了且无奈无助只能选择的下下策！
刹车失灵是一个关系到安全事故的重大问题，也关系到无数人的生命，这是一个不容忽视的问题。
车主因为爬上车顶，最终以扰乱公共秩序被行政拘留5日，实在是有些冤枉。
警方提示：消费者应通过合法合理途径，表达诉求维护权益。
但维权无门，又该怎么办呢？车主选择上海车展是有些不妥，因为毕竟那里不是只有特斯拉一家品牌，车主此举也是损害了其他品牌的顺利参展。
此事件矛盾由此激化，引发媒体舆论，这时特斯拉的态度才从之前的强硬不妥协变成了深夜致歉，发表公告愿意配合调查。
我想说，特斯拉这么大的品牌企业，也许是财大气粗，便不屑于认真对待客户反应的问题，但这不是一个简单的问题，是事关生命的重大问题。如果特斯拉能够认真负责的对待每一个客户，每一个问题，那么也不会出现这出闹剧！特斯拉还是好好反省自己吧！但也许财大气粗，也不屑于反省。
车主也被拘留了，问题也该解决了，这下，全国人民都在看着特斯拉的态度，看看怎么办吧？
特斯拉事件事态不清楚之前单方面处罚车主合理吗？
不能拘留，只能劝离。因为车主只为自己这个品牌车的维权，特斯拉在维护车主的利益上是做错了的，这也是特斯拉自己惹的祸，必须自己承担。至于损坏了展车那也不是公安的事，是特斯拉与车主之间的事。
特斯拉事件事态不清楚之前单方面处罚车主合理吗？
特斯拉不作为，车主被逼无奈才有此举！
特斯拉事件事态不清楚之前单方面处罚车主合理吗？
目前环境下合理。依法行政拘留相关人员没有问题，问题出在相关条款与公共认知距离太远。如何找到合理的结合点需要研究，给人们一个诉求空间很有必要。
特斯拉事件事态不清楚之前单方面处罚车主合理吗？
行政拘留维权的车主由犯错的特斯拉承担全部责任，赔偿车主100倍车款！以前在网上见过麦当劳因饮料烫嘴赔了200万美刀，这是有先例的
特斯拉事件事态不清楚之前单方面处罚车主合理吗？
拉偏驾
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
