吕蒙杀死关羽后，为何有人说世人对他有两种截然相反的评价？

吕蒙是三国时期东吴的大将。他自少年以来，就以骁勇见长，在孙策手下就屡建功勋。到了孙权时期，在孙权的指导下，他折节向学，苦读兵书，慢慢成长为文武双全的将领。他和鲁肃谈论，让鲁肃刮目相看，留下了“吴下阿蒙”的典故。

在吕蒙的一生中，备受争议的就是他偷袭荆州，擒杀关羽的举动了。从战术上来看，吕蒙奇袭荆州，兵不血刃就拿下关羽严密设防的公安和江陵。并且在拿下江陵后，善待关羽手下将士的家眷，使得关羽的部下失去战心。双方不待交战，关羽的部下就纷纷离散。关羽势穷，只得走保麦城。在随后的突围西走的过程中，被东吴的伏兵擒杀。

关羽是三国时期的名将，他斩颜良解白马之围，水淹七军威震华夏。面对这样的将领，吕蒙能够以极小的代价，取得歼灭性的战果，是难能可贵的。他白衣渡江袭取荆州的战例，也被作为奇袭战的经典战例载入史册。

因此，对吕蒙赞赏的评价主要在于对他的谦虚好学，能够取长补短，成长为文武双全的将领。在战争中，他智勇双全，能够出奇制胜。孙权评价他，“又子明少时，孤谓不辞剧易，果敢有胆而已；及身长大，学问开益，筹略奇至，可以次於公瑾，但言议英发不及之耳。图取关羽，胜於子敬。”

但是，吕蒙袭取荆州的举动，在战术上是成功的，可在战略上是失败的。他直接破坏了孙刘联盟，引发了后来的夷陵之战。如果不是曹魏的君主曹丕无能，可能东吴就因此陷入了灭顶之灾。可是，这一切真的要吕蒙个人来负责吗？

其实，如果要说有人为破坏联盟袭取荆州负责，孙权应该是最大的责任人。在孙策将东吴交给孙权的时候，就对自己和孙权的优缺点做了对比。他说“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿。”

在周瑜在世的时候，有周瑜的辅佐，孙权还有争夺中原的雄心。但是，周瑜英年早逝，当孙权亲自率领军队北伐的时候，才真正感觉这个任务是自己力不从心的。他在逍遥津几乎丧命后，就开始把自己的战略改为了保有江东。

但是，要保有江东，就必须全据长江，这样，位居上游的荆州就成为了孙权必须要占有的地方。这个时候，孙权对当年劝自己把南郡借给刘备的鲁肃十分不满，一心想要回荆州。这就如同一个土财主修院墙一样，缺少了荆州那一块，孙权心里总是感觉不安全，不踏实。

鲁肃在世的时候，由于鲁肃在中间的斡旋，孙权和刘备双方还能够和平相处。但是，当鲁肃一死，一切都发生了变化。这个变化就在于接替鲁肃职位的吕蒙身上。

吕蒙之所以得到孙权的重用，是因为他的战略思想和孙权是一致的。在鲁肃执掌军权的时候，吕蒙就为他出谋划策，说了五条计策，来对付关羽。鲁肃虽然没有赞同实施这些计策，但是他心里也知道，这些计谋在自己死后，肯定会实施的。

果不其然，在鲁肃死后，孙权和吕蒙一拍即合，决定武力夺回荆州。孙权和吕蒙先是探讨了夺取徐州的计划，吕蒙认为，夺取徐州是可以的，但是夺取之后，要保守它需要的军力过多。不如夺取荆州，这样能够达到全据长江的战略目标。

其实，吕蒙的战略观点和孙权一样，他们已经放弃了北向争夺中原的目标。他们的想法就算建立自己的安全王国，陷进了保守的泥潭。在这种没有远虑，自私自利的想法驱使下，孙权和吕蒙君臣选择了破坏联盟，夺取荆州的战略。

我们能够看到，当吕蒙夺取荆州的时候，曹操所采取的策略。他把三角斗争的策略玩得炉火纯青。曹操先是把孙权要袭击荆州的信用箭射给关羽，然后在关羽撤军的时候命令手下不得追击。这样一来，曹操就能坐山观虎斗，坐收渔翁之利。

而吕蒙夺取荆州，他只看到眼前的小利，又不能把握时机。在关羽和曹操还没有消耗过度的时候，就出兵夺取荆州。等于是为曹操解了围，还为自己引来了刘备的报复。这种行为，完全违背了三角斗争的原则。如果和曹操的行动相比，简直是天壤之别。

尤其恶劣的是，吕蒙夺取荆州后，还连关羽都不放过，一定要对他赶尽杀绝。如果放关羽一条生路，还可以为两家重归于好留个退路。可是，吕蒙杀了关羽，就必然要面临着刘备的报复。这是因为，作为刘备的得力干将，跟随刘备转战一生的将领，刘备如果不为关羽报仇，他的部下马上就会离心离德，分崩离析。这是刘备不允许出现的现象。

那么，一旦刘备和东吴的战端一开，前有刘备的军队，后有虎视眈眈的曹魏的军队。东吴很可能会陷入刘备和曹魏的夹击之中。如果那样，东吴立刻就会亡国。只是东吴侥幸，遇上了曹丕这样的愚蠢的君主，才苟延残喘了下来。可是，经过夷陵之战的消耗，蜀汉和东吴都失去了争夺天下的资格，灭亡只是早晚的事了。

结语：

吕蒙是一员骁勇善战的将领，在孙权的指导下，他通过学习，成长为文武全才的将领。他在和刘备集团的斗争中，处处显露出他的军事能力。在湘水之争时，他就兵不血刃的取得三郡。到了袭取荆州，他又采用了白衣渡江的计策，取得了战役的全胜，夺取了荆州，擒杀了关羽。

但是，吕蒙的战略头脑很差，他的学习，只是学得了一些皮毛。他迎合孙权的意图，建议夺取荆州，实际上给东吴铸成大错。他实际上是把周瑜和鲁肃的进取中原的战略方针，改成了保守江南的战略方针。这样，他不惜败盟，造成的自相残杀的局面，使得曹魏渔翁得利。可以说，吕蒙就是造成蜀汉和东吴双双失败的罪魁祸首。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

吕蒙杀死关羽后，为何有人说世人对他有两种截然相反的评价？

关羽，这是一个富有传奇色彩的名字

诸位看官一听这名字就首先延伸想到“义”

他是“义气”化身，“勇武”的代表

跑江湖的绿林好汉拜关羽，行商也要拜关羽。

关羽刮骨疗伤、温酒斩华雄、过五关斩六将、华雄道义释曹操、威震华夏等事迹，实在是太深入人心，故而数年来，对于关羽的同情便从未停止过。我们崇拜英雄，我们为他的结局感到遗憾。

何况他不是堂堂正正在战场战死，而是死于吕蒙“小人”阴谋诡计之下

你说能给吕蒙好的评价嘛？

东汉末年，英雄层出不穷，不仅是三分天下的曹操，孙权和刘备，就是他们手下的大将都足以名垂千古，其中东吴的人才比起刘备手下的大将毫不逊色，就说吴国的大都督，都是能独当一面的人中龙凤，比如周瑜，鲁肃，吕蒙等，他们对东吴忠心耿耿，立下许多汗马功劳。史上流传下来一句出名的话“士别三日，当刮目相看”，这句话说的就是吕蒙。

吕蒙能让人记住的最大功劳，就是打败关羽，帮吴国除掉了一个心腹大患，还把荆州收了回来。众所周知刘备义借荆州起家，一借就不还了，哟呵，这不是耍流氓嘛？

鲁肃曾为这事奔波了无数遍，都被诸葛亮等人打发掉了，对于此事，孙权也很无奈。还派蜀国大将关羽过来镇守。东吴没有办法，就想了一出曲线救国之策，打算与关羽和亲，搞好关系，然后慢慢让他把荆州还回来，但是关羽拒绝了，一点也没有给吴国面子，不仅如此，关羽的态度还十分嚣张，对前来求亲的使节破口大骂，引得吴国群情激愤。关羽仗着自己的名气和本事，非常看不起吕蒙，觉得他是个乳臭未干的小儿，对吕蒙的使者非常傲慢。吕蒙为了争这口气，就绞尽脑汁想了一个主意，要打败关羽。

吕蒙以治丧的理由，向关羽借道荆州。关羽同意了，认为凭吕蒙本事也翻不起什么浪花来 ，根本就没把这几百个人放在眼里，但没想到的是，吕蒙的人却把荆州守水寨的士兵给杀了，给东呈的大部队打开了一个缺口，之后吴国的大部队迅速占领了荆州，关羽败走麦城，后被吕蒙抓住给杀了。

这是三国，各为其主，把他关羽杀了怎么了，就因为他名气大还不能杀呀！这大概就是肯定吕蒙行为的一方了

吕蒙杀死关羽后，为何有人说世人对他有两种截然相反的评价？

吕蒙擒杀当时“威震华夏”，连曹操都想避其锋芒的关羽，是他一生中最高光的时刻。但吕蒙擒杀关羽在战略和谋略上都存在较大的失误，简单来说，吕蒙中了曹魏“借刀杀人”之计，看似立下了不世之功，实则得不偿失。

关羽于樊城围曹仁，接着水淹七军、擒于禁、斩庞德，威震华夏。曹操一度想迁都避其锋芒，这时司马懿和蒋济进言说：“刘备与孙权外亲内疏、貌合神离，孙权必不会坐看关羽势大，可以派人劝说孙权偷袭关羽后方，并许诺将长江以南封给孙权，则可解樊城之围。”

“关羽围樊、襄阳。太祖以汉帝在许，近贼，欲徙都。司马宣王及济说太祖曰：‘于禁等为水所没，非战攻之失，於国家大计未足有损。刘备、孙权，外亲内疏，关羽得志，权必不愿也。可遣人劝蹑其后，许割江南以封权，则樊围自解。’太祖如其言。”——《三国志▪蒋济传》

孙权在吕蒙的再三建议下，决定答应曹操的要求，偷袭关羽。为此，孙权专门给曹操写了信，并叮嘱曹操不要将消息泄露，以免关羽有所防备。曹操召集群臣议事，众人都认为应该保密，只有董昭认为应该泄密，原因有二：一则可以使关羽掉头回去攻打孙权，樊城之围自然可解；二来即便关羽不回头攻打孙权，闻知关羽后方遭袭，樊城守将也能提高士气。曹操采纳了董昭的意见，命徐晃将孙权写的密信抄了好几份，分别射入樊城和关羽军营中，樊城将士看到消息后，士气百倍。

“太祖诘群臣，群臣咸言宜当密之。昭曰：‘军事尚权，期于合宜。宜应权以密，而内露之。羽闻权上，若还自护，围则速解，便获其利。可使两贼相对衔持，坐待其弊。秘而不露，使权得志，非计之上。又，围中将吏不知有救，计粮怖惧，傥有他意，为难不小。露之为便。且羽为人强梁，自恃二城守固，必不速退。’太祖曰：‘善’。即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中，围里闻之，志气百倍。羽果犹豫。权军至，得其二城，羽乃破败。”——《三国志▪董昭传》

原本是关、曹之战，在吕蒙的建议下，东吴横插一脚，变成了关、孙之战，而且曹操至始自终报着利用孙权的心思，将孙权的密信泄露给关羽，进而不仅解了樊城之围，而且从这场战争中从容抽出身来。

关羽在前线被徐晃击败，后方又被吕蒙偷袭，曹仁等人都认为，此时正是擒拿关羽的好时机。谋士赵俨却对曹操献计说：“如今关羽已成孤军，应该将他留下作为孙权的心腹之患。”曹操听从了赵俨的建议，下令曹仁暂缓追击。

曹操并不是没有机会擒拿关羽，只不过是用关羽来牵制孙权。这样，吕蒙才立下了擒杀关羽的大功。结果正如曹魏谋士刘晔所料：“蜀国虽小，但刘备与关羽情同父子，关羽死后，刘备一定会为他报仇。”

“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”——《三国志▪刘晔传》

公元221年，刘备为给关羽报仇，不顾赵云等人的劝阻，大举伐吴。吴国大为震动，举全国之力来阻挡刘备。这时，刘晔又向曹丕进言：“吴、蜀二国地小国微，不相互为援，反而互相攻伐，这是自取灭亡之道。趁现在外有蜀国牵制，。如果我们派兵偷袭吴国，不出一月，吴国必亡。”

只可惜，刘备遇上了年轻有为的陆逊，而曹丕也未能采纳刘晔的计策，东吴这才躲过了灭国之灾。可见，吕蒙擒杀关羽的步步计划，都在曹魏的预料之中，其结果也只是夺回了荆州，削弱了自己的盟友，反而使曹魏得利。

如果不是曹操早死，曹丕没有听取刘晔的计谋，东吴立即便有灭国之灾，大功成大过。只是机缘巧合之下，吕蒙擒杀关羽的危难后果，并没有表现出来。这也有了后来历史学家蔡东藩先生所说：“关公之败，失之过刚，吕蒙虽胜，不能无罪；亲汉贼而仇汉裔，蒙亦何心？此后人之所以深嫉吕，而不能忘怀于鲁子敬也。”

吕蒙杀死关羽后，为何有人说世人对他有两种截然相反的评价？

吕蒙杀死关羽，完全是没脑子的表现。

在军阀混战中，其实是很少杀死重要人物的，原因很简单，就是会招来对方不计后果的报复。

所以，赤壁一战曹操战败后，孙刘两家基本是把曹操往对方那边撵，谁也不杀曹操。原因很简单，谁杀了曹操，便会引来曹操军团的报复。这也是诸葛亮派关羽堵曹操的原因。

吕蒙杀死关羽，孙权心里一惊，赶忙把祸水往曹操身上引，把关羽人头送给曹操，并称是奉丞相之命。

曹操何等聪明，怎会上当，便有了封侯，大葬，满朝文武送葬的一番操作。之后，刘备疯狂报复，双方交战，大伤元气。

吕蒙杀死关羽，一心只想着扬名立万，不顾后果，也暴露了自己的短板。之后，孙权弃之不用。

吕蒙杀死关羽后，为何有人说世人对他有两种截然相反的评价？

这主要要从两部分来评价。

一是情感上。

因为《三国演义》的影响，再加上几千年来，关羽在中国传统文化中的地位是超级高的。“汉封侯宋封王清封大帝，儒称圣释称佛道称天尊”，这说的就是关羽了。

吕蒙白衣渡江，夺荆州而杀关羽，对于关羽的拥趸来说，肯定是无法接受的。

因此，吕蒙得到的负面评价就比较多。

然而吕蒙确实也是一位名人，至少我们知道“士别三日当刮目相待”，知道不复“吴下阿蒙”的成语，那说的都是吕蒙。

二是从实际情况分析。

站在东吴的角度来说，收回荆州是绝对正确的。付出一定的代价是可以接受的。但是不能因此而完全破坏吴蜀联盟。

吕蒙夺荆州而不杀关羽，那么事情的结果就不一样。尽管后来夷陵之战，东吴取胜，但是从大的治国方略来说，得荆州而失盟约，其实对于吴蜀两国来说，灭亡已成为定数，只不过早晚罢了。

但是吕蒙杀关羽的心是执拗的，甚至可以说是长久以来的宿怨。

相传，吕蒙是周瑜的学生兼粉丝，他把周瑜早死的部分原因归咎于蜀国，才有后来的举动。

也正因为这样，吕蒙夺荆州杀关羽是毁誉各半。

吕蒙杀死关羽后，为何有人说世人对他有两种截然相反的评价？

您好，很高兴为您解析，仅为个人观点。