为什么东吴能偷取荆州擒斩关羽，却始终对付不了张辽以取合肥？

在三国时期，东吴能够夺取荆州，但是却一直没有拿下合肥。荆州的守将关羽和合肥的守将张辽，水平相当。可是，却是两种结果，这是因为什么呢？这里的原因主要有以下几个方面：

一、战略上的需求不同。

对于东吴集团来说，荆州和合肥的战略地位不同。在赤壁之战后，曹操将主力撤往北方。在整个南方，就留下两个据点来支撑防线。一个是荆州的南郡江陵，一个是合肥。

对于东吴来说，为了实现它的“全据长江，北向争夺天下”的方略，位居长江上游的江陵是必须拿下的。因此，东吴的主力在周瑜的率领下，直取江陵。在和曹仁争夺一年后，曹仁弃城而逃，周瑜终于拿下了江陵。

周瑜不顾合肥，而把目光死死盯在江陵身上，就是因为江陵的战略位置重要。它是东吴安全的保障。只有东吴手中掌握着江陵，才会保证自己的战略安全。

至于合肥，相对于江陵来说，战略地位就低多了。东吴也没有那么迫切的需要它。合肥只是东吴向北发展的出发地。按照东吴的方略，只有全据长江，解决了自己的战略安全问题后，才能说下一步的向北发展的问题。

因此，孙权进攻合肥，只是采取试探的方式。在湘水之争后，孙权试着打了一下合肥。在逍遥津被张辽打败后，就又回到原来的老路上。张辽面对的是一支没有必死信心的东吴军队，当然要比关羽好对付得多。

孙权和吕蒙计议，是先打合肥取徐州，还是取荆州上，双方达成了共识。认为虽然尽全力可以拿下合肥，占领徐州，但相比之下，还是先取荆州对东吴最为有利。因此，东吴把所有的主力和精力都放在夺取荆州上。这样一来，关羽和张辽面对的东吴压力不同，当然结果也不同。

二、夺取的手段不同。

东吴夺取荆州，采取的方式是偷袭。而对张辽的合肥，采取的手段则是强攻。在这两次战役中，采取的手段不同，结果也不同。

东吴军队的战斗力也很强，但是，张辽和关羽的军队也不弱。在将领的能力上，关羽和张辽的个人能力要超过东吴的将领。在合肥之战中，张辽面对东吴的强攻，与东吴死打硬拼，打出了威名。

对于关羽，东吴也有惧怕之心。史书上说，孙权认为关羽位居上游，有兼并心，因此非取荆州而后快。由于和张辽作战的教训，东吴取荆州完全是使用诈计，采取计谋。

东吴为了取荆州，制订了周密的计划。先是秘密向曹操投降，取得曹操的支持。然后吕蒙诈病休养，让没有名气的陆逊代替吕蒙。吕蒙上任后，给关羽写信，卑躬屈膝的夸奖关羽，使得关羽丧失警惕，把防备东吴的军队抽调前线。

再下一步趁着荆州空虚的机会，派兵白衣渡江，袭取了江边的烽火台。再迫降了士仁和糜芳，优待关羽手下的家眷，使得关羽部下离散。最终，兵不血刃拿下了荆州。

我们从东吴拿下荆州的经过，可以看到，东吴完全是利用败盟来袭取了荆州。如果硬攻，东吴会如同合肥一样，难以拿下荆州的。

三、东吴军队的特长发挥不同。

在对合肥和荆州的战役中，对于东吴的军队也是一种考验。东吴的水军是三个国家中最出色的。所以，在战争中，东吴一直都注意发挥自己的特长。东吴的军队，一般都在离自己的水军比较近的地方作战。

在对荆州的作战中，主要的战役目标都在江边，公安、江陵都是在东吴水军的威胁之下。在作战中，一夜之间，东吴就奇袭包围了荆州的重要据点。使得荆州想反抗都无能为力。这大大减少了东吴的伤亡，加速了战役的进程。

而对合肥的作战，合肥离水路较远，东吴无法发挥它的水军专长。而在陆战中，东吴缺乏战马，无法和曹操的铁骑抗衡。东吴虽然采取各种办法，可是一直都无法解决战马的问题。只能在陆战中甘拜下风。

到后来，曹魏抓住东吴的这一弱点，果断的把合肥迁移原地。在新的地点，离水路更远，这就彻底消除了东吴的优势。同时，由于东吴败盟，它不得不和蜀汉打了一次两败俱伤的夷陵之战，实力受损。

而夺取荆州，使得东吴的对北防线扩大了一倍。在本身实力受损，还防线拉长的情况下，东吴更是无力北进了。因此，合肥成为东吴永远无法跨越的障碍。

结语：

正是因为东吴采取了正确的计划，精妙的组织了夺取荆州的战役。这才使东吴兵不血刃的夺取了荆州。但是，这是利用败盟的出其不意取得的战果，并不是东吴和关羽真实的实力对抗。

而对合肥的张辽，则是东吴的硬碰硬的强攻。在这次战役中，东吴陆军的弱点暴露无遗。再加上东吴的战略方针，要先夺荆州，所以东吴并不想在合肥硬拼，所以没尽全力拿下合肥。

可是拿下荆州后，由于夷陵之战和防线的延长，曹魏的迁移，使得东吴再也没有能力拿下合肥，进取中原。这也是孙权和吕蒙的咎由自取了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

为什么东吴能偷取荆州擒斩关羽，却始终对付不了张辽以取合肥？

东吴成功偷袭荆州是因为双方有着盟友这层关系掩护，还有曹操帮忙牵制关羽。而东吴和曹魏之间彼此之间从来没啥信任感，小心提防对方，怎么可能偷袭成功。

吕蒙白衣渡江，成功偷袭荆州时，确实对计划制定的很周密，比如在出兵前借病告退，让陆逊来接替自己，以麻痹关羽。而陆逊上任以后，也写信给关羽以后辈自居，成功地骗取了信任。

更重要的是吴蜀之间虽然有一些小矛盾，但是毕竟大体上还是盟友。而魏国的绝对优势实力，又让吴蜀之间无法离开对方独存。在汉中之战和水淹七军以后，魏国虽然损失惨重，但是并没有从根本上改变三家的实力对比。

而在曹操注意力都被襄樊吸引的时候，东吴北上夺取扬州、徐州的机会大增。对于东吴来说也是一个扩张机会。因此襄樊之战得利的并非只有蜀汉一家，所以关羽对东吴还是比较放心的，在江边设立起警戒线以后，可以放心率兵北上。

但是曹魏和东吴之间就不一样了。双方在扬州一线前后打了差不多十年时间，彼此之间早就成了死敌。虽然在对付关羽一事上双方暂时达成联手协议，不过都对对方不放心。曹操在抽调驻守合肥的张辽增援襄樊时，乐进依然率军镇守合肥，丝毫没有松懈。

当然，相比之下此时的合肥守备力量要比其他时期要空虚，如果东吴发起进攻，那么很有可能取得成功。实际上吕蒙也认为趁着关羽牵制魏军的时候，北上夺取徐州难度不大。不过吕蒙担心事后魏军反扑的话，吴军无法守住徐州，建议不如去夺取荆州。最终孙权同意了吕蒙的建议。

吕蒙既然放弃了夺取合肥的最佳时机，加上吴军陆战能力差，自然难以在合肥一线取得进展了。

为什么东吴能偷取荆州擒斩关羽，却始终对付不了张辽以取合肥？

一。东吴能偷取荆州擒斩关羽，

1.因为关羽腹背受敌，他当时又没有在荆州。

由于路途遥远，他在没有请示刘备的情况下，擅自率领荆州主力军北伐，他的头脑中主要敌人是曹操。

他以前已经得罪过孙权与鲁肃等人，率兵北伐前，自己没有对东吴作足够的防备（有防备动作，但不到位）。当时，与东吴也没有撕破脸，形式上也不知道与东吴这个盟友知会一声。结果，导致关键的时刻，东吴偷袭荆州，导致他两面受敌，最后，关羽兵败被俘。

2.关羽不能执行诸葛亮北拒曹操、东联孙权的战略布署。

关羽 的失败，归根结底在于没有执行诸葛亮‘’北拒曹操、东联孙权‘’的战备布置。他自认为自己有一身武艺、有丰富的作战经验、有斩杀河北名将颜良、文丑的威名，完全能凭一已之力，攘除奸凶，北定中原。理想太丰满，现实好骨感。

战事初期很顺利是因为东吴的蠢蠢欲动没明显地表露出来，他不用分心。他全力以赴地对付曹军，取得了水淹七军、俘于禁、斩庞德的胜利，导致曹操一度也要迁都避其锋芒！

这势头更助长了关羽的骄傲情绪，关羽为了扩大战果，源源不断地从荆州抽调兵力北上增援，忘记了加强荆州防务和荆州的内亲治理整顿。让东吴趁虚而入成为可能！为败走麦城埋下了伏笔。

关羽不把东吴小儿放在眼里，而正是东吴在背后捅了关羽一刀，导致了他的覆亡。

二。东吴对付不了张辽取合肥。

1.张辽方法得当，组织敢死队杀出了威风。

魏、吴第二次合肥战争发生在公元215年，当时曹操刚经历了赤壁之战的失败。孙权也想一鼓作气拿下合肥。

合肥的主帅是张辽。 当孙权率十万人出征合肥时，张辽满共才七千多人。双方实力相差悬殊，看上去，孙权似志在必得了！

但张辽出其不意，夜募八百敢死队员。天亮时，张辽披甲持戟，身先士卒八百勇士冲入立足未稳的敌营。他个人连杀数十人，又力斩东吴二员大将。

神兵如从天降，使孙权发懵了！没有有效地组织吴军抵抗！使张辽及其八百勇士在东吴军营中左冲右突，如入无人之境！战斗从日出直打到到中午，张辽没失一人，而吴军尽皆胆寒、士气全失。

2.东吴被曹魏敢死队的偷袭行为所慑，没了必胜的信念。

由于张辽事先给 了孙权一个下马威，导致孙权兵无斗志，随后孙权费时多日，久攻合肥不下，只得退兵。

为什么东吴能偷取荆州擒斩关羽，却始终对付不了张辽以取合肥？

关羽和张辽都是三国名将，关羽威震华夏，张辽威震江东，都是当时赫赫有名的人物。特别是关羽，经过上千年的演变，更有了武圣之称。而且，关羽和张辽还是好友，并且都跟东吴有过交锋。

那为什么东吴能够袭取了荆州，擒斩了关羽，却始终对付不了张辽，取得合肥呢？

建安二十四年（219年），刘备从曹操手中抢了汉中，自称汉中王，加封关羽为前将军，假节钺，都荆州。关羽随后北伐，发起了襄樊之战。

关羽此战，水淹七军，降于禁，斩庞德，困曹仁，威震华夏。如果襄樊丢失，关羽大军则可直逼宛城，威胁洛阳，吓得曹操赶忙召集群臣商议，准备迁都，暂避关羽锋芒。司马懿和蒋济劝曹操联合孙权，许诺将江南之地给孙权，则孙权必然会从后方袭击关羽。

果然不出司马懿、蒋济所料，孙曹顺利结盟，孙权派吕蒙、陆逊袭取了荆州。而关羽也在襄樊为曹魏大将徐晃所败。最终，败走麦城，被孙权俘虏后斩杀。

建安二十年（215年），曹操出兵西征占据汉中的张鲁。孙权得知消息后，率领十万人趁机围攻合肥。

当时，张辽为主将，率李典、乐进等将领，以及7000军队驻守合肥。众多将领都认为敌众我寡，难以抵抗孙权大军。张辽却说，如果只是一味守城待援，那么孙权的十万大军，一定会攻破合肥，应该趁孙权大军“未合逆击之，折其盛势，以安众心，然后可守也”。

张辽决定带800名精锐将士主动出击。李典也赞同张辽的看法，一同出战。第二日，张辽率军，直突孙权帅旗之下，将孙权困在一座山包之上，差点擒斩孙权。张辽在吴军之中，杀了一个两进两出，从日出杀至日中，“吴人夺气，还修守备”。吴军失去了士气，孙权只得率军撤退防守。而合肥城内的曹军将士，则是士气大振。孙权率军围困合肥十余日之后，率军撤退。

自此，张辽威震江东，甚至有了“张辽止啼”的典故。小孩啼哭，只要有人说张辽来了，马上就不哭了。可见，张辽在江东名声之盛，以及江东之人，有多么的畏惧张辽。

首要原因，一个是奇袭，一个是正面作战。

孙权之所以会偷袭关羽，也是关羽自己的种下的祸根。孙权希望能够从关羽北伐中，分得一杯羹，并且希望通过联姻，来加强双方之间的关系。结果呢，却被关羽一顿痛骂、羞辱，还被关羽不经告知抢去了一粮仓的粮食。孙权作为一代英雄，自然不会忍受如此屈辱，这才决定偷袭荆州。

吕蒙装病，由当时还没什么名气的陆逊接掌大都督之位。孙权同时还主动向关羽示弱，诱使关羽调走了防御东吴的兵力。之后，吴军白衣渡江偷袭了荆州。

而孙权攻打合肥，则是正面作战，张辽提前得到了消息，可以做充足的准备。

其次，关羽在谋略上要弱于张辽。

关羽虽然水淹七军，斩了庞德，相对而言，主要是突降大雨。关羽并没能及时攻下襄樊二城，反而中了徐晃的声东击西之计，导致战败。此时，关羽军队损失不大。可是，关羽明显智谋不足，不断派使臣出使已丢的江陵，希望东吴返还荆州。吕蒙厚待关羽军中将士的家属，趁机让使者带回家书。关羽的数万军队，瞬时逃散，仅剩下数百人，不得已败走麦城，最后被俘身亡。

张辽则完全不同，可谓是智勇双全，面对东吴十万大军，冷静应对，挫败了吴军。张辽威震逍遥津，也是张辽最得意的一战。而东吴大军首战失败，还差点损了主公孙权，士气锐减，只能退军。

再有，关羽相比张辽，与同僚的关系更差。

关羽和张辽都是三国名将，而且两人还是挚友，如果说跟同僚有矛盾，两人都有，只是关羽更严重。

关羽是在欺压、恐吓糜芳、士仁。而张辽与李典、乐进之间也有矛盾，不过是因为资历、地位高低问题，产生的同僚之间的普通矛盾而已。实际上，更多是李典、乐进二人有点不服气张辽而已。

关羽与守卫江陵、公安的糜芳、士仁不合，导致两人降吴。而张辽虽然与李典、乐进也有矛盾，可是在大敌当前之时，三人却能抛弃前嫌，一致对外。这也是主动制造矛盾，与被动产生矛盾之间的区别吧。

综合上述的三点原因，东吴能取得荆州，擒斩关羽，却无法击败张辽，取了合肥，主要还是关羽的武勇虽然强于张辽，而智谋却明显弱于张辽的缘故。三国时期，群雄争霸，群英荟萃，谋略稍显不足，就被淘汰，也是正常的事情。

为什么东吴能偷取荆州擒斩关羽，却始终对付不了张辽以取合肥？

襄樊之战，直接决定了荆州三郡的归属。作为战败方的蜀国，不但折损了第一大将关羽，更失去了东面伐魏的战略重地，致使隆中对成空。

合肥之战是张辽的封神之战，在逍遥津一役中更是打出了“张辽止啼”的赫赫威名，保住了曹魏集团在江淮一代的战略位置。而合肥也成了东吴集团谋取中原途中，永远无法逾越的鸿沟。

如果说荆州是蜀汉永远的痛，那么合肥则是江东永远的痛。有趣的是，两场战役东吴都扮演着重要的角色。那为什么能擒杀关羽进荆州，却无法击溃张辽夺合肥呢？

难道是关羽不及张辽吗？当然不是。不如我们来梳理两场大战的成败原因，从中来找寻答案。

合肥之战是孙权和张辽的正面对决，而荆州之战则是魏吴联手对关羽的绞杀。

建安24年，刘备进位汉中王后，驻扎在荆州的关羽率先发难，向樊城发起了猛烈攻击。关羽的想法很简单，破襄樊，直下中原。但没让他想到的是，因为他的不宣而战竟引起了一连串的连锁反应，本来是蜀魏两国之间的局部逐鹿，竟演变成了魏吴联手对他的合围。

我们先来看看襄樊之战中魏国出动了哪些大将。

1. 守城者:曹仁。当时正是曹仁驻守樊城，所以他也成了第一个跟关羽交手的魏将。

2.增援者:于禁。樊城告急后，于禁奉曹操之命，统帅七军前来增援。因秋水之故，七军皆没。

3.截击者。同为援兵的张辽没能及时赶到，徐晃率先出击，正面接战关羽。

曹操在不断增兵增将的同时，采纳了司马懿的意见，成功撺掇孙吴出兵。东吴早就对荆州虎视眈眈，当即以大都督吕蒙为帅，精锐几乎倾巢而出，直发荆州。

可以说关羽是在兵力极不对等的情况下，一人对抗魏吴两国的全明星武将阵容。

两国联手，前后夹击，兵力差距悬殊，这样的劣势换做是谁也不能轻松应对。张辽镇守合肥则不同，虽然兵力远不如孙吴，但他完全没有后顾之忧，可以全身心投入，去对付目下的敌人。换句话说，东吴之所以能拿下荆州，是因为曹魏在正面拖住了关羽，才给了他们白衣渡江的机会。

队友的帮忙，联军的优势，致使吕蒙顺利完成偷袭，这是东吴能够克荆州的原因。

俗话说一将无能，累死三军，这句话最适合放在合肥之战上。因为在合肥之战中，东吴虽然精兵强将齐出，号称十万大军，但他们的总指挥却是孙权。

统帅的能力与否直接决定了军队的士气，跟战事的成败。孙权作为割据之主，毫无疑问他是成功的。但作为一个军事统帅，他是不称职的。这一点，孙策在托孤的时候也明确指出了。

遇到张辽的突袭，孙权不会应变。三军乱了方寸，孙权不会调整。如何调配攻城，孙权不会布置。种种结合，才会被张辽打出了八百破十万的战绩。

究其原因，还是出在孙权这个不谙军事的统帅身上。

张辽的能力毋庸置疑，但能打出偌大名声，我始终认为他占了很大的运气。试想之，以十万之众去攻一座千百兵甲的城池，无论野战、攻坚、伏击，都不至于被打得丢盔卸甲而逃。如果同等兵力，东吴择一良将挂帅，恐怕合肥休矣。因此，孙权的直接指挥是东吴没能攻下合肥的原因。

纵观两场战役成败，都占着侥幸的成分。如果关羽不是集中兵力在正面对抗曹魏，吕蒙怎么能轻而易举攻下荆州。如果孙权命手下大将挂帅，以十万之众逼合肥，纵然不胜，也不至于惨败。

东吴能拿下荆州，是因为曹魏。攻不下合肥，是因为孙权。

为什么东吴能偷取荆州擒斩关羽，却始终对付不了张辽以取合肥？

为啥东吴能偷袭荆州打败关羽，却始终不能干败张辽，以取合肥？

这很好解释，理由可以讲不少，但最主要、最关键的区别，就在于 : 取荆州干败关羽，是因为孙权勾结曹操，双方合谋，前后夹击；而打合肥则没有第三方参与，两次作战实施过程中，东吴的领衔主将、采取的方式完全不同。

偷袭荆州时，孙权对吕蒙的方案，感觉很好，对于吕蒙的部署要求，言听计从，比如，吕蒙建议 : 为麻痹关羽，自己称病退居二线，换上名不见经传的陆逊，孙权没有二话，直接就用了这年轻人。而陆逊完全领会吕蒙意思，一上任就给关羽送礼、戴高帽，把关羽玩得晕晕乎乎。最重要的是，孙权主动降低身份、勾连曹操，不惜低声下气、肉麻吹捧、而曹操这时候，正需要有人从背后插一刀，给自己解围。这样，就使关羽两线作战，还没开打，已经处于不利地位。

而对于合肥之战，先后两次，都是孙权自作主张，为显示自己能领兵打仗，不顾幕僚劝说，亲临前敌，这表面看，是领导重视，身先士卒，但孙权事前，并没有详细作战方案，心中无数，双方一接触，大出意外，孙权自己先乱了手脚，孙权的亲临，并没有起到鼓舞士气、激励士兵勇敢作战、立功报国的积极作用，反而干扰前敌将领，增加压力，分散作战兵力，用于保护孙权，这必然影响整个战局形势。

而张辽一方，事先准备充分，既有曹操留下的锦囊妙计，也有张辽、李典、乐进的相互协作、配合，组织鼓动、宣传鼓劲，敢死队以一挡百，誓死不退，瞅中目标，猛冲中军，直接突破，打乱了吴军指挥系统，吴军虽多，反倒相互拥挤、踩踏、加大混乱程度，这两次败在合肥城外的原因，孙权自己是最清楚的。

这个问题，其实只要反向思维，就能脑洞大开，很容易明白这个道理。试想 : 孙权如果与荆州的关羽联手，而关羽因某种考虑，也需要这种合作，假如关羽由一个义冠千秋的豪杰，变成毫无信义的龌龊小人，利用自己和张辽的友情，使出浑身解数演戏，迷惑、吸引张辽，实际部署重兵，埋伏合肥两翼；孙权则紧密配合，武力相向，双方一前一后，或者一左一右，采用公开宣战、背后偷袭相结合的游戏规则，那合肥还能平安无事，还能继续姓“魏”吗？

这些分析说明，不论关羽、张辽如何警惕性高，厉害牛逼，终究是人不是神，面对不断伸来的橄榄枝，怎么能一直黑着脸？当年，在白门楼，开始破口大骂曹操，可曹操拿件衣服，披在身上，拉过一把椅子，让张辽座在上面，张辽不也登时软下了？而一旦被人暗算，陷入两线作战泥潭，那时没有一定强力外援，就很难摆脱困境，重获新生。因此，孙权能打败关羽不算本事，败给张辽也十分正常，没啥不可思议。