诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？

我是历史笑春风，我来回答这个问题。

诸葛亮北伐失败最根本的原因是，诸葛亮的战略目标和战术思想的矛盾。

诸葛亮的战略目标是北伐灭魏，而具体如何灭魏却没有具体的步骤。他的几次北伐杂乱无章，基本上难以看出他的目的所在。

如果我们给诸葛亮北伐划一下范围，我们可以看出来，诸葛亮只是在丘陵地带转悠，根本就不敢下关中平原一步。这就能够基本判断诸葛亮的意图。

诸葛亮最大的意图是先图陇右高原，在这个区域能够充分发挥蜀汉山地步兵的优势。曹魏的铁骑给诸葛亮留下的阴影太深了。所以他要尽力减杀曹魏的优势。

可蜀汉军队缺陷很大，最大的缺陷是骑兵不足，攻坚能力太差，能够有独立自主能力的将领太少。加上陇东人口稀少，物资匮乏，不能供应大军所需。

诸葛亮几次北伐，陇东倾向蜀汉的人众，因为蜀汉败退，几回拉锯，经过清洗，剩下的人对蜀汉已经不报希望，因此诸葛亮也得不到当地百姓的支持。

魏强蜀弱的格局不可动摇，这天时地利人和，诸葛亮都不占，如何能取胜。

最后诸葛亮就剩下最后一招，引诱司马懿到不利的地形交战，摧破司马懿的军队后再取关中。可司马懿不会上当，而且司马懿还有重要的事做。（详细原因可看我的文章《相爱相杀的朋友》）

于是出现了军事上可笑的事。打个比方。

诸葛亮在山上喊司马懿，你上来打啊。

司马懿在山下喊诸葛亮，我不上去，你下来吧。

诸葛亮说，我不下去。你上来。

司马懿说，你不下来，我就回去吃饭了。

诸葛亮说，那我也吃饭去了。

就这样对峙耗死，最后诸葛亮一死，北伐结束。

兵法，以弱胜强必须用奇。而诸葛亮一厢情愿，只想在有利自己的条件下作战，还无勇气用奇，哪来得成功的希望呢？

因此，诸葛亮采取的战术是无法达成战略目标的，这是诸葛亮无法胜利的根本原因。

诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？

个人觉得诸葛亮北伐中原、六出祁山，根本就没有失败，因为诸葛亮达到了自已的目的，既然目的已达到，怎么能说失败呢？

在讨论诸葛亮是否失败之前，是不是需要明白诸葛亮北伐的目的是什么？

先比较一下魏、蜀、吴三国的实力，魏国占据天下十三州中的九州，三分天下有其二，人口有四百多万人，带甲武士约40万左右，吴国占据荆州、扬州、交州三州之地，人口有230万人，士卒有20万左右。

而蜀汉仅仅只有益州一个州的地盘，人口不到一百万，军队约10万人左右，比较一下发现，蜀汉实力只有魏国的四分之一，东吴的二分之一，凭什么诸葛亮敢北伐？

这么弱的实力，按照 一般的人想法来看，能自保就不错了，诸葛亮还要北伐，这不明摆着送死的，但是你从诸葛亮历次北伐来看，反而是诸葛亮围着魏国打，魏国要么是不出战当缩头乌龟，要么是与蜀汉打消耗战。

经历过战争的人，就会明白，在战场上进攻的一方，是需要占据绝对的实力上风，才有能力作为进攻一方，否则只能防守，这种种反常不觉得奇怪吗？

唯一的解释就是：弱小的蜀汉希望战争消耗魏国的实力，而强大的魏国却希望休养生息，以恢复元气，就形成了这种异常的现象，当然不排除诸葛亮强大的个人能力在其中所起的作用。

魏国的人口是蜀汉的四倍，地盘是蜀汉的九倍，魏国的基本盘非常大，如果蜀、魏不开战，用不了几年，魏国的实力将是蜀汉的5倍、6倍、8倍、10倍，甚至数十倍，比休养生息，魏国不知道有蜀汉有利的多，这也就是魏国不希望开战的原因，同时也是诸葛亮执意开战的原因。

那么诸葛亮六出祁山的目的是什么？

就是扰乱魏国的休养生息，打击魏国的边境，让魏国带来战争负担，希望引起魏国的内乱，万一抓住机会击败了魏国，说不准蜀汉还有更大机会呢！

诸葛一生唯谨慎，他不会制定不切合实际的战略，所以魏延激进冒进的子午谷奇谋是不可能会采纳的，而且诸葛亮在历次北伐中，蜀汉都没有较大的损失，不仅损失少，而且诸葛亮北伐还收获了不少。

第一次北伐，俘虏了陇西上千户百姓到汉中，第二次北伐，斩了魏将王双，第三次北伐，抢夺了武都、阴平二郡，第四次北伐，把司马懿狠狠的打了一次，砍了魏军首级三千多人，缴获战利品角弩、玄铠各三千多张，还把一代名将张郃给解决了。

诸葛亮达到目的了吗？达到了消耗魏国的目的，至少让三国统一的时间延续了30年，那怎么能说诸葛亮失败呢？

事实上，诸葛亮不仅没有失败，而且收益颇多，一是稳定了蜀汉的向心力，对外战争从来就是分解内部矛盾的一剂良药，蜀汉内部在多年的战争中，获得了平静和安宁，不信，你回过头来看看魏国与吴国一系列眼花缭乱的内斗。

魏国有曹爽、司马懿争权，高平陵政变，淮南三叛，等一系列内部争权夺利的事变，东吴有权臣杀权臣，皇帝杀权臣，权臣杀皇帝等一系列眼花缭乱的宫廷政变，只有蜀汉是最稳定的政权，无叛乱，无内斗，至少表面上相安无事，这都是诸葛亮的目的啊！

二是诸葛亮借战争之际独揽大权，诸葛亮虽揽权，但并没有逾越，仍然守着臣子的本份，所以还有中国历史上的千古一相，还有鞠躬尽瘁、死而后已的传奇故事。

所以，诸葛亮六出祁山没有失败，何来原因？

诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？

谢头条！原因一，战法单一。从一个方向硬攻，犯了战法战术之大忌。进攻作战讲求的是有主攻和助攻，这样才能相互掩护和配合，达成战术上的突然性，让敌人不知所措，左右难顾，最终失掉防守。六出祁山，基本上一路纵队投入战斗，进攻目标和意图很明确，等于敌人已做好防守的一切准备，等着蜀军前来进攻，看似主动进攻，实为被敌人布置好口袋往里钻，幸亏诸葛亮在战术上胜司马懿一筹，否则会造成全军覆没严重后果。

原因二。准备不足。除第一次有充分准备外，其余几次几乎都是仓促出兵，特别是第三次，在第二次北伐结束还不到一年，第二年春便实施第三次北伐，原因是东吴在东边击败了曹魏，打了胜仗，诸葛亮于是决定趁机组织第三次北伐，由于准备仓促，此次北伐很快就结束。准备不足和免强而为，是诸葛亮第二到最后一次北方没有成功的主要原因。

原因三，保障困难。由于成都、汉中到岐山、陈仓等地路途遥远，而且都是山路，要供应约十万人马的粮草保障绝不是一件简单的事情，加上古代粮草运输没有现在发达，完全靠人马驮运，后勤保障极其困难，即是后方粮草多多，也很难就很快能运到前线，故古人讲兵马未动，粮草先行，讲的就是打仗打的就是后勤保障，蜀军第二次北伐无功而返的主要原因是粮草供应不上所致。

原因四，人才缺乏。除了诸葛亮外，没有几个人能独当一面，能临机正确判断和处置军情，全凭诸葛亮一个人智谋，最终把孔明在五丈原累死，反观曹魏，司马懿、曹真、郭淮等人人都敢于诸葛亮叫阵。

原因五，敌强我弱。蜀国自夷陵之战后，元气遭到大伤，后来虽然在孔明治理下国力有很大增强，但要和强大魏国对阵，还确实有些力不从心。魏国是当时全国政治经济文化中心，人口密度大，经济繁荣，人才济济，国力明显比蜀国强大，而蜀国，毕竟是偏僻之地，周边少数民族群居，人烟稀少，环境复杂，交通困难，经济不好，不能为北伐提供强有力的人力物力财力兵力和其他后勤保障，军事上人才青黄不接，不能对曹魏形成多路进攻，单从一个方向难一奏效。

诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？

在中国历史上“神机妙算，智慧过人”那都是诸葛亮的代名词，否则刘备也不会三顾茅庐，请他出山。但是话又说回来，人非圣贤，孰能无过，诸葛亮作为蜀汉丞相，出兵北伐也是忠君爱国的表现，奈何都以失败告终，最后病死在五丈原。

诸葛亮六出祁山失败的原因要从多方面来分析。首先，从诸葛亮的用人不善一方面来说，诸葛亮在六出祁山时原本士气高涨，粮草供应充足，军队训练有素，战势可谓一片大好。但是正当万事俱备之时，半路杀出个不听话的马谡。然而，刘备在去世之前早就提醒过诸葛亮，马谡之人高傲自大，不可重用，但是诸葛亮还是错用了他。导致诸葛亮丧失最重要的战略地位街亭，将蜀国陷入危难之中。最后为了安抚朝野上下，整顿军纪，诸葛亮被迫挥泪斩马谡。后被司马懿占了上风，掌握了战事主动权，逼得诸葛亮用“空城计”逃过一劫。

其次，从敌方力量来说。当时对抗诸葛亮的是足智多谋的司马懿，司马懿对诸葛亮甚是了解。俗话说的好，知己知彼，才能百战百胜，这一点上司马懿略胜一筹。让粮草不济的诸葛亮大军因为一张免战牌而退兵。

第三点，这也是诸葛亮失败的最主要原因。因为长期北伐，兵力和粮草严重匮乏，且都败兵而归，这不仅让前线将士们没有物质支撑来源，也让整个蜀国上下失去战斗的积极性，没有了信心，便可不战自败。

最后，也是因为诸葛亮凡事都亲力亲为，而遭多次战败的他，自责没有完成刘备的嘱托，而身心疲惫，积怨成疾，最后身体抱恙，无力回天，失败成定局。

诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？

谢谢邀请。

这个问题，讨论过很多次了。也是很多人最困惑的问题。

阿呆不才，一介草民，斗胆分析一下。

第一、诸葛亮北伐的目的。

很多人要说，这么简单的问题，还用分析吗？《出师表》里不是说的很清楚吗？“当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。”兴复汉室，还于旧都，这是诸葛亮说的。

事实上真是这样吗？前面还有一句：“故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足”。这句话是说，我诸葛亮辛辛苦苦不畏艰险，平定了南中，现在兵马都很足。这有个问题：诸葛亮是丞相，主管政务的，军务应该是另一位托孤大臣李严的事情。为什么诸葛亮平定南中叛乱之后，就赶紧要北伐呢？这是因为，没有北伐这个事情，你诸葛亮就得把兵权还回去，交给李严，你老老实实呆在成都。

事实上，诸葛亮如果交出军权，呆在成都，是很危险的。刘备去世后，刘禅继位，整个蜀汉集团内部的权力争夺是很厉害的。诸葛亮的荆州派势力已经大不如前，刘璋旧部的东江派，以及蜀地本土派，都在争夺控制权。枪杆子里出政权，谁握住兵权，谁就占据主动。那么，现在兵权在诸葛亮手里，他要想继续拿着不交，就只有一个理由：北伐。

第二，当时的局势适不适合北伐？

其实，诸葛亮在当时的《隆中对》中就提出：“若跨有荆、益，保其岩阻。”蜀国具有得天独厚的地理屏障。北边有莽莽八百里大秦岭，东边有长江三峡的险峻，西边是茫茫雪山草地不毛之地。是一片世外桃源。

再者，自从刘备去世后，到诸葛亮北伐前，这段时间，蜀汉政权刚刚稳固。“益州疲弊”，的确，原本的天府之国，经历了频繁的政权更迭，加上几次大的战役，人口锐减，耕地抛荒，经济状况十分脆弱。借助着天然屏障的护佑，休养生息，发展经济积蓄力量，应该是第一位的。北边的曹魏也是人事更替，无力进攻蜀汉。东边孙权只求自保。蜀汉有相当好的修养生息的时间和空间。

劳师远征，以自己弱小的力量，去翻越秦岭打击以逸待劳的强大势力，明显是不明智的。

第三，诸葛亮北伐带来了什么？

诸葛亮的北伐，次次失败。但是，却让诸葛亮以北伐的名义，调动了全国上下，并且因为北伐，轻而易举地灭掉了以李严为代表的东江势力，李严被贬为庶民。本土同样在才能上比肩庞统、法正的彭羕也被下了大牢。蜀国上下，没有人敢对诸葛亮的北伐再说三道四。

诸葛亮北伐，过早的北伐让蜀汉耗尽了财力，，使其相对弱小的军事经济实力更加弱小。连年战争，浩大的军事开支，加上币材紧缺，使蜀汉不得不实行通货膨胀政策，必然会引起物价飞涨。同时蜀汉国民对长期的战争也极为厌恶，千方百计逃避兵役。有资料表明，由于诸葛亮连年出兵北伐，兵员不足，遂调各郡兵补充北伐部队，然而各郡大约是以各种借口为由而拒不发兵，形成了“多不相救”的局面。诸葛亮死后，军队中大量的士兵和职业兵户更是纷纷逃亡，做为地方长官的吕乂，数年中仅在一个蜀郡就查出了万余名逃避兵役者。至蜀汉后期姜维北伐期间，蜀汉已经出现了“经其野民皆菜色”的景象，可见连年北伐对蜀汉经济造成的伤害之大。

第四，诸葛亮死后，刘禅果断叫停北伐，使得蜀国苟延残喘二十九年。

总之来说，北伐就是一个错误举动。纯粹是诸葛亮的为达到个人目的，不顾蜀国整体安危的一个错误战争。蜀汉尽管被拖垮了，丞相诸葛亮却落了个：“鞠躬尽瘁，死而后已”的好名声。

六出祁山，诸葛亮是神仙也无力回天！

诸葛亮六出祁山失败的根本原因是什么？

谢邀！

诸葛亮六出祁山失败原因并不复杂。

一是诸葛想开历史倒车，时代本就是一朝代推翻另一个腐杇朝代的规律，诸葛亮不识时务，固步自封，把在耕种南阳时打听来的消息做了三分天下的隆中对，也就是他出山后的人生规划，在没有通过实践的空洞理论上纸上谈兵，而隆中对也是自相矛盾的，大漏洞不少。

例如占荆州，跨益州发展，荆州是刘备，诸葛亮的吗？东吴是傻子，弱智，自己又怎么样去联吴抗曹，一边想联吴，一边自己把荆州纳入自己的版图，这分明是单相思，做美梦吧，东吴能真心联合吗？这种单相的美梦葬送了关羽，张飞及几万将士，罪过。

其二路途遥远，国力薄弱，马匹粮草奇缺，兵力严重不足，劳民伤财。內部不团结，益州士族代表李严格格不入，将帅不和，魏延是典型反对不服诸葛用兵，益州士兵不愿出川作战，从荆州，夷陵之战两大战役实践证明，兵败时是一哄而散，主帅后面几乎没几人跟随。

其三行军路线是无秘密而言，打仗赢的是出其不意，兵者诡道也，硬碰硬的打阵地战三个诸葛亮都是徒劳的，魏军只要上兵伐谋，不战而屈人之兵，蜀军粮食用完不战而退，无功而反，顺便说一下，木门之战射伤张郃，若不是司马懿要害张郃，诸葛不可能得手，张郃早识破诸葛亮的伏兵，军令如山，可惜一代战将了。

行军路线被对方搞清了，辽沈战役有这么一句话《商量什么，围而歼之》，司马懿可好，堵住口子让蜀诸葛亮不战自返，这就是诸葛亮出不了祁山的原因。

即使诸葛亮出了祁山又能怎么样，夷陵之战陆逊把刘备放进去打，诱敌深入，伏击，三下五除二没了，把陕西都让给诸葛亮，你再出兵去东北，再给他二十年时间结果还不与姜维一样，这仅是一小部份原因，说白了诸葛亮北伐就是自找作死，更何况战争瞬间万变，也是他的隆中对害死了他自己，世界变幻无穷，他知道吕蒙偷袭荆州吗，他知道刘备会全军覆没吧，所以说诸葛亮出祁山的北伐是做美梦也就顺理成章了，话不恭理是这样的，欢迎留评，各抒己见，讨论也是学习的过程，了解历史也是学问乐趣，对历史的看法观点肯定各有不同，再见！