如果曹操杀了司马懿，历史会如何发展？

历史有偶然性，也有必然性。如果曹操杀了司马懿，还是会有人篡夺他的大魏江山，只不过换了个人罢了。

在《淮南子》中记载，当年西周分封的时候，齐君太公望和鲁君周公旦互相问治国之道。大公望说“举贤而上功“，周公旦说“尊尊亲亲“。太公说鲁国从此要衰弱了，而周公说齐国将来肯定会出现劫杀的君主。

果然，齐国越来越强大，但到二十四世时被权臣田氏所篡夺王位，而鲁国越来越衰弱，到三十二世就灭亡了。

这个故事告诉我们，采取任何治国的国策，都有利有弊。当日后矛盾无法调和的时候，弊端就会显露出来，至于谁来利用它达到自己的目的反倒无所谓了。这就是历史的偶然性和必然性。

魏国也如同当年的齐国一样。曹操为了一统天下，采取得了很多因地制宜的措施，但为了自己的统治，也对旧的制度做了很多的改动。这些改变都会对未来产生影响。

比如为了篡夺汉室的江山，他打击那些忠于汉室的门阀世家，为了给禅让打基础，他严格控制上下阶层的思想。所以当曹丕接受汉室禅让时，魏国上下都认为理所当然。

同时，曹丕为了防止曹室宗亲夺位，对其他宗亲严加管束，如同囚徒。最终，由于自己的政策，造成大权旁落，司马懿一家独大。到最后，被司马家接受曹家的禅让，得了天下。

但即便是没有司马家，以曹魏的制度，信外人不信宗亲，也还必然会有其他的人来当权臣，最后还会篡夺魏国江山的。不过不姓司马罢了。

唯一有一点的不确定的可能，就是新的篡位者的治国理念。司马氏鉴于曹家对宗亲苛刻，当中央政权被篡夺时，皇族无力反抗。便大肆分封宗室，让地方上这些分封的王爷有权有兵。谁知道原本想让他们辅卫江山，反倒酿成了八王之乱，最后造成五胡乱华，汉族落入了深渊。如果新的朝代不采取这种建国理念，将来历史怎么走呢，这是难以确定的。

所以说，以曹魏建国的体制，它必然会被权臣所篡夺，只是时间早晚、权臣是谁的问题。曹操就是杀了司马懿也没用，还会有别的人来篡位的，只不过可能不姓司马罢了。

如果曹操杀了司马懿，历史会如何发展？

曹操对于司马懿这样的世家大族出身的才学之士，一向是釆取“且用且防之”的实用主义路线的！况且在曹操生前司马懿也并未对曹氏家族的利益构成什么威胁，也没有露出什么野心来！反而是对曹操集团的发展壮大有助益作用，在这样的情况下，曹操又怎么会除掉司马懿呢？退一步讲，假设曹操真的有末卜先知之能，知道司马懿会对曹芳构成威胁而除之，恐怕也不能对于必将发生的历史作出什么改变！浅见有以下三个原因:

一、曹氏集团的兴衰，其责任在于领头人的才干与能力的强弱。而不在于是否有强臣夺权！如果曹操的各代继承人，都是曹丕、曹睿那样的"强人"，那么即使给了司马懿以夺权的胆子，他也没有机会那样干！反之如果曹氏继承人的本领是一代更比一代弱，能力也是一代更比一代差，那么即便是没有司马懿夺权，也无法保证不会有其他权臣趁机而起！

二、司马家族是个大家族，族内也不乏有才学之士。就算曹操除掉了司马懿，也会有其他人添补到司马懿的家族位置上。况且如果曹操只杀司马懿而不除司马师、司马昭等司马家族的其他人的话，也难免会和有影响力的世家大族——司马家族构怨！司马家族必会寻机反扑！无罪证而无端的诛杀能臣，而且还会和很有影响力的司马家族结仇，这并不符合曹操的风格！

三、假设曹操杀掉司马懿就能改变，司马家族夺取曹魏政权的命运吗？恐怕未必！司马懿之所以发动"高平陵政变"夺权，是因为自己的安危受到了曹氏亲贵的威胁！不发动兵变则有可能会陷入到万劫不复的境地之中。这是曹氏亲贵与世家大族之间不可调和的矛盾的″总爆发″所导致的——即使没有司马家族构成对曹氏亲贵集团的威胁，也一定会有其他的世家大族及其领头人，会对他们形成某些利益挑战:总不能因此而把所有的世家大族都杀光吧？如果真的这样做了，那么恐怕曹氏政权自身也将会因为失去了基础而崩塌！

综合上述:结论是无论曹操杀不杀司马懿，都无法改变历史进程！这是由于当时的时代背景和特殊环境所左右的，不是能够由个人意志所改变的！在这种情况下，一代枭雄曹操也只能是寄希望于子孙能够保持住掌权所必备的能力，而不给他人以觊觎之机了！