二十万秦军被杀，为何嬴政不杀了李信祭旗？

李信也是秦国名将，据《史记李将军列传》记载，他还是李广李陵的先祖呢。

在《史记白起王翦》列传中记载，李信年少壮勇，尝以兵数千追逐燕太子丹，也就是派遣荆轲刺秦王的那个太子丹，生俘了太子丹。因此秦始皇很赏识他，认为他“贤勇”。

李信打的败大仗应该是伐楚之战。但不是题目所说的，被杀了二十万。

当时秦王伐楚，问计于李信、王翦。问需要多少人。王翦说非六十万不可。而李信说，只要二十万就足够了。秦王认为王翦老了胆怯，还是李信壮勇有气势，所以派李信率二十万伐楚。

李信伐楚，先攻平与，大破楚军。然后又攻克了楚国在西部的重镇鄢、郢。然后率领军队向西与蒙恬在城父会师。楚军便跟着他追击，三日三夜都不休息，终于大破李信军。杀进他的两座壁垒，杀了七名都尉，李信率领剩下的秦军逃回了秦国。后秦王给了王翦六十万大军才灭了楚国。

根据李信的记载，李信不是全军覆没，但是损失很惨重。都尉是秦军中的中高级将领，竟被杀死了七个都尉。

但是，秦国的军功制度规定：获得的军功和失败的败绩可以对抵，多的受赏，亏欠的受罚，余下的可以出钱赎罪。我们可以看到李信在这次战争中的初期，也是打了大胜仗的。他的战功和败绩对抵，不至于杀头。就是罪至杀头也可以赎买。

后来我们可以看到，史书上记载，李信还参加了灭燕灭齐的军事行动。

二十万秦军被杀，为何嬴政不杀了李信祭旗？

这是因为嬴政作为一个帝王的心胸。

伐楚之战在即，大将军人选有两人，是启用新人小将李信，还是继续让老将王翦挂帅，当时还是秦王的嬴政一时为难起来。

但当他问起需要多少兵力灭楚时，王翦说至少60万，而小将李信却说20万足矣。

于是李信被选中，挂帅出征。

起初还是很顺利，秦军如猛虎般出击，楚君溃败，李信信心十足，继续向西与蒙恬会师，结果被楚军大将项燕尾随而来，秦楚两军大战三天，秦军大败。

李信灰溜溜的带着残兵回了秦国，他想，自己打了这么大败仗，必死无疑了。

可是历史被称为残暴君主的秦王嬴政，却并没有治李信的罪，而是向王翦将军道歉，请老将军出山挂帅。

嬴政把这次败仗的罪责，都揽在了自己身上，而李信，却被赦免了。

次年，王翦率秦军发起第二次灭楚之战，果然是老将出马，王翦一举攻破楚国都城，俘获楚王，楚国灭亡。

而接受了教训的李信，从此虚心向老将军们求教，在此后的灭六国时立下了赫赫战功。

再后来到了秦末，刘邦项羽攻打关中的时候，也成了老将军的李信为报当年嬴政不杀之恩，死战到底，以身殉秦。

值得提一句，正是始皇帝嬴政没有杀死李信，才让陇西李氏没有衰败，最终还成了名门望族，汉代出了个飞将军李广，到了隋末更是了不得，李渊李世民也是陇西李氏，成了新一代的皇族，开创了辉煌的大唐盛世，这是始皇帝嬴政始料未及的，相信他泉下有知，也是欣慰的。

关注明离子，看更多历史故事。

二十万秦军被杀，为何嬴政不杀了李信祭旗？

诚谢邀请，以下文作答。

李信伐楚，轻兵冒进，为项燕所败，丧师二十万，折损七都尉，罪不可谓不太，然而秦王嬴政未诛李信以正军法的缘故，我以为是败军丧师之责不全在李信，亦半由秦王，甚至可以说是秦王犯战略错误在先，而李信犯战术错误于后，下文详谈。

秦王嬴政当国之后，连灭三晋，大破燕军，正在志得意满之时，决议伐楚，庙算已多纰漏。首先，伐楚之战时机不当，准备不足。秦先于前226年大败燕军主力，后于前225年击灭魏国，接连两场国战，虽为完胜，但国力消耗必剧，当此民弊兵疲之时，又于前225年骤兴大军伐楚，时机实不得当，况且楚国实力远胜燕、魏。则伐楚一役大败实以肇基于动念之时。

其次，秦王政有轻敌之失。秦王委派李信以二十万大军伐楚之前，曾先询老将王翦，王翦以为非六十万大军不足以灭楚，秦王不满，遂用骁将李信。探究其中原因，一为对老将的防范，再为国力恐有不充之患，但主因应为轻视自战国以来与秦战每多大败的楚国。舍稳健而用燥进，又为伐楚之失多一隐患。

综上，秦王政于伐楚败北一事，实有不可推卸的责任，此为李信不当死的主因。再者李信因破赵、燕的大功，成为当时秦国年轻一代将领中的翘楚，也成为了秦王政制衡王翦、蒙武等老将的重要棋子，所以不能轻易斩杀。

以上浅见，望方家斧正。

二十万秦军被杀，为何嬴政不杀了李信祭旗？

首先澄清一点，李信第一次伐楚虽然失败，但并没有所谓的“二十万人被杀”。

嬴政为什么不杀李信祭旗？我认为原因有三：

即使如王翦，也曾在灭赵的过程中败给李牧，最后还是靠着反间计，在赵王杀了李牧之后，才顺利灭掉赵国的。如果一个将领败一次就要被杀，那么最后必然无将可用。

李信伐楚虽然只带了20万人，但一开始是比较顺利的，史记记载：

可是，后来为什么会失败呢？最主要的原因是后院起火，腹背受敌。这个主导者就是昌平君，昌平君是楚国公子，在秦国为相。李信伐楚时，恰逢被秦国灭掉的韩国发生叛乱，秦始皇派昌平君去平叛，没想到昌平君却在郢地造反了，在李信的后面狠狠的来了一刀。史记记载：

另外，史记又记载：

这次叛乱的发生，使得李信腹背受敌，因此不得不和蒙武合兵一处，回师向西，先解决郢地的叛乱事件。这也就解释了，为什么在李信回师郢地的时候，楚国军队一直在后面追赶，一连追了三天三夜了。

因此，李信是在腹背受敌的情况下失败的，而长平君之所以能够造反，与秦始皇把他派去韩国平叛有很大关系（韩国靠近楚国）。如果秦始皇考虑到昌平君是楚国公子，能够防着他，把他困在咸阳，就不会发生这次的叛乱了。

因此，李信的失败，秦始皇也要负一定的责任，杀了李信，谁人能服。

李信灭楚失败后，即使是王翦这样的名将，也用了60万人，经过大概两年的时间，才算彻底灭掉楚国。李信只有二十万人，即使失败了，也情有可原，从这一点看，秦始皇至少佩服李信的勇气。从后来的历史看，秦始皇还是很信任李信的，在此后的灭燕之战中，仍旧重用李信，李信发挥的也很出色，可见李信还是有水平的。

二十万秦军被杀，为何嬴政不杀了李信祭旗？

为什么不杀？我们也可以问，问什么要杀，以下是回答：

一、秦始皇不是一个嗜杀成性的人。不论史书怎样记载秦始皇统一天下以后干了哪些残暴的事情，都无法掩盖嬴政是一代帝王的基本事实。试想，一个第一个统一了中国的皇帝，会是一个丧失理智只知道砍人的人吗，显然，答案是否定的。秦朝之所以能成为封建社会第一个大一统的王朝，靠的可不仅仅是运气和前几任打下的基础。始皇帝的能力和想法我们可猜测不透。

二、秦始皇的目标是统一。我从来没怀疑过一句话“其上者得其中，求其中者得其下，求其下者无所得”，所以，秦始皇嬴政的目标肯定是统一六国的，心怀这样的目标的国君，为因为一个将军的战败而盲目杀人吗？不会，而且嬴政很清楚整个事情的始末。是自己相信李信而不信老将王翦导致兵败的结果，杀了李信什么好处都没有。

一代帝王，不会因为自己的过错而去杀领兵的大将。

三、二十万兵败后面的故事是，秦始皇并没有杀李信，而是先去向老将王翦道歉，说是自己的不相信他才导致了兵败。结果，次年老将王翦领兵灭了楚国，李信也重新领兵，屡建战功。

所以，秦始皇为什么要杀李信呢？

二十万秦军被杀，为何嬴政不杀了李信祭旗？

题主你是不是在刷存在感哈？李信率20万秦军伐楚，被打的大败而归，只要打仗肯定是有伤亡的，被打败了还能跑跟全部被杀全军覆没完全是两回事儿，史书上连李信全军覆没的记载都没有更别说被楚军杀光光了。李信打了败仗回来秦王（后来的秦始皇）并没有严苛追责，因为战国的乱世城池地盘儿易主胜败是兵家常事，打了败仗就严惩甚至斩杀主将那有多少将帅也不够杀的，而且谁还敢出头带兵打仗？必然导致无将可用。包括秦始皇这样的英主当然清楚这个道理。再说李信的失败秦王是有责任的，名将王翦认为楚国地大人多而且地形复杂，灭楚需要60万大军。60万秦军已经是秦国兵力的极限，而且不算牲口车辆器械要10万民夫负责后勤补给运输。李信说只需要20万军队。王翦的看法符合实际秦王未必不清楚可是想“省钱办大事”，派李信出征，果然成本低了办不了大事。好吧，秦王再次起用王翦，按王翦的条件出兵60万。公元前226年，立国大约800年的楚国灭亡