侄儿从小父母双亡，叔叔把他抚养成人他有没有赡养叔叔的义务？

情感和道德层面，“你养育我长大，我便赡养你到老”，合情合理；

从法律角度来讲，父母双亡的侄子是否对抚养他长大成人的叔叔有赡养义务，还要视具体情况而定，有些情况下叔叔其实是“白付出”。

站在叔叔的角度，根据《老年人权益保障法》第十四条的规定，对其负有赡养义务的是“子女以及其他依法负有赡养义务的人”：其中“子女”既包括婚生子女、非婚生子女，也包括养子女和依法负有赡养义务的继子女，而“其他负有赡养义务的人”通常指叔叔的孙子女、外孙子女。

由此可见，先假设叔叔没有抚养侄子长大成人，该种情形下，侄子不是叔叔的赡养义务人。

这里不得不赘述一下，尽管子女和孙（外）子女都有赡养义务，但其实约束力存在很大区别：这么说吧，孙（外）子女对老人是“有条件的赡养”，比如《民法典》1074条规定：

有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务

由此可见，倘若老人的子女还在世，且有赡养能力，或者孙（外）子女没有负担能力，那么可以“不养老”。

但子女对老人的赡养义务就不一样了，是法定的、强制的，或者说是独立于“抚养义务”之外的，即便父母对子女没有履行抚养义务，子女对父母依然有赡养的业务，除非几种极端情况下才可以免除这种法定义务，比如：智力障碍、重度残疾、严重精神疾病导致的没有劳动能力。

综上来说，暂且不提叔叔抚养侄子长大，叔叔的赡养人首先应当是其子女，婚生子女、非婚生子女、养子女、继子女都可以；

孙（外）子女在特殊情况下才能作为赡养人，那么侄子就更不是其赡养义务人了。

上文我们说到，“养子女”对父母是有法定赡养义务的，那么叔叔把侄子抚养成人，在物质和教育上有所支出，是否就能认定侄子是叔叔的“养子女”呢？

倘若“是”，那么侄子的赡养义务无可逃避；倘若“不是”，那就另有说法了。

第一种情况，建立在“法律收养”基础上，侄子对叔叔有赡养义务；

在我国，收养是要办理法定手续的，并非把孩子领回家抚养就能简单地认定收养关系成立，孩子就是他的养子女；事实上，无论是有血缘关系的收养，还是无血缘关系的收养，都需要在民政部门登记，如此才是合法的、被承认的收养关系。

那么现在问题的焦点就在于：叔叔对侄子有抚养行为，比如给其吃喝等物质上的帮助、给其支付受教育的费用等等，但办理了收养登记吗？这点存在不确定性。

如果办理了收养登记，形成了“法律收养”，那么叔叔就是侄子的养父、侄子是叔叔的养子，侄子对叔叔负有法定赡养义务；倘若侄子不赡养，叔叔可以将其起诉，侄子必败诉无疑，无论是基于《民法典》还是基于《老年人权益保障法》。

第二种情况，建立在“事实收养”基础上，同样负赡养义务；

大家应该都听说过‘法定婚姻’和“事实婚姻”，实际上在收养关系上，也存在“事实收养”。

事实收养是相对于法律收养的，简单来说就是没有在民政部门登记收养关系，没有走“流程”。

在收养法规和政策未颁布之前，“事实收养”的现象很普遍，一般直接把孩子领回家抚养就行了；但随着法律的不断完善，尤其是关于收养的法律法规颁布之后，是不允许不登记就直接收养的。

鉴于之前相关方面的法律法规不完善，因此之前的一些未登记的收养并非一律认定为不合法，只要当事人以父母子女关系长期共同生活，周围群众也认为是父母子女关系，同时不违背收养的基本原则和社会道德，那么事实收养就成立、就被承认，可以补办法定手续。

在事实收养被承认的前提下，侄子对叔叔也是有赡养义务的。

以上两种情况下，都可以认定侄子是叔叔的“养子”，应尽法定赡养义务，叔叔被赡养的权利受法律保护。

换一个角度来说，假设收养关系未登记，或者在收养法规和政策颁布之后，仍未登记，那么就是违法的抚养关系，侄子就不能认定为是叔叔的样子，也就不对其有法定赡养义务，除非他自己自愿赡养。

所以，该问题的关键就在于：收养是否进行了登记；如未登记，收养行为是在收养法规和政策颁布之前还是颁布之后；颁布前未登记的，事实收养可能成立也可能不成立，视具体情况而定；颁布后未登记的，收养关系一定不成立、不合法。（《收养法》1991年颁布，随着《民法典》生效，2021年1月1日起《收养法》废止，相关收养事宜，依据《民法典》）

一种极端的情况是收养关系既不成立，侄子也不愿意养老，那此时叔叔的心情无疑会很“憋屈”了，“能不能让他退还抚养费”？！

抚养费确实在一定条件下可以退还，比如《民法典》第1118中就规定：

因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的抚养费

但以上法条针对的是抚养关系成立又解除的情况，该情形下可以要求养子女补偿适当的抚养费开支。

那么本身收养关系就不成立的前提下，叔叔能否要求侄子返还抚养费或者部分返还呢？

法律上规定：收养关系被确认无效的，收养人因抚养被收养人所付出的代价，应当由送养人承担。

由此可见，返还抚养费也可以，但没有规定应当由侄子承担，而是应当由“送养人”承担，而侄子从小父母双亡，谁是他的“送养人”呢？恐怕“收养”之时，就是叔叔出于情感的自愿行为，根本不存在“送养人”，也就无法要求侄子返还抚养费了，毕竟“收养”之时侄子尚未成年，不具有民事能力，自己是不能决定是否愿意与叔叔达成抚养和被抚养关系的，也就不能因“过错”而承担返还抚养费的义务。

此种情况下，叔叔所有抚养费支出，恐怕只能是一厢情愿了。

综上，鉴于我国对收养行为有着严格的规定，需要在民政部门走流程、做登记，如此才能形成受法律保护的收养关系；因此侄子是否对叔叔负有赡养义务，关键看“收养”是否合法：

确立法律收养关系的情形下，收养关系成立、合法、有效，应履行赡养义务；收养法律法规颁布前收养并未登记收养关系的，若“事实收养”成立，也应履行赡养义务，反之也是一样的道理；

法律收养、事实收养都不成立的情况下，侄子无赡养义务，叔叔抚养费支出可以找“送养人”索赔。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

侄儿从小父母双亡，叔叔把他抚养成人他有没有赡养叔叔的义务？

这还用问吗？自小父母双亡，是叔叔把你抚养成人，叔叔对你有养育之恩，“你养我小我养你老”，这是天理轮回。

从法律上来说你与叔父已成事实权利义务关系，你对年迈叔父有义不容辞的赡养义务。

如果叔叔还有亲生子女，你和叔叔亲生子女对叔有共同赡养义务。你与叔叔属非婚生收养关系，享有与婚生子女同等的继承权。

侄儿从小父母双亡，叔叔把他抚养成人他有没有赡养叔叔的义务？

侄儿从小父母双亡，叔叔把他抚养成人，他有瞻养叔叔的义务。继子，干儿和儿子有同等抚养和赡养义务和关系的。

侄儿从小父母双亡，叔叔把他抚养成人他有没有赡养叔叔的义务？

有的。乌鸦还懂得反哺呢，何况人呢！

叔叔从小把他养大，养育之恩等同再造，如果叔叔老了，这个侄儿就要尽赡养义务。

侄儿从小父母双亡，叔叔把他抚养成人他有没有赡养叔叔的义务？

你从小父母双亡，是叔叔一手把你抚养成人，你应该赡养叔叔的。从法律上虽然沒有血缘关系和领养手续，但实际上己形成领养关系。从道义上讲滴水之恩当涌泉相报，况且这不是滴水而是源源不断的恩情。叔叔养你小，你赡养叔叔老，合法合情！

侄儿从小父母双亡，叔叔把他抚养成人他有没有赡养叔叔的义务？

从法律上来说，叔叔是没有抚养侄子的法律义务。

《中华人民共和国民法典》第一千一百零七条，孤儿或者生父母无力抚养的子女，可以由生父母的亲属、朋友抚养；抚养人与被抚养人的关系不适用本章规定。

这里明确规定，抚养人与被抚养人的关系不适用本章（收养关系）的规定。也就是说，这种抚养形成不了收养关系，也就不适用养父母与养子女的关系，也就无法根据收养关系来确定权利义务。如果要形成收养关系的，必须符合我们《民法典》关于收养的条件。

但从情理上来说，叔叔将你抚养长大成人，承担赡养义务也是合情合理的事情。如果不愿意履行赡养义务，至少应当把叔叔支付的抚养费用返还给叔叔。否则即便不承担赡养义务在法律上可能没问题，道德上可能会受到亲朋好友的谴责。