关于传闻股市准备实行T+0政策，对散户是利大于弊还是弊大于利？

对于T＋0政策是否利于散户，市场上有不同的声音，这也是基于各股民在股市操作中不尽相同的“盈利策略”决定的。

首先，改为T＋0后，股市的波动会更大，而对于大多数的散户来说，其抗风险能力大不如机构投资者，更像是“温室里的花朵”，很难抗住这种大风大浪，这也就意味着风险在成倍的扩大，散户的亏损面将会更大，所以出于保护中小投资者的角度考虑，T＋0无疑会加剧波动，还是不放开的好。

另一方面，机构投资者操作T＋0的经验会比散户差吗？显然是不可能的！在短线投资经验上，散户显然没有投资经验，假设改为T＋0，那么机构投资者或者说是“庄家”势必会在技术、资金、信息等各个方面对散户造成碾压之势，机构投资者完全可以利用更大的资金优势去控股。

第三，T＋0只会助长超短线投资者，这样的股市会被搞的乌烟瘴气，不利于股市的健康发展。所以从稳定股市、保护散户投资者、保护中小投资者、鼓励价值投资的角度来说，在未来很长一段时间内还是施行T＋1更适合一些。

小结：总体来说，虽然T＋0具有及时纠正投资者在操作方面发生失误的优点，可以尽量避免损失扩大化。但是，T＋0只会助长投机行为，这也就是为什么支持T＋0的大多都是激进散户的原因，这显然不利于培养长期投资理念，对于长线投资者是巨大的冲击。因此，为了A股长远、健康的发展，施行T＋0是不利的。

对于散户而言，赚钱或者不赚钱并不取决于T＋0或者T＋1，更多的是取决于是否建立起了适合自己的一套交易模式，并不是说散户在股市中想买就买、想卖就卖就能赚钱的。

关于传闻股市准备实行T+0政策，对散户是利大于弊还是弊大于利？

短期是弊，长期是利。短期的话，如果现在就放开，那么结果是什么？那些有资金优势、信息渠道更广泛、对公司业务更了解的机构资金/游资等，要开始砸盘了，因为很多公司（尤其是垃圾公司）市盈率动辄上百倍，估值都高到天上去了，不砸干什么？那么受罪的只有散户，及时知道要跑，都没人家机构跑的快。（这就和当年的熔断机制一个道理）长期是利，是因为经过市场教育之后，散户们就知道垃圾股不能炒，要买就得买真正的好公司，这样才能真正赚投资的钱，或者说时间的钱，其实投资就是用时间去验证公司的价值，为什么A股的换手率这么高，是因为大家习惯了快进快出，没空去等公司的长期价值。

关于传闻股市准备实行T+0政策，对散户是利大于弊还是弊大于利？

关于股市T+0这个政策说了已经不是一天两天了，最近几年市场一直在呼吁，比如说本周市场又在传闻近期很快推出T+0，导致了券商股在全周的市场里动不动在不同的品种里来回的异动，结果到了周末中国证券报记者咨询监管相关人员，回复是暂时不会推出T+0。

为什么会这样呢？

其实原因很简单，推出T+0必须要有配套的制度做为铺垫，比如说目前市场融券量非常的小，股市基本没有做空的机制，在这种情形下推出T+0也是名存实亡的，因此未来关注是否推出T+0我觉得重点是看做空机制是否完善，只要这个制度建立了，T+0的推出才有基础。

对散户来说，很多人根本不了解这个制度的本质，整天跟着瞎起混，本来现在散户就不赚钱，如果T+0真出来的那天，意味着散户的亏损面会进一步加大，因为T+0代表着股市的波动会加剧，散户又没有相应的对冲工具，比如说股指期货等，连现在单向交易的方向都看不清楚，你想T+0出来后的市场方向判断的难度就更大了，这个时候如果散户做单日回转交易，有可能一天做几次反的，估计原来亏损一个月，T+0出来几天就亏没了。

所以说散户最好不要期盼T+0，当这个制度出来了一定要做主趋势，千万不要做短线，那样你的亏损就更大了。

关于传闻股市准备实行T+0政策，对散户是利大于弊还是弊大于利？

4月9日国务院金融稳定发展委员会召开第二十五次会议，其中，会议强调要“发挥好资本市场的枢纽作用，放松和取消不适应发展需要的管制，提升市场活跃度”的表述尤为引人关注。

这也是传闻股市准备实行T+0政策的由来。

目前世界上各大主要股票市场普百遍实行T+0制度，如美国、欧洲、日本、香港等。

随着中国经融市场的开放，A股纳入明晟股指的进程，作为全球经济大国，融入国际金融市场规则，未来T+0制度将伴随A股改革，是必然的结果。

科创板已经实行了注册制及适度放开涨跌停板（从10%放开至20%），未来取消涨停跌停板制，实行T+0是水到渠成的事情。

一、T+0交易制度最大的好处，是T+0的可以使市场更加公平自由，市场的流动性更加活跃，可以提升市场价值发现的效率。所以，实行T+0短期是消息面刺激的利好，中长期是激发股市交易情绪，促进成交量的长期利好。

我认为：

二、如果实行T+0交易制度，短期来看，A股波动会加剧，因为市场活跃度会提升，资金的利用效率会提升，但同时也会使得市场波动率明显上升。

如果要实行T+0，就必须取消涨跌停板制度，那么市场的遇到突发事件所出现波动就会加大。如美股瑞幸咖啡造假事件引发股价突然闪崩80%以上，不慎买到闪崩股的股民会损失惨重。

三、那么问题来了。如果实行T+0会给散户来的是机会还是风险？

我的观点是：

一、，对于短期投资者来说，利弊共存。有利的一面是，操作水平高的短线投机者，可以借助于T+0更高效的获利。比如可以在日内多次交易。随时锁定利润，不会出现今天涨停明天跌停的情况。

二、对于操作技术缺失的绝大多数散户，赚钱赚钱的难度会加大。投机的市场环境将会改变。

散户频繁交易，会让亏损速度加快。

三，实行t+0后，涨跌幅限制就要取消，因此游资投机操作的机会基本是要绝迹，那么涨停板就要消失。相关涨停板的操作理念及技术都将归为历史。众多做短线的投资者，将要改变操作模式，未来更多的投资者将趋于价值投资，选择大盘蓝筹，规避市场波动性带来的风险。

而投机炒作基本面差的小盘股，则很可能盘中杀跌没有承拉盘而出现暴跌。

因此，实行T+0，不仅是交易规则的改革，更是对投资者的改变。

关于传闻股市准备实行T+0政策，对散户是利大于弊还是弊大于利？

近日，金融研究院院长微博讨论，如果取消涨跌停制度，实行T+0，A股大震荡加速港股化，不建议一般的中小投资者、散户参与股市，因为风险极大。四大证券报之一的证券日报，也突然吹风“T+0”，事出突然必有妖。T+0必将大势所趋，但这对散户肯定是弊大于利的，会加速散户的消亡。

如果A股取消涨跌停的的限制，实行T+0，那么可以预见以下现象：

一、没有了涨跌停限制，散户和游资必将交易更加频繁，更多的人会进行日内交易，这必将造成股市的大震荡，大部分垃圾股会在很短时间内大幅下跌，跟港股一样成为仙股，无人问津，回归这些股票的真实估值水平。

二、A股加速港股化，股票会短时间内形成分化，大量资金拥抱核心有竞争力的股票，好股票就那么多，风险增大反而会让大家投资更加理性，从政策建议角度来看，现在确实是好的改革时间窗口，去伪存真，扔掉烂股票，持有好股票。

那么T+0对散户到底有和利弊呢

一、T+0是好是坏，在股票圈已经争论了很多年了，有人说它是割韭菜的利器，现在最多一天割你一次，真要T+0了，一天可以割你N次，几次下来本金就归零，多数韭菜是挺不住的。

二、T+0意味着去散户化，欧美成熟的金融市场，都是在实行T+0后，散户慢慢退出历史舞台，只有极少的个人投资者参与其中，散户和专业投资者、机构在这样残酷的市场博弈，大概相当于冷兵器和热兵器的战斗，几乎没有胜算。这么说有些人可能不服气，但大概事实如此。成熟经济体的机构化、去散户化怎么来的？就是亏出来的，是散户不断亏钱最后只能交给机构去管理风险的过程。

三、目前国内金融市场对外资的限制太多，导致外资束手束脚，无法达到给市场融资和蓄水的效果，T+0是大势所趋，这是与国际化接轨的第一步，意味着国内金融市场更加开放，这是吸引外资的巨大筹码。

总结一下，T+0政策对散户确实是利大于弊的，会加速散户的淘汰，市场的风险会更大，只能交由机构和专业的投资人去管理风险，才能在市场中盈利，让投资回归价值，趋于理性。

关于传闻股市准备实行T+0政策，对散户是利大于弊还是弊大于利？

上周国家提出提升市场活跃度，这在圈内引发最广泛激烈的争吵，争吵的内容没有别的，就是股市实行T+0，取消涨跌幅限制。

实行T+0，对散户是有利有弊，但到底利大于弊，还是弊大于利？这不好说，因为散户也分三六九等。比如普通的散户，专业投资的散户，大资金的牛散等。

但有一点，对所有散户都是有利的，那就是当天买当天就可以卖。当天买进股票，感觉自己买错了，立马卖掉就是。从这一点说，我是举双手赞成实行T+0的。我想，大多数短线交易的散户也是这样想的。

这点上，我感慨颇深，举个实例来说明。上周四，嘉麟杰连续涨停之后打开，我见周三有大资金介入，便低吸买入。当天冲高到涨停附近，股价回落。由于受到T+1规则的限制，当天买入只能眼睁睁的看着股价回落，无法采取措施。次日，股价大幅低开，将昨日买入的资金全部收割，一网打尽。我被迫在股价回抽时，灰溜溜的走人。其实，原本不打算参与的，因为连续一字涨停上来的股票，底部持有的筹码成本低，核按钮的概率很大。见周三有大资金介入，一时贪念起，就忽视了不做连续一字涨停的股票的规则。

主力今年动不动就核按钮，这和T+1的交易规则脱不了干系的。当天买入的这批交易者是没法动作的，等于是限制了流动性。一旦有大单砸盘，没有资金去接，核按钮也就形成了。

实行T+0规则，等于废掉了主力用T+1规则宰割散户的特权。所有交易者，包括机构、游资、散户，都可以随时卖了。T+0是符合市场交易主体利益的。

实行T+0，对散户不利的地方在于，市场主力会因为规则的改变而改变操盘的方式。因为没有了T+1规则的限制，主力手上的筹码想砸多少就砸多少，想拉就拉，散户又得重新适应主力的操盘风格。

比如主力先大肆打压股价，散户慌忙卖出股票，主力又突然拉升股价，散户害怕主力是虚拉，不敢追进，但主力却真的把股价拉上去了。

交易规则改变，散户得不断学习，去适应市场的变化。美国股市散户很少，都是机构在玩，说明T+0交易规则是去散户化。T+0对散户最大的弊，就是如果不变得更专业，就没法在这个市场生存。

T+0规则，等于市场重新洗牌，不单纯是针对散户。假设实行T+0的同时，取消涨跌幅的限制，最高兴的是主力机构。最不愿意的应该是游资，是那些超短线打板的游资。打板是他们吃饭，赖以生存的工具，取消了涨跌幅，等于是废掉了他们的武功。只有单一的打板功夫的游资，估计就会被消灭，要么就得转型。

总之，大家在这个场子里玩，只能适应这个游戏规则的变化，让自己变得更专业。规则的变化，无论有利有弊，最终还得靠专业去赢。不专业，只有离开市场，或主动离场，或市场逼着你离场！