元朝和清朝都是少数民族建立的政权，为什么感觉一些人更讨厌清朝？

清朝离现在很近，很多资料记载完整，特别是“剃发易服”，扬州三日，嘉定三屠。晚清政府一系列的不平等条约，让中国人伤透心了。近代的革命，其实就是推翻封建王朝的革命。清朝统治300年，给中国历史留下了很深的烙印。

反观，元朝统治时间很短，一些历史记载的也不详细。元朝立国前虽然曾经灭国40，屠城上百，但是对江南地区的统治还是比较仁和的。

元朝和清朝都是少数民族建立的政权，为什么感觉一些人更讨厌清朝？

题主说的一些人，应该以汉人为主！这些人大多具备如下共同特点。

第一就是对历史半懂不懂，说他们不懂，他会给你讲出一堆“扬州十日”“嘉定三屠”的案例来反驳你，说他们懂，他们却对史家认为是正统的北魏，北齐，北周视而不见，甚至可能都不知道，这些政权是由少数民族建立的。

这些人的第二个特点就是民族自尊心特别强，在他们看来华夏民族的苦难与落后都是异族入侵造成的，比如说满清的祖先后金就不是好东西，曾经祸害过我经济繁华的大宋，满清更加不是东西，占我河山不说，还昏庸无能，签订了一大堆丧权辱国的条约，耽搁了近代大发展，陷我华夏于水深火热。

而元朝更是不可理喻，竟然人分四等，种族歧视，简直是要亡我中华，如此狼子野心，安能给他点赞好评。

第三个特点就是喜欢自我美化，在他们眼中，大明朝就是华夏千古第一朝代，不和亲，不纳贡，不割地，天子守国门，君王死社稷。更远一点可上溯汉武帝：犯我强汉者，虽远必诛！有选择的忽略了千年以来汉人王朝昏君遍地，豺狼当道，军阀混战给黎民百姓带来的苦难。实在不行来一句：那是我们的家事。

至于为什么讨厌清朝甚与元朝，更是十分直白。

首先清朝距离现在更近，罪证最易寻找，实在不行打开电视机，各种清宫戏，辫子剧二十四小时轮班倒，随时可以批判。

二来民国肇始，为驱除鞑虏制造舆论，各种黑材料铺天盖地，促成了反清的舆论氛围，流传至今。

三来满清晚期连连失策，丧权辱国，造就了百年耻辱，给了后世攻击的理由。

四来对元朝缺乏了解，想攻击缺乏突破口，只能悻悻而归，拿满清当替罪羊。

五来一些人道德错位，把成吉思汗荼毒天下看做是黄图霸业，顶礼膜拜，忽视了其负面影响。

六来元朝为朱元璋驱逐漠北，大获全胜，纵然血海深仇，也早的昭雪，恶气出了，仇恨便不再那么猛烈。

如此而已！

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！

元朝和清朝都是少数民族建立的政权，为什么感觉一些人更讨厌清朝？

元朝在人们的印象里就像我们家里不团结，招来几个混蛋来打劫，突然来了一个超级强盗，不但把我们打败了，把其它几个来打劫的混蛋也打败了，整个混乱的局面得以统一。

而我们痛定思痛，决心赶走超级强盗，因此一夜之间，杀鞑子，蒙古又退出了历史舞台，来也匆匆去也匆匆，虽然给我们造成了巨大伤害，但是也给我们带来了一个统一的大中国并且最终胜利果实还属于我们。

但是清朝就不一样了，他属于趁火打劫，抢夺胜利果实，我们的一些人不争气，做了他们的鱼肉，任其宰割，简直从身体到文化几乎摧残殆尽，让我们从堂堂正正的大汉民族变成了卑躬屈膝的诺诺小民。

特别是清朝末年，丧权辱国，民不聊生，军阀混战，八国联军侵华，甲午海战，辛丑条约等一系列事件让中华民族差点消失。

若没有毛主席领导的中国共产党，我们也许现在早已经被瓜分或者相当于别国的殖民地了。

而造成这一切恶果的仇恨与责任必然迁怒于腐败无能的封建清朝，因此仇恨清朝更重一些也在情理之中了!

元朝和清朝都是少数民族建立的政权，为什么感觉一些人更讨厌清朝？

为什么对元朝批判少？

任何对历史的反应，都能从现实找到原因。

第一，元朝被批判较少，是因为元朝没有留下元遗这种生物。满清不但留下螨虫暗中蠕动，破坏国家肌体，而且满遗满天飞，辫子戏霸屏，辫子宣传霸篇，辫子教育霸校。恶心人到死。

第二，元朝坏，他知道自己坏，他坏得粗暴，也没有后人去美化这种粗暴和野蛮，不篡改历史，不大规模毁掉书籍，不搞文字狱，郭守敬还可以研究天文学，关汉卿还可以骂天骂地。

满清坏，他们也知道自己坏，坏得更野蛮，更彻底，更没自信，对，连坏都没有自信。所以满清的后代拼命美化这种坏，这个过程从康熙搞文字狱就开始了。

他们剃发易服，杀人无数，把华夏拉倒和他们一样的不知美丑。

他们修四库全书，凡是有胡人蛮人字眼的书，都要禁掉，禁不掉的就篡改。

修明史，除了篡改和摸黑，你都不知道那句话是真的。

他们灭掉中华历史上的全部技术文明，说是奇淫技巧，只准天天读四书五经。

他们海禁，可以做到离海边四十里都不准有人烟。

他们狗屁不通，对内残暴，对外当狗，全世界洋人都可以是他们的爹，把我们视为家奴，“量中华之物力，结与国之欢心”，可见，满清没把我们当国人。

还有可笑的，留下的愚蠢后代，居然跑来说故宫是他家的，应该还给他们。看看，都亡了百年，还在做着铁杆庄稼的美梦。

。。。。。

历史已经是过去的历史，满清是除满族以外所有民族的噩梦，是55个民族身上的伤疤，55个民族当奴隶日子，谁都不愿故意提起。我们用几代人，几亿人生命的代价，从新把中华拉回正轨，即便如此，即使像我这样看起来像民族主义者的人，仍然不仇视满人，爱国的吴京我仍然去贡献票房，因为祖宗的错不应由后代承担。

但他们中隐藏的螨虫和满遗，反复美化他们祖宗的野蛮和残暴历史，把对平民的无差别屠杀美化成民族融合必然。他们已经突破了作为人可以忍耐的极限。面对螨虫和满遗的无数次挑衅，那么，我们只好被迫应战。

可以说，这么多人讨厌满清比元朝更甚，是因为他们有螨虫和满遗这种好子孙，把他们祖宗架在火上烤。

元朝和清朝都是少数民族建立的政权，为什么感觉一些人更讨厌清朝？

因为清朝落后野蛮奠定了近代中国落后的基础，之前的中国人是可以称为人的，到清代以后变成了奴，三叩九拜成个清朝人的日常造就了国人现在的奴性心理，慈禧说宁予外邦，不予家奴，对待外国人一律跪舔就这样的心理又怎么能称为人？部分国女以嫁外国人为荣不管是亚非拉也好，只要不是中国人就显得很“洋气”，甚至出现宁愿倒贴也要嫁的这样畸形心理，说是奴一点也不为过。你见过哪个国家的人像中国人这样对待外国人像对待祖宗一样的吗？恐怕全世界找不出第二个！说白了全是1840年鸦片战争后遗症。更可恨的是那些清朝的遗老遗少不承认清朝的落后造就了今天中国人的心理的落后，千方百计美化清朝让人反感，慈禧都被拿出来美化美白，卖国的溥仪被搬上电视拍了又拍。

元朝和清朝都是少数民族建立的政权，为什么感觉一些人更讨厌清朝？

对清朝和元朝感到反感的人一般来说都是皇汉、伪皇汉（蝗汉）（大汉族主义者），对于皇汉来说，反感元朝，更多的原因是元朝中断了原来汉文明先进的政体，间接导致了大量的科技失传，人种分等级，儒学宗教化导致腐儒滋生。而反感清朝，一方面是清朝直接对华夏文明才用了暴力手段，即剃发易服、空前规模的文字狱。此外还有对思想的高度控制，建立一个皇权高度集中的奴才社会，原因不仅仅是为了做到皇权独断，还有源于满洲贵族、旗人对汉人和其他民族的极度不信任。

但是对于大汉族主义者而言，他们反感元清的根本原因单纯的是因为这两个王朝不是汉人建立的。在他们眼里，只要不是汉人当老大，不是汉家天下，都不是好东西。像什么蒙元的“一村一把菜刀”、“夺取初夜权”都是这些人提出的谬论，不说正史了，野史都找不到根据。

对于真正的皇汉而言，关注点会放在民生和文化上，他们不会一味贬低元清，也不会盲目的抬高汉家王朝，谁有什么问题，都会指出，谁有什么优点，也都会推广。因为在皇汉眼里，推广弘扬汉文化，才是根本之道。而那些带有民粹主义思想的人，不配称为皇汉。种族无优劣，文化才有先进与落后之分。

现在回到问题，为什么反感清朝的人更多呢？除了之前说的，满洲贵族对汉人的不平等政策和对汉文明的摧残以外。更大的一个原因应该是被西方列强揍得委曲求全，签下一堆不平等条约。这对于历来在东亚甚至整个亚洲做老大做惯了的中华帝国来说，实在是太丢人的黑历史了。再加上满洲贵族上层没有像日本明治维新那样一度崛起，反而是在不断阻挠中国的进步，这就给后人留下了一个顽固不化、落后挨打的印象。

试想，如果当初是大清帝国称霸一方，可与英法匹敌，立于不败之地，那会少背多少骂名，又会换来多少跪舔。所以不是清朝太垃圾，实在是太多愤青自以为是罢了。

对了，最后提一句，这个剃发易服也并不是全国人民都被剃了发。只是局限于大城市和官员，像很多小地方和内地城市，没剃发的大有人在，就像那道“禁止缠足”的诏令一样，在通讯不发达的古代，很难全部落实下去，等后来老百姓都安居乐业归附朝廷了，也就没必要强硬了，下面就是一幅康熙年间不剃发的劳动人民耕作图。图中就有保留原来汉人衣冠的农民。