为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？

南宋朝廷外忧大于内患，问题严重，根本无力夺回失地，最大的可能是陷入拉锯战，双方都拿对方没办法，进入持久的僵持状态，而这一状态金国可以承担，但是赵构不能。

凭军事实力，南宋并不比金国差，但是南宋有一个致命弱点，那就是军力分散在几个大的军事集团手里，朝廷不能统一协调指挥，无法形成真正的合力。各军事集团都按照自己的利益决定战略。

绍兴合议

比如张俊，在成皋大捷之后，见到濠州金兵要退，为了争功，排挤刘錡，不许他进兵。让自己的部将王德、杨沂中去抢功，结果遭到埋伏，大败而归。

还有岳飞，违抗赵构援救顺昌的军令，趁刘錡与金兵在顺昌鏖战，背后空虚，挥兵北上，一路高歌猛进取得不俗战果。但是其他部队并没有及时跟进，岳飞最后成了孤军深入。大军被分割在颖昌和郾城两处，大将杨再兴、王兰等人战死。最后不得不撤军，所得战果，尽数丢失。

“今之诸军将帅，相视若冰炭，相疾如仇雠。假使一军深入，其谁为应，一军陷阵，其谁为援?刘光世窃琳馆之清名，张俊负跋扈之大恶，岳飞、吴玠、韩世忠之流，裹粮坐甲，首鼠两端。所以然者，无主帅故也。陛下曩年躬擐甲胄，亲冒烟尘，诏书具在，谁不闻知......今日诸将尾大不掉，陛下已失于初矣，尚此不决，何耶?......欲驭诸军，不可不将将。”

周南仲，一介布衣，一个坚决反对议和的儒生，为何在给皇帝上书时要骂这些抗金将领？虽然他的言辞激烈，有点夸大。但确实点出了南宋军队里的弊端，这些人虽然有军事才能，但临阵相互观望，行动谨慎，保存实力。指挥不动已经是南宋朝廷面临的最大问题。长此下去，君臣矛盾必定加深，前有苗刘兵变和淮西军变余惊未定，长此下去，赵构怎能安心？既然谁也奈何不了谁，那就谈判和解。赵构对议和的紧迫程度高于金国，当然谈判要吃亏的。

为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？

靖康之耻，满朝文武被押往大漠，唯一漏网的赵构＂衣冠南渡＂，也是不幸之中之大幸，建立南宋，偏安一隅。

北方尽遭涂炭，能够保留宋朝龙脉，赵构已感幸运，还遑论什么强弱呢？

赵构既无雄才大略光复北边，又贪图安逸千方百计保住荣华富贵，宁愿牺牲抗金名将岳飞，也不敢与劫父之仇金兵做生死了断。不仅仅是软弱无能，而且是卑颜媚骨，令人扼腕长叹。

国破山河在，城春草木深。赵构本应举大旗光复北边，领导众抗金将领，积极进取，实施大反攻。却采取秦桧与金人达成的条约：杀了抗金急先锋岳飞，双方表面上罢兵求和。

殊不知，金兵最怕的是岳飞，＂撼山易，撼岳家军难＂，这是金兵心头大患，岳家军曾打得兀术刮刮叫。而除了岳飞，金兵也仍然经常抢掠，没有收敛。这才是赵构最大耻辱和心头之痛。

国恨家仇本应与金兵不共戴天，而杀岳飞更是使亲者痛而仇者快的绝大昏招。在史上留下一笔殊杀忠良的千古骂名。

为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？

这个问题需要从几个方面来看。

燕云十六州，即今北京、天津全境，以及河北北部地区、山西北部地区。因为地势易守难攻，是古代北方少数民族南下中原的必经之路。

据《宋史·地理志》载：包括燕（幽）、蓟、瀛、莫、涿、檀、顺、云、儒、妫、武、新、蔚、应、寰、朔，共十六州。

燕云十六州自从公元938年划入辽朝版图之后，中原王朝北部地区便少了天然的防御屏障。

北宋时期，包括比较锐意进取之君太祖赵匡胤、太宗赵光义在内，都时时不忘收复燕云地区。可惜的是赵匡胤在北伐辽朝年间‘壮年早逝’，之后宋太宗赵光义北伐又失败，北宋收复燕云十六州始终处于梦想之中。

公元1122宋徽宗时期，北宋与虎谋皮，与从穷山恶水中崛起的女真人签订了‘海上之盟’，一起攻伐辽朝，1125年辽朝灭亡，北宋终于如愿以偿收复了十六州中的其中六州（燕京、涿州、易州、檀州、顺州、景州等）。

收复是比较好听的说法而已。

按‘海上之盟’宋、金的约定：金军攻取辽上京、中京大定府；宋军攻取辽的西京大同府、南京析津府。

当时辽朝在与金国的连年交战中已节节败退，辽国国君天祚帝已逃亡，辽朝已是强弩之末。更何况在宋、金两军夹击之下，按理说宋军取胜只是迟早问题。

但就是在这这样的背景下，宋军依然被哀兵辽军击败。最后西京、南京还是金军帮打下来的，所以事后北宋因未能按承诺攻陷辽西、南二京，经双方交涉后，北宋以二十万两银、三十万匹绢给金，并纳燕京代租钱一百万贯，从金国手中接回了燕云六州。

按这样来看，说买回来其实更贴切一些。不过呢，燕云六州和十六州依然相差甚远，北宋根本没有底气从金国手中要回余下的十州。

而在战略上，北宋参与灭辽的战略方针，不仅白白损失了辽朝这个北方天然边防屏障，还将宋军战斗力的羸弱彻底的暴露在金人面前，就好像在说：“我很脆弱的，快来打我呀！”

而金国最后也没让北宋“失望”，收拾完辽朝后不久又收拾了北宋。“海上之盟”可以说是宋史上最大的昏招，是北宋灭亡、南宋只能偏安一隅的主要原因之一。

经过五代十国皇权更迭频繁之乱世，所以宋朝建立后，怎么样治国才能让皇朝更稳定便是重中之重了，先来看宋朝的文人治国。

宋朝非常注重科举选拨人才，无论是寒门子弟还是有钱人家，都可以通过拼博苦读而成为“天子门生”，从而进入仕途报效国家。所谓知识就是力量，这些文人人才便巩固了宋朝的统治基础。

在这样的环境下，宋朝的文化发展也达到了前所未有的高峰，从‘唐宋八大家’中有六人均为北宋人就可见一斑。

文人入仕为官的话，如果官运享通可以官至太子太师、太傅，宰相（如南宋大奸臣秦桧）、甚至丞相（南宋后期增设），官阶为正一品。

而武官的地位就没有那么吃香了。

据《宋史·职官二》载：枢密院为中央最高军事机关，掌 管军政、军令，制定战略决策等事。正副长官为枢密使、枢密副使。

枢密院的长官一般由文官担任，没武官什么事。不过在南宋初期，抗金名将韩世忠、岳飞倒是相继担任枢密使、枢密副使一职。

而在南宋早期，在岳飞、韩世忠等抗金名将的率领下，宋军在抗金路上不断取得胜利，收复了黄河以北大片失地（颍昌、蔡州、陈州、郑州、郾城、朱仙镇），重挫了金军的有生力量，导致金军一度军心动摇，宋军兵锋距金军大本营河南开封仅数十里之遥。

但在这个时候，南宋执政者却演绎了什么叫做“猪队友”。

公元1240年，宋高宗赵构、秦桧等人害怕韩、岳等军队不断坐大难以掌控，勒令韩世忠、岳飞回朝接受“论功行赏”，封韩、岳二人为正副枢密使。

枢密使可以说是管辖‘三军’的最高长官，但却不能直接统军，所以岳飞等人明面上是升了官，实际上却是被夺了兵权。然后在宋高宗、秦桧的主导下，岳飞、岳云父子更是被以‘莫须有’的罪名惨遭杀害。

宋军在打胜仗呢，而主帅却被自己人害死，让岳飞等人的十年抗金之功毁于一旦，宋军收复的失地再次落入金国之手。南宋再次向金国臣服，与金国签订了妥协苟安的‘绍兴和议’。

岳飞是南宋少有的中兴之将，抗金也获得了前所未有的胜利，却成了宋朝‘重文抑武’执政架构下的牺牲品，落得含冤而死的下场，直接导致南宋失去了彻底收复北方的最好时机。所以说，宋高宗昏杀岳飞，是南宋只能偏安一隅的另一个主要原因。

北宋时期，公元979、986年，宋太宗曾两次北伐辽朝，但均无功而返。

风水轮流转，到了1004年宋真宗时期，辽军入侵北宋，本来双方打得有输有赢，一时难分胜负。后来辽朝主动求和，畏敌的宋真宗向辽朝送上大礼，同意协定宋每年贡辽岁币银十万两、绢二十万匹，双方各守疆界，兄弟相称互不侵犯，史称‘澶渊之盟’。

而从公元1040年开始，宋朝又和西夏发生了多次战争，双方损失都很大，最后结果是宋先后共进贡银五十五万两给西夏，换来和西夏二十多年的‘西边无战事’。

到了金国崛起后宋朝就更加不堪了，因为金军的战斗力比之辽朝、西夏更加强大，对宋朝的破坏力也更大。先是汴梁城被金军攻破，徽、钦二宗被俘押解北上，北宋灭亡；而南宋虽有过岳飞抗金的‘十年中兴之期’，但架不住宋高宗、秦桧的的“神操作”，丧失了彻底收复北方的锐气，之后南宋就始终在抗金无果、向金议和称臣进贡之中挣扎苟安，直到被后来崛起的蒙元所灭。

从上述可以看出，包括北宋在内，整个宋朝对外采取的多是贡献岁币求安的策略，虽有进取扩张之意，却无开疆僻土之力。从版图来看，北宋国土疆域也只不过280万平方公里，南宋为200万平方公里，如果说南宋甘于偏安一隅，北宋又何尝不是如此？五十步笑一百步而已。如果北宋比作老大哥，饱受金国战火摧残后的南宋小弟除了龟缩苟安，又能怎么样呢？

是什么原因导致整个宋朝只能偏安一隅呢？

宋朝军队战斗力天生羸弱？但偏偏岳飞又告诉世人宋军也可以叫不可一世的金军吃败仗。究其原因，还是宋朝统治者的御军之道有问题，且问题还不小。

前车之鉴，后事之师。

唐朝后期的‘安史之乱’，地方藩镇割据，导致民怨四起，后来唐朝政权也烟灭于农民起义之中 。再历经五代十国藩镇割据、权臣篡位政权频繁更替之后，宋朝的统治者便有了‘外患可防，内患可惧’的意识，而且宋朝正是赵匡胤通过“造反”建立起来的，可见‘惧内’是深入宋朝骨髓的，所以便有了后来太祖“杯酒释兵权”，把军权收归中央的操作。

宋朝的主力军队分别由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使统领。但是，三帅无发兵之权，有发兵权的是枢密院，枢密院直接对皇帝负责。但是枢密院又不能直接统兵，这样兵权层层钳制是不方便造反了，但一旦发生外战，会出现发兵调度的不识兵，识兵的又不能直接调遣军队，到战场后战斗力就可想而知了。

岳飞抗金时又有所不同。除了岳飞是个杰出的军事指挥家、治军严明之外，岳飞是以战养军，是非常时期的战时指挥官，是宋高宗为了增加和金国议和筹码，退无可退而不得已放权给岳飞的无奈之举。但正是这死马当活马医的举措，却无心插柳地释放了岳飞的指挥才能，也释放了宋军的战斗力，消耗了金国意欲一举吞并南宋的锐气。

所以，正是宋朝统治者这种“俱内”的御军之道，才给了金国疯狂南侵之机。另外，南宋也没有特别杰出的有为之君，多是贪生怕死恐金之辈，所谓“兵熊熊一个，将熊熊一窝，君熊就只有熊一国”了。所以，南宋除了偏安一隅，别无他途。

为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？

被打怕的孩子是不可能有出息有自信的。

为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？

南宋的弱势是太祖赵匡胤种下的因结出的果。皆因为赵匡胤就是陈桥兵变夺得的“天下”，所以他骨子里就害怕武将们效法他，一登基就“杯酒释兵权”，让将军们解甲归田，从此种下祸根。

国家没有强大而统一的武备，能打仗的不能调动军队，能调动军队的不会打仗。几股军事力量没有统一的指挥各自为战，狼上狗不上。就像戏剧《杨家将》反映的那样，关键时刻国家无可用之兵，打了胜仗又不敢大胆封赏，唯恐他们威胁到江山社稷。

南宋小朝廷还有自己的小九九，害怕救回徽钦二帝自己皇帝当不成。就笼络奸贼秦桧陷害岳飞。如此这般能好的了吗？

为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？

为什么南宋王朝会选择偏安政策？难道仅仅是因为统治者软弱吗？

大家好，我是大宋汴梁哥，很高兴为大家回答这个问题。

众所周知大家都知道，宋朝是我国历史上经济无比繁荣的一个朝代，也是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代。然而1125年金国大举南侵，导致靖康之耻，宋朝自此分成北宋和南宋两个阶段，最终享国三百一十九年。而今天我们就来说说为什么人们提起南宋就觉得它软弱，又为何南宋王朝会选择偏安政策？

虽然南宋有很多名将如岳飞、韩世忠等想精忠报国，但是南宋的皇帝却安于现状，“只要别人不打我，我也不想去招惹人家，守着半壁江山，相安无事最好”，并且虽然有很多名将，却缺少能安邦的文臣、宰相。南宋统治者是懦弱的，见到有金、蒙古的进攻，他们选择的不是抵抗，而是逃跑、赔款、割地。甘当儿皇帝。

历史上的金朝骑兵部队闻名于世，那么他们的骑兵到底有多厉害呢？今天我们就来说一说金朝开国的重骑兵部队。 在后世的传说和记载中一直有“铁浮屠”和“拐子马”的称号，这些称号就是指重骑兵部队。本来重骑兵在南北朝时代就已经出现，但是金朝将这个概念发挥到了极致。 所谓“铁浮屠”就是重装骑兵，而“拐子马”就是将重装骑兵连接起来的重骑兵冲锋方阵。 在中国北方的平原地带，重骑兵集团冲锋是其他任何兵种难以抵挡的，堪称无敌般的存在。 金朝起自白山黑水，那里常年苦寒，锻炼了女真人吃苦耐劳的特点，同时他们长期过着渔猎生活，锻炼女真人过人的射猎本领，所以战斗力很强。

蒙古则是出了个千年一遇的枭雄铁木真，也就是世称一代天骄的成吉思汗，成功地统一了草原，赋予了蒙古骑兵前所未有的强大信念和组织性，加上严格的训练，蒙古骑兵的战斗力大大提高，以20万骑兵就横行天下。蒙古骑兵，一直以轻骑兵为主，少量中重骑兵，机动性极强，尤其擅长长途奔袭，后勤方面，几乎全是蒙古马，耐粗饲，耐力极强，蒙古骑兵总是携带几倍的马匹，几乎日夜论换赶路，饿了就喝马奶，经常带大批牛羊奔袭，马牛羊只需啃草，快速奔袭时只随身带肉干，然后基本就靠抢掠，再不行就干脆吃人肉，后勤优势比较大。蒙古骑兵的战略战术也相当高明，几乎把骑兵战术发挥得淋漓尽致，包围、分割、围歼，骚扰战术，他们携带的兵器并不像大家想象中那么简陋，不但有弓箭，还有弯刀和斧头，而且极其热衷新科技，大量使用火器和回回炮，大量吸纳各族人才，包括契丹人、女真人、汉人、色目人等等。他们善于扬长避短，利用远射程的轻巧蒙古角弓，来回扫射，把疲劳战术发挥到极致，拖死敌军。蒙古骑兵不但擅长野战，也擅长攻城。

重文抑武政策，虽然有效地防止了将领的拥兵自重，巩固了中央集权，也同时有它的不利影响，最重要武官的积极性受到了致命的打击，严重削弱了军队的战斗力和国防力量。因此，宋代在与外国的交往中处于不利的位置。在军事上，多年来皇帝直接掌握兵权，不懂军事的文官控制军队，武将频繁调动和千方百计压制武人的结果。在宋代皇帝和士大夫心目中，衡量武臣好坏的标准，并不是能否会打仗，而是是否顺从皇帝意愿，俯首帖耳，恭敬从命，将领只要一切按皇帝的意志办事，听从皇帝的安排，按皇帝的阵图出征，即使打了败仗，非但不会受到惩罚，还能照样获得升迁。这种对武臣的猜忌、偏见和防范，年复一年，丝毫不加改变，在和平年代里，武臣作用不大，一旦局势发生剧变，国家无力，到了不能控制军队时，武人跋扈自不用说，就是将领的便宜行事或不同寻常的安置，也会招来朝廷的猜忌不安，从而使双方矛盾不断加深。南宋岳飞、韩世忠等人，自行招募和训练军队，形成了战斗力强大的岳家军、韩家军。但是南宋皇帝并不是担心金统治者的入侵和失地不能收复，而是担忧军权的旁落，听信谗言，对武将肆意猜忌。最后，这些抗金将领的兵权，终于被一一收夺，他们招募来的军队也都被解散了，岳飞还以“莫须有”的“谋反”罪名，为朝廷杀害。 　

在外交上，“重文轻武”政策的实施，使人们以当兵为耻，军队战斗力低下，士气不振，武备松弛，在对辽、西夏的战争中屡战屡败，再加上机构臃肿，武人丧气，文官贪污，吏治败坏，统治阶级“强干弱枝”的思想，没有积极加强防御，而是在外交上一贯采取屈辱忍让、纳币求和的做法。沉重的纳税负担使农民与统治阶级的矛盾日益激化，最终导致宋的灭亡。 　　

在政治上，由于用“以防弊之政，作立国之法”的思想设置职官，这就使当时的官僚机构越来越臃肿庞大，“冗官”、“冗兵”和“冗费”与日俱增，在遇到重大军事、政治问题时意见不一，很难制定有效的决策，重文轻武政策使宋朝的政治体制越来越腐朽、滞后，宋封建国家陷于积贫积弱的局势中。

题临安邸

山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休

暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州。