如何看待“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这一说法？

不用罢工，有病不去医院不吃药就行了，到时候就知道自己是怎么死的了。

如何看待“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这一说法？

黄鹤楼下午茶。如何看待“医生一罢工，全国死亡率下降50%"这一说法？

我认为这种说法是一种心理诉求。这种心理诉求是如何产生的，可不可行？首先来看武汉三镇大大小小的几百家医保定点医院及卫生院，那里此时正是繁忙时刻，先不要谈什么罢工，先让医院停电一小时，市长专线电话不打爆才怪。

所以由此看来，这是一部分人的气话。气话打从何来，我认为要从几个方面着手。

一是病人不能盲目就医，要对自已的病情有一个基本了解。我认识一个中年人，他患有肾结石到汉口某大医院肾病科就诊，做了微创手术后，一周以上还插管尿血不止，病友，同事都劝他迅速转院，可这位中年人就是迷信这里的医生朋友，最后几乎是在生命垂危的时候才决定转汉口同济医院，挽救了性命。

这个案例有什么启示呢，住院治病，干万不能心急乱投医。后来家属才了解到这里的肾病专科并不是全市的名科。

另外我有一个朋友，他是比较理智的，挂院做全套检查，医生发现他患有前列腺钙斑疾病，上了许多手段，最后要求他从消化科转泌尿科穿刺，切片做手术，诊疗单上赫然写着初步诊断Ca。

这位老兄平常并无临床病理反应，比如高烧，尿血。于是他当即立断办了出院，后来又通过其它大医院药物保守治疗，现在情况属于比较正常。

这个案例不是鼓励你毫无医疗常识，拒绝手术。那么因此，你也会犯小错的甚至是大错。

二是医护人员责任重大，我们有理由在重大案例上要给医生百分之百的信心，那些手术还未开展，妻子老亲娘跑遍医政大楼，科室，喊冤的人实不应该。比如婴儿已经属于病毒感染，心肺感染，家属强制不允许上消炎针剂，显然是拿生命开玩笑。

三，我国的医护人员整体素质都是比较高的，但确有少数人利欲薰心，不该上支架的乱上支架，不该列入医保重症范围的，想办法在刀子上，手术上开口子，实则害人不浅。

对于这样的医生案例应该发现一起曝光一起。应该说近四，五年，病人对上支架有了特别的诉求，这决不是好事，医院是商业机构，但更是治病救人的地方。

战争年代医生尚且对盘尼西林格为重视，今天医生对大路疾病决不能见钱就捞，否则社会留下的疼痛更是不能消弭。

如何看待“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这一说法？

药能医假病，酒人解真愁，真的病是单靠某些药物是很难解决的，是药三分毒，有病病受，无病体受，大病小方无益，小方大方多祸。病大病小，全在医生一念之间。一般伤风感冒属于病毒感染，无特效药，治疗也是七八天，不治也是七八天，但是人们担心逆转，城里人医院排长队，农村人小孩子打点小针，吃几片药，大人喝几碗姜汤，继续做事，出几身汗后一切无事，说明了什么？一块一百多斤的石头，本来一个人可以打个滚，何必十个八个去弄呢？大家一齐心，必然会一落千丈。这里的问题是医生全部罢工，死亡人数会不会降低百分之五十呢？答案不是绝对的，但一定会下降，至少不会产生因医疗事故和过度治疗而死亡，回顾今天的医闹事件发生的频率，究竟其根本原因何在，这难道与过度医疗没有一点关系？我不认为这个百分之五十的正确性，但十分同情这个百分之五十，祈望它能警醒世人，能听得懂这是一种无奈的声音。

如何看待“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这一说法？

没有一定答案的问题，但概率上是绝对可能的，揭示了“远离医院，把生命权掌握在自己手里”的秘密！看似平淡无奇的问题其中蕴含着丰富的文化哲理。首先：医学并没有穷尽生命秘密，所有的医学救治均建立在“已知”的基础之上，“未知”领域不能保证治疗百分百的效果。其二：在现实社会并不是所有的“医者”都是天使，有“冒牌货”也有伪劣品。要看自己选择的能力和实力。其三：问题中的50%群体有着良好的“自愈能力”，在医生罢医特定条件下，自愈能力得以显现。1：能够审视自己的健康困境，找出原因针对性的改变调整建立了新的生活方式。2：调整心绪，振奋精神，树立了坚强的自愈信念，以乐观的精神生活对抗疾病，从而摆脱疾病困扰置死地而后生不乏成功之例！3：医生的治疗有多样化多方式可选，说明了“疾病痊愈”的大道之简哲理。下医治已病，上医治未病，中医里包含的哲学原理经得起考验，为实践所证实。凡是：心怀宽广坦荡之人疾病不容易靠近，有良好正确的生活方式疾病不容易靠近，最好的医生是自己并不排除学习了解生理卫生常识，生理医学的知识积累。融汇惯通的“悟”，日复一日的经验的积累，日复一日的获得健康真谛。把健康的主动权牢牢把握在自己手里方为正途可循！提醒：意外和重疾，慢性病要拜托良心医生，天使就是天使，救病人出苦海积九天之德！👼健康不是一时兴起！是持之以恒毅力意志自我管理的结果！愿天下永远没有疾病！

如何看待“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这一说法？

“医生一罢工，全国死亡率下降50%"这一说法不准确！但也有一定道理，和现实意义！

医生的职责是救死扶伤，在当下已经变味了！

一，医生能治好的病，都不是大病！真正有明堂的大病医生也无能为力，如lCU中的病人，多数是人财两空！所以医生只能扶伤，多数是救不了死的！

二，庸医，懒医，向钱看的医生多了，大处方，大检查，过度治疗屡见不觧！

三，人们对治未病了解甚少，小病大看，疑病常看，消耗了医疗资源，加大了医患关系的紧张！

所以说，医生罢工，可暂缓一些医患关系，清醒一部份病人的头脑，多审视一下患者自已是否需要人帮助你！

医生罢工了，也可以使医生有时间来回顾自己的医风，医德也是好事！至於是否能使死亡率下降50%有待商确！

现在最大的问题是，医院病的不轻，医生也病的不轻！

如何看待“医生一罢工，全国死亡率下降50%”这一说法？

题主好。

可以肯定是，“医生一罢工，全国死亡率下降50%”的说法是极端不负责任的，甚至有一种“蛊惑人心”的意味。

按这句话的思路推理下去，也就是说全国死亡率中有50%是由医生造成的，这个着实有点耸人听闻了。没有谁敢站出来说自己从来没去过医院看病。我也不相信有一些类型的疾病都会通过在家自行调理就会慢慢好起来的。我认为这句话是对“医生”这一称号的恶意侮辱，不管出于什么原因和目的。

从古至今，医生都是一个令人尊敬的群体。他们关乎人的身体健康；他们让人在疾病缠身、痛苦难捱的绝望之时还有一个温暖的去处。而医院永远都是给病人以安慰的地方。由此可见，这个说法该有多么的无知与放肆。

医生罢工了，病人却开始变得生龙活虎，远离了死亡：这怎么看都像是一个思维短路者的痴言妄语。天下事不可能都遂心如意，所以不要把一己的不良情绪殃及所有人的情感认知，这是不地道的偏狭心理在作怪。最终得到的只能是有良知的人们的耻笑。

这句话所暴露出来的阴暗心理因让人难以接受。它所包含的诋毁企图让人一目了然。我觉得：最早说出这句话的人跟医生或医院之间肯定有过一段不愉快的经历。他不过是用一句子虚乌有的话来发泄情绪罢了。

而事实上这句披着“定义”外衣说法，最后只能成为一个笑谈。同时我也希望这句话的始作俑者，一辈子都不要踏进医院的大门。因为属于你的那50%的医生早已经罢工了！