杭州一弟弟出车祸家属想要死亡证明，医院表示：人还没死不能开，这事你怎么看？
详细情况不了解，但是一面倒的批评不可取，我做过医生，曾多次看到家属面临这样的困境，医学伦理学上虽然安乐死还没有被普遍认可，但不抢救论已经为大多数人认可，放弃治疗和放弃希望完全是不同的概念，哪怕有一分希望，我们都不应该放弃，如果没有希望呢？我们坚持的意义又何在呢？浪费金钱，占用医疗资源不说，病人的痛苦和亲人看着患者承受痛苦是什么样的感受？那些张嘴就骂的人设身处地的想过吗？
所有问题的焦点就是希望，如果有挺过去的希望，无论是家属和医生都无权选择放弃，如果情况严重，而且在采取众多措施的情况下还不断恶化，基本没有存活的希望，所有的努力就是为了延续几天或几十个小时的生命，这真的有意义吗？在安乐死已经为很多国家接受，缓和医疗逐步被大多数人认可的情况下，我们是不是该认真反思一下？
在没有希望的情况下，我们也无权加速死亡过程，但我们可以不干涉死亡过程。那就是放弃人工辅助支持，让患者有尊严的自然死亡。放弃治疗有时是更人性的选择，得到的应该是支持而不是谩骂，自从接触到缓和医疗这个概念，我就决定了自己有那一天，要按照缓和医疗的做法处理。
这里解释一下什么是缓和医疗【世卫组织提出的“缓和医疗”原则有三：重视生命并承认死亡是一种正常过程；既不加速，也不延后死亡；提供解除临终痛苦和不适的办法。缓和医疗既不让末期病人等死，不建议他们在追求“治愈”和“好转”的虚假希望中苦苦挣扎，更不容许他们假“安乐”之名自杀，而是要在最小伤害和最大尊重的前提下让他们的最后时日尽量舒适、宁静和有尊严。】
简单的理解就是姑息医疗，在没有希望的情况下，不插管，不靠呼吸机维持，不做心肺复苏，让患者安安静静，自然的完成死亡过程。
2015年底，《经济学》人智库发布了一项《全球死亡质量排名报告》，聚焦世界各国缓和医疗的实施情况。结果显示，在80个国家及地区中，英国排名第一，随后是澳大利亚、爱尔兰、比利时等国，中国大陆地区则排名第71位。
死亡证明就别做梦了，不进入临床死亡期，绝对是不可能开死亡证明的，但家属选择放弃治疗应该被尊重，医生的职责是告诉患者家属，患者还有没有熬过去的可能，我想在再不通人情的家属，如果还有一线希望就不会选择放弃。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
