汉朝的外戚专政与唐朝的外戚专政，本质上有什么区别和不同？

相比较而言，汉朝的外戚专政更具有历史的传统前沿性，而唐朝的外戚专政在中途的时候就已经悬崖勒马，转而变成了宦官专政。

汉朝外戚专政的前沿

大家有没有想过一个问题，汉朝的外戚专政究竟是从哪里得到传承的呢？

如果我们把汉朝当作一条直线，一直往前走的话，能够走到秦朝的中期或者秦朝的初期。

大家会发现：秦始皇在最开始当皇帝的时候是没有实权的，而这个实权全都是在外戚手里。当秦始皇慢慢的长大成人，慢慢的对权力有了渴望，并通过一系列的手段，将吕不韦逼上绝境之后，才再一次掌握自己手中的权力。

• 奇特的秦帝国

每一次读到这儿的时候，我总会疑惑万分：为什么秦朝的权力会掌握在太后的手里面，而不是掌握在皇帝的手里面。

如果我们把秦朝当作一条直线，继续往前延伸的话，就会发现秦朝很不简单，因为他们是养马的。这一个逻辑链有点问题，简单来讲：秦朝最开始的时候是给周天子养马并且抵御敌人的，而在抵御敌人的时候屡次建立大的功勋，最终被周天子分封了一小块土地，而这小块土地就是最为落魄、最为贫穷的秦国。

大家看到奋六世之余烈，大家看到秦国的列祖列宗那么的辛苦拼搏，并不是说他们不希望享受，而是没有时间享受。因为整个秦国是所有的诸侯、所有的王公贵族都不稀罕的地方，这个时候因为秦国来的晚了，排到了最后，只能分给它这么一小块破地方。

而所谓的奋六世之余烈，就是让秦国这一小块破地方慢慢变得富饶一些。从商鞅变法的时候，我们知道秦国还类似于一个大部落的状态，什么叫大部落呢？自己的整个家族、自己的整个族群不分家，自己的爷爷生下八个孩子，八个孩子生下五十个孙子，五十个孙子再生三百个曾孙子，这些人统统住在一起。

而不完全统计的话，在整个秦朝大家族一个家族两千人、一个家族五百人的有的是。

我们为什么一直延伸到这里呢？因为我们只需要证明一点：秦国最开始的时候相对于落后一些，秦国最开始的时候更接近于一个奴隶部落，而不是一个封建部落。如果大家知道在奴隶部落的时候，讲究的是母系天下，讲究的是母氏家族的话，就不难理解：在秦国女性的地位还是很可观的。

而这一点我们可以拿汉朝对等的匈奴来看：匈奴如果一个女子嫁给了一个男子，而这个女子生下来的孩子都需要跟随母亲的姓氏，而不是跟随父亲的姓氏。这也是刘邦建立大一统汉朝之后，一个劲儿的给匈奴塞自己的女儿、塞自己的宫女的原因，这样做的目的就是为了让匈奴有一部分刘姓家人。在五胡乱华、在魏晋南北朝的时候，有着很多刘氏家族建立起了各种大大小小的势力。

针对于此，就不难理解，秦国其实有一部分母系的存在，而这一部分母系就决定了秦国的太后、秦国的太皇太后会掌握部分权力。

• 汉朝的历史沿袭性

我们说元帝国占领了南北宋之后，它的规章制度并没有大的变动；而明朝再把元帝国推翻的时候，规章制度也没有大范围的变动，而是等到国家稳定来之后才进行大变动的。

通过这一系列的历史沿袭，我们不难发现：历朝历代去推翻前朝的时候，总会或多或少的有前朝的影子，而前朝的影子根本没有办法全部抹除，我们称之为历史沿袭性。

汉朝皇帝因为有这样或者那样的历史沿袭性，就已经决定了汉朝的皇帝绝大多数会把自己的权力让给一些女子，这些女子包括自己的老婆，包括自己的母亲。

• 汉朝的特殊性

我们知道汉朝顶替了秦帝国，并且建立了大一统的王朝，可是汉朝最大的特殊性是实行的：郡国制度而不是郡县制度。

这就是要了亲命的事情，如果大家不知道什么叫做郡国制度的话，那我们可以简单的概括一下：所有的权力并不是通通掌握在皇帝手里，而是掌握在地方的宗室、地方的大家族手里。

这几乎是历朝历代的忌讳，可是刘邦当时迫不得已而为之，因为刘邦有一个死对头，那个死对头叫：项羽。所以按照刘邦的想法，要先建立大一统的国家，先把项羽除掉，然后这些外戚的势力、这些宗族的势力在一步一步的铲除。

只不过刘邦失算了一点，那就是自己的寿命。自己活着的时候终究是没有把所有的事情解决，反而带来了诸多麻烦，在历朝历代的时候其他皇帝就会发现这样的问题：权力没在自己手中，在地方的宗族手中，这可怎么了得？

既然权力不在自己手中，就要想尽一切办法把权力拿回来。怎样拿回来呢？也很简单，通过不间断的把自己的妻子、把自己的妾、把自己老婆的家人列成王侯将相，通过他们来抢夺地方宗族的权力，慢慢的自己手中就会有更多的权利。

但这个时候出了一个问题叫：外戚专权，正因为把权力给了自己的家人，把权力给了自己的宗族，就自然而然的剥夺了地方权力。但是这些权利给了他们，他们也不甘心交给自己，仅仅是这些权力在他们手中比在那些地方宗族手中更安全一点罢了。

• 汉朝皇帝的寿命

整个汉朝非常的特殊，特殊就特殊在：汉朝是因为太过于强大而灭亡的。

但是如果一个王朝真的过于强大，一个王朝真的过于团结的话，那么这个王朝很难灭亡的，而这个王朝的消散只能说明：这个王朝的强大并不是绝对意义的强大，而是分散式的强大。

接下来我们需要讲一点，这个点叫做：皇帝的权力分析，我们会发现绝大多数情况下权利只会在皇帝的手中，然后上任皇帝传给下一代皇帝，下一个皇帝传给下下个皇帝，只要这样一直延续下去，整个天下就不会出现太大的问题。

但是整个汉朝出现了问题，那就是皇帝的寿命太小了，皇帝根本没有时间去直接接触权力的时候就已经去世了。这个时候怎么办呢？皇帝的权力就会分散，分散的哪里呢？分散给臣子、分散给亲人、分散给太监、分散给老婆小妾。

换句话来说，这个时候皇权已经不在自己手中了，既然不在自己手中就会出现诸多争斗，而出现的诸多争斗就会容易造就外戚之乱，比如汉朝末年的时候外戚之乱。这个所谓的外戚之乱，单纯的是因为皇帝的年龄小吗？并不是这样的，除了皇帝年龄小之外，朝中的大臣也占据了绝大多数因素。因为朝中大臣不管事情，所以这个时候自然而然的就把整个汉王朝推向另一个极端。

简单讲就是：皇权的传递出现了问题，在皇权传递出现问题的时候并没有得到及时的治理和妥善的解决，反而是一而再的出现问题，并且这些问题出的越来越多，到最后甚至有一些外戚能够直接废立皇帝，成为了比皇帝还要皇帝的人物。唐朝的特殊性

唐朝第一次外戚专权是什么时候呢？我们不晓得，事实上也没有办法晓得，因为这个第一次很有可能因为大或者小、因为多活的少，根本没有办法做出一个详细的判断。但是我们可以讲出整个唐朝最严重的一次外戚专权，没有看错这是最严重的一次外戚专政，就是著名的武则天称帝。

• 武则天称帝的隐性效果

大家都知道，一旦历史上出现一件皇权灾难的时候，后面的皇帝、后面的王朝都会尽一切可能去避免，比如在嘉靖皇帝执政的时候，曾经被后宫的宫女差点勒死，所以在清朝的时候，后宫的妃子在陪皇帝睡觉或者玩游戏的时候，通常都是脱光了衣服，然后拿被子包着，这样的话，她们手中就不会拿着任何凶器。

简单来讲，但凡是前一代皇帝出现的问题，在后一代都会进行更改，而武则天的出现及时的警醒了整个唐朝，所以唐朝的时候尽管所有的臣子们明面上没有说，但是对所有的外戚都是十分警惕的，并且不愿意让他们再一次夺权。

所以武则天的出现就会形成一个很大的隐性效果，而这个隐性效果直接惊醒了唐朝的皇帝。他们在做一些事情的时候时刻注意外戚势力。而这个时候外戚不得干政、后宫不得干政，也再一次显现出来了它的威力，并且几乎成为了历朝历代的祖训。

• 奇特的科举制度

紧随其后，我们需要讲一个制度，这个制度非常的奇特，叫做科举制度。什么叫科举制度呢？简单来讲，就是找出一份试题，然后把卷子全方位封锁，如果你能够回答的非常好，如果你能够回答得非常优秀，那么恭喜你可以上朝廷当官，如果你的回答不优秀的话，那么非常抱歉，你不能够在朝廷当官。

这是一套非常严谨的逻辑，并且从唐朝开始一直到明朝末期、到清朝末期一直都在延续，而这样的一种延续中最主要的一点就是为了提炼人才，除了提炼人才之外还有一点就是：冲击朝廷当中原有的势力。

原先在朝廷之上可能有各方各面的势力，而这些势力绝大多数都是宗族的势力，绝大多数都是在一个地方有着很强大影响力的势力，这些势力有的是不变的，他们在朝廷上可能影响整个朝廷的发展动向，因为他们的宗族延续了数十年、数百年，有着这样的底蕴，也有着这样的能力。

但是武则天直接开放了科举制度，有大量的新鲜血液汇入朝廷中，而这些新鲜的血液在汇入朝廷的时候则会与之前的老人进行夺权。夺权力之后，整个朝廷就会出现一个权力的分界点。一旦权力出现势均力敌，那么后宫干政的可能性就少之又少。

• 臣子们的党派之争

之前的时候听过一位历史学家说过这样一个观点：历朝历代的皇帝都会非常的困难，他们的困难并不是说没有办法统领天下，更多的时候是因为官员的不配合。

因为这个时候他们已经意识到：党派之争非常的重要，很多人都不害怕皇帝，因为皇帝想了一个臣子非常的困难（封建王朝除了某些昏庸任性的皇帝，想杀掉臣子会有很多障碍），但是很多人害怕的是党派之争，一旦出现党派之争，可能比触犯皇帝的龙威还要严重。

于是这个时候，臣子们就不自觉的形成各种各样的党派，而各种各样的党派之间开始明争暗斗。皇帝也非常的头疼，因为他根本不晓得如何掌权，也不晓得该怎样争斗，而这个时候后宫当中的人也根本不晓得怎样帮助皇帝。更要命的是有武则天的前车之鉴，所以这个时候皇帝更多的权力下放给了另一伙人，这伙人叫：太监。

也就是说，这个时候一群名叫宦官的人，抵消了臣子们的势力，抵消了后宫的势力，成为了一个崛起的无法忽视的存在。历史启示录

简单讲：汉朝和唐朝从来都不是一个样子的，因为汉朝有着更多的历史前沿性，而唐朝有着更多的臣子之争、有着更多的科举之事，有着更多的后宫干政的先决条件。

所以整个唐朝执政的时候，尤其是武则天之后的唐朝皇帝，对于外戚掌权极其敏感，并且是百分百拒绝的。

而在绝对意义拒绝外戚干政的时候，唐朝皇帝开始走向另一个极端，这个阶段叫做宦官干政。

但无论如何唐朝和汉朝的灭亡都会告诉我们：只有贤明的皇帝才能够统率贤明的臣子，只有贤明的皇帝才能够无畏各种危机。

无论是宦官干政也好，还是外戚干政也罢，终究是在朝代末期愈演愈烈，终究是在朝代末期走向了更加的不可控。

欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ，历史研究者，优质历史领域创作者，每日分享新鲜历史冷知识，解决历史趣问题，爱你们！

汉朝的外戚专政与唐朝的外戚专政，本质上有什么区别和不同？

历史上汉朝的外戚专政第一人，就是吕雉吕后。而唐朝的外戚专政第一人，就是巾帼不让须眉的一代女皇武则天。同样的后宫外戚专政，形成的结果和后续影响显然也大大不同。吕后吕雉她是汉朝开国皇帝刘邦的正妻，作为开国皇帝的原配正妻，吕后天然的比武则天更有威信和权力，不用什么宫斗就压服了后宫，慑服了勋贵元老大臣。专政掌权理所当然。而武则天出身宫女，天然的竟争者更多，所以她的上位之路更艰难和困难。结果是残酷的宫斗经验，让武则天的政治权谋更老练更圆滑，同吋锻炼了武则天强大的意志和野心，所以，武则天敢登基称帝。而吕雉因为缺少拼搏斗争，反坐拥权力而知足常乐了。

汉朝吕后专政后，汉朝就再也没有逃脱外戚专政的桎梏了。这正因为吕后作为开始者，她的政治眼光不够，政治情商太欠缺的原故。她没有为后来人找出平衡制衡外戚专政的制度，反推波助澜让外戚专政成为汉朝四百年的执政原则。结果是汉朝自吕后外戚专政后，又有了霍光外戚专政，梁冀外戚专政，大将军一职成了外戚专政的世袭职位。汉朝的军权彻底掌握在了外戚手里。这成了以后外戚王莽专政后，谋朝篡位的最大凭仗。到了何进外戚专政后，汉朝终于土崩瓦解，彻底走向了灭亡。从西汉到东汉，除了少数几个皇帝掌握大权，汉朝历代皇帝成了外戚掌握的傀儡，再没有实质的权力了。

而唐朝的外戚专政因为武则天推行科举制，很多寒门子弟进入唐朝中央地方掌权，严重削弱了外戚专政的根基和基础。这样使唐朝自武则天外戚专政后，皇帝通过了士大夫文官集团制衡了外戚，可以把权力重新掌握在手里。比如开元盛世的唐玄宗李隆基就是典型。李隆基通过三次政变，彻底击垮外戚势力，重新执政大唐。此后虽然因为唐玄宗的宠信，有杨氏外戚专政，但是危害远远没有汉朝外戚专政那么厉害，可以威胁皇权，改朝换代。

汉朝的外戚专政与唐朝的外戚专政，本质上有什么区别和不同？

在历史上很多朝代都出现过外戚专政的现象，原因通常有两个，第一是皇帝年幼，对朝政完全没有掌控能力，第二个就是皇帝无能，或者是怠政，而让外戚有了专政的机会。

汉朝皇权衰落导致外戚专政

汉初，刘邦死后，汉惠帝刘盈性格懦弱，吕后掌握了朝政，他开始不断铲除刘氏宗亲，又开始将吕台、吕产等人封王，吕氏的权势不断的壮大，刘盈死后，吕后立刘恭称帝，刘恭只是个傀儡皇帝，不久吕后又废了刘恭，立刘宏为帝，很多支持刘氏的大臣也遭到迫害，汉初因为皇帝懦弱，手中无实权和吕后对抗，导致了外戚专政。

吕后

吕后死后，吕氏最大的靠山倒了，所以想要发动政变，齐王刘襄得知此事后，和太尉周勃、右丞相陈平密谋应对之策，周勃设计掌控了军队，开始捕杀吕氏族人，吕氏几乎被灭族，汉朝的统治权重新回到了刘氏手中。

汉元帝死后，皇后王政君接连辅佐了四位皇帝，在她辅政期间，外戚王氏的势力不断崛起，其中被封侯的就有九位，大司马五位，朝政逐渐被王氏把控，王莽也凭借着王政君的信任担任了大司马，汉平帝才十四岁就去世了，皇太子才两岁，所以在王政君和大臣们商议之后，王莽代天子临朝听政，这也导致了西汉的灭亡。

王莽

西汉末期，王氏外戚专政主要是因为天子年幼，太后王政君辅政，让王氏外戚势力逐渐崛起，最后导致了汉朝皇帝大权旁落，西汉的灭亡。

唐朝皇帝大权在握，但皇帝怠政促成外戚专政

在唐玄宗统治时期，唐朝达到了国力的顶峰，唐玄宗创建盛世之后，逐渐怠慢朝政，贪图享乐，沉迷女色。宰相张九龄被罢官之后，唐玄宗任用李林甫，这是个嫉贤妒能的小人，在宰相位上干了17年，在这期间唐玄宗迷上了杨玉环，因为杨贵妃的原因，她的从兄杨国忠也得到了朝廷重用。

唐玄宗

李林甫下台后，杨国忠开始担任宰相，他一个人身兼四十多个职务，因为他和杨贵妃在唐玄宗面前十分受宠，朝中的大臣都想方设法来巴结他，朝廷出兵打仗，选拔官员他都有很大的决定权，杨国忠拉拢了很多朝中的官员，大家对他评价都很好，唐玄宗也非常的信任他，大小政务都交给杨国忠处理。安史之乱爆发之后，杨国忠在马嵬坡兵变时被乱刀砍死。

总结

杨国忠专政过程中，权力始终是握在皇帝手中的，唐玄宗怠慢朝政，加上对杨国忠的信任，才让杨国忠有机会专政。这和汉朝时期外戚专政是完全不同的，汉朝皇帝因为年幼，性格懦弱手中并无实权，很难和外戚对抗，而唐朝时期外戚专政，但是权力始终在皇帝的掌控之中。

杨国忠

我是玄坤，一个热爱并不断学习历史文化的求学者，每天一点分享，期待着朋友们的关注留言，能多和大家交流学习，感谢各位阅读！

汉朝的外戚专政与唐朝的外戚专政，本质上有什么区别和不同？

外戚是指太后或者皇后嫔妃娘家的亲戚，他们利用与后宫嫔妃的关系，不仅享受荣华富贵、飞黄腾达，而且还可以借着嫔妃之势对朝廷大事进行干预，所以才有了“外戚专政”一说。外戚专政作为一种特殊的政治力量，是从汉朝开始变得越发严重，而后来的唐朝也免不了外戚专政的丑剧，但是表面看都是外戚专政，但是从本质上来说还是有区别的，汉朝的外戚专政与唐朝的外戚专政，在起因和时间持续性上及影响还是不同的。

一，起因不同

（一）汉朝

汉朝在一开始就有外戚专政的例子，吕后一族是汉朝外戚专政的第一例，然而那时汉朝刚刚建立，根基还不稳，而新继位的惠帝又相对软弱，这时强势的吕后在巩固汉朝内外部势力上发挥了重要作用，所以大臣也没多少异议，然而到了汉武帝之时，外戚专政已经慢慢变了味，变得更加严重了。

汉武帝之时，汉朝已经基本稳固，而且社会经济发展迅速，在这样趋于稳定的国势下，汉武帝开始了加强皇权之举。汉武帝在举行推恩令削弱各个诸侯国国力的同时，又进一步削减丞相的权力，建立了可以控制在自己手里的内朝官制度，这样国家大权就都掌握在汉武帝手里，丞相无法干预。

然而汉武帝削弱了那些外官的权力，总要有自己信任的人帮忙处理国事，他就想到了与自己有着亲密关系的外戚，汉武帝想利用外戚来代替那些位高权重的外官，以便皇权都掌握在自己手中，这就是外戚专政进一步发展的开端。

而外戚专政真正登上舞台是在年仅八岁汉昭帝登位之时，外戚霍光受汉武帝之命辅佐汉昭帝，霍光以大司马大将军的身份总览尚书职权，而尚书的权力是非常大的，可以说此时国家大权大多掌握在外戚霍光手上。

汉朝自此之后，外戚专政就一直存在，而且越发严重，甚至汉质帝不满外戚梁冀的所作所为最后被梁冀毒死，可见外戚有多猖狂！而到了东汉，皇帝经常为了笼络那些豪族，与这些豪族的女子联姻，像光武帝为了巩固与真定王的关系，取了真定王的外甥女为皇后，这也为外戚专政提供了一个条件，外戚靠着后宫嫔妃之势，势力不断地崛起。

另一方面，皇帝如果自己强势足以控制外戚还不会导致外戚专政过于严重，然而汉朝的皇帝继位时大多比较年幼懦弱，像上面说的汉昭帝继位只有八岁，质帝继位只有八岁，甚至还有两岁的冲帝继位，所以就需要与他关系密切的母族辅佐帮助，这就大大增长了外戚专政之风。

总的来说，汉朝外戚专政的起因有三个，一是皇帝想要利用外戚来平衡那些功高盖主的权臣，二是皇帝年幼无知，需要外戚来辅佐，三是皇帝为了笼络强族不得不与之联姻，更是增加了外戚的势力。

（二）唐朝

唐朝也跟汉朝一样，一开始就有了外戚专政的问题，因为唐朝初期李渊需要在他们的帮助下稳固大唐局面，所以李渊一开始就与窦氏和长孙氏联姻，这些外戚也大力地辅佐着李渊，这时候的外戚专政，对唐朝只有益处而没有实际害处，所以并不能算真正的外戚专政。

而到了高宗以后的外戚，就开始玩弄起权术来，擅断朝政，特别大家都熟悉的武则天一族，可谓是外戚专权的重要代表，这些外戚为了自己家族能够专政，都用手段排除异己，使得朝纲混乱。那么唐朝外戚专政的起因又是什么呢?

唐朝初期属于兄弟为了皇位骨肉相残的多发期，像太宗就是靠骨肉相残得来的皇位，所以唐朝皇帝觉得这些同姓亲族太过危险，不能给他们太多权力，否则有一天他们会造反，而对于外戚唐朝皇帝就放心多了，他们是外姓，如果造反是名不正言不顺，所以比较放心，而且外戚由于妻子或者母亲的关系，大多会真心辅佐自己，这是助长了外戚专政的一大因素。

另一方面，自从唐高宗后，皇帝越发懦弱无为，外戚专政更加严重，有了武则天的例子后，后来的韦后也效仿武则天，这归根结底还是这些皇帝太过懦弱，自己无法独立处理朝政，需要外戚的帮助。到了唐玄宗时，唐玄宗宠爱杨贵妃后，朝政荒废，国事由外戚杨国忠把政，才造就了后来的安史之乱。安史之乱是外戚专政最混乱的一次，也是最后一次外戚专政，之后外戚就一直备受打压，再也没有专政的资格。

除此，还有另外一点，李唐起源于北朝，一直对女性的尊崇比较高，女子地位不像中原这么低，所以唐朝女子专政的现象才会频发。

总的来说，唐朝外戚专政的起因跟汉朝不同，也同样有三个原因，一是唐朝皇帝用外戚势力来压制同姓亲王的发展，二是少部分皇帝昏庸无为需要外戚帮助，三是唐朝女子地位比较高，导致频繁专政的发生。

二，时间持续性不同，影响不同

汉朝时期的外戚专政可以说从西汉一直延续到东汉，虽然断断续续有着皇帝与外戚之间的拉锯战，但是一直都没法真正断绝。外戚本质上权力全部来自于有着亲戚关系的皇帝，而一旦新帝继位，旧外戚也将失去权力，但是随之而起的是新皇帝的外戚，原因上面也说过了，汉朝皇帝一直离不开外戚的帮助，所以汉朝自从开始外戚专政后，就一直停不下来，外戚渐渐地成为了朝廷中的重要势力，甚至最后在外戚专政下，皇帝权力被架空，导致朝廷混乱，东汉也走向了灭亡。

而唐朝外戚专政持续的时间就短了很多，只发生在唐朝初期，到了安史之乱后，唐朝的外戚势力就开始逐渐衰弱，再也没有能够专政的资本。其实在唐玄宗继位后就对外戚有所打压，他任用姚崇为宰相，开始了一系列限制外戚专政的措施，然而后期唐玄宗由于迷恋杨贵妃，所以又让外戚杨国忠有了专政的机会。

安史之乱后，唐朝的皇帝开始意识到外戚专政的严重性，于是就采取了用宦官的势力压制外戚的势力，因为唐朝皇帝觉得宦官比较值得信任，又没子嗣不会有夺权的危险。除此之外，为了进一步抑制外戚的发展，唐朝后期的皇帝几乎都不立皇后，就算再宠爱也是贵妃，这样就制止了外戚依靠皇后之势进一步干扰朝政的事情发生。

另一方面，唐朝一直对豪门贵族打压，加上科举制度招纳了更多的平民官员，大大分散了豪门贵族的权力，所以这些豪门贵族也渐渐衰弱，这样随之后妃与外戚的力量也减弱很多，外戚专政也得到瓦解，因为此时的外戚已经不具备有专政的资本跟势力了。

所以，汉朝的外戚专政一直持续到东汉结束，而唐朝的外戚专政只持续了一半，之所以会有这样的区别，主要原因还是唐朝皇帝比东汉皇帝更加强势，东汉皇帝大多是年幼无知被外戚控制，而唐朝后期皇帝都有自己的主意，有足够的力量打压外戚专政。

汉朝的外戚专政与唐朝的外戚专政，本质上有什么区别和不同？

我国几千年的历史中，朝代自然不少，长则数百年，断则几十年。而这些朝代也因为各自不同的环境背景而存在各自的问题。比如说宋朝因为建国之初就是强敌环绕，没有完全统一全国，最后灭亡与蒙古入侵，而宋朝的冗兵冗官问题也是自建国之始就一直存在了。而汉朝则是外戚专权十分严重，而且让人纳闷的是，在汉朝初年，因为吕后专政之事，就差点导致汉朝刘姓江山的覆灭，而且汉武帝怕外戚专权，甚至杀了继位皇帝的母亲。但是汉朝外戚专权的问题却是愈演愈烈，甚至到了西汉末年，外戚王莽居然篡夺了西汉江山，建立了新朝。而东汉光武帝建立东汉之后，外戚专权甚至比西汉更严重了这是为什么呢？其实这和皇帝本人，以及太子和他妈，也就是皇后或太后都有关系。

第一，汉朝的外戚专权是有原因的，因为汉朝实行的是郡国制度，这就导致了国家相当大的一部分权力都掌握在地方的宗室手中，汉景帝时期为了削藩，加强中央集权，结果导致了七王之乱。而汉武帝刘彻继位之后，再次开始了削弱地方权力的举动，实行推恩令。为了制衡地方势力，所以汉朝的皇帝往往就会重用妻子家的人，来对抗宗室的力量，这就是外戚受到重视的一开始原因。

第二，汉朝的皇帝往往身体都不太好，英年早逝，这就导致了继承皇位的太子年纪都很小，甚至没有太子，而这时候皇后都正当壮年，这就会造成自幼母壮，太后临朝称制的情况。尤其在东汉时期，这种情况极为常见。幼年的皇帝往往不能够，也没有办法执政，即使执政了也会受到不愿意放权的太后的反对。而临朝称制的太后往往也会重用自己的亲戚，以此来掌控朝政。这也是后来外戚越来越严重的原因。

第三，因为外戚专权，也就导致了外戚和皇室频繁联姻，使得外戚的势力盘综复杂，即使一时被打倒了，也会有机会东山再起。为了吸取这方面的教训，明朝的开国皇帝朱元璋甚至立下祖制，即不允许皇室和世勋大族联姻，因防止外戚专权的情况发生，因此我们会发现明朝的皇后十之八九都是出身平凡的。但这也有诟病，比如明朝万历年间的李太后就宠信自己的儿子潞王，为了给潞王办婚礼和安家费，既然花费了数百万两白银，甚至万历皇帝不得不挪用边境守军的军饷，甚至黄河两岸发大水，户部都拿不出银子来。而当时明朝的一年的国库收入也才只有两三百万两白银。而李太后仅仅是想给没有继承皇位的潞王的补偿，由此可见李太后的小家子气。而汉朝外戚专权的原因主要还是皇帝重

再来看看唐朝的外戚专政特点

皇帝昏庸，分权给太监，太监治国，太监得小势，经大臣阿谀奉承后，野心膨胀，专断独权，得大势。

第一宦官得势有他的只身优势,宦官是皇帝身边最近的人,皇帝一年和宦官在一起的时间要多过皇帝和他老婆们在一起的时间.用句话说:别管干的怎么样,先和皇帝混个脸熟.所以,你是皇帝的话,你是信任天天和你在一起的人,还是信任你一年都见不了几回的人呢?

第二.唐代宦官得势有他的历史原因.唐玄宗时期的高力士大家都知道吧,那是唐代宦官的杰出人物,自打他开始,宦官在唐朝的政治舞台上就很有地位.

第三.文人集团的自身的弊端.中国读书人走上仕途,那都是分帮分派的.谁是谁的人,那都是很清楚的,得罪了皇帝死不了,要是得罪了自己帮派的人那可是要命的啊.这就是唐代的朋党之争.可是皇帝就是老哥一个啊.他是和别人解不了帮派,充其量是用一个压一个,可是一派独大又要威胁皇权,所以就要平衡各个派系.在皇帝眼里文官集团太可怕,还离不了.怎么办?只有信任身边的宦官吧.

第四.外戚的压力.自有汉以来,外戚的压力对皇帝都是很大的.汉朝的吕后,窦皇后,王皇后,还有亡了西汉的王莽一家都是外戚.武则天代唐的事实还在眼前.可是在抵抗外戚威胁皇权的斗争中,文人集团是墙头草,没有卖命的支持皇帝,所以唐的皇帝吸取了教训,不信任文官.可在皇帝和外戚争夺权利的时候,宦官却是坚定的站在了皇帝的一边!东汉的十常侍帮助皇帝夺回皇权.

第五.文官集团的软弱性和分散性也是助长了唐宦官的嚣张气焰.

可以说,宦官掌权在我国有几个厉害的朝代是汉,唐和明.可是最厉害就是唐朝.皇帝的废立都是宦官说的算.明代最厉害的就是魏忠贤了,可是皇帝的一个圣旨就要了他的命.