生子当如孙仲谋,曹操自己儿子也很优秀为什么要这样说？

要了解这句话的意思，那就需要了解曹操在什么场合说的这句话。

这句话只有半句，全句是：生子当如孙仲谋；如刘景升儿子，豚犬耳！

《资治通鉴·汉纪五十八》记载这句话的背景。

曹操进军濡须口，号步骑四十万，攻破孙权江西营，获其都督公孙阳。权率众七万御之，相守月馀。操见其舟船器仗军伍整肃，叹曰：“生子当如孙仲谋；如刘景升儿子，豚犬耳！

赤壁大败后，曹操调整策略，下《求贤令》，同时转向西北对付马超。在凉州地区基本平定的情况下，曹操让汉献帝给自己如汉丞相萧何故事，“参拜不名、剑履上殿”的特权。

在这个时候，曹操又一次南下濡须口，号称带四十万大军南征孙权，显然想报赤壁之仇。孙权部下江西营都督公孙阳被生擒。东吴见局面不利，于是孙权就带了七万大军与曹操对峙。

曹操与孙权对峙了一个多月，没有占到便宜，第二次想拿下孙权失败。

在这种情况下他才说出：“生子当如孙仲谋；如刘景升儿子，豚犬耳！”这句话。

这句话既有无奈，又有感慨。为什么又提到刘景升呢？

刘景升就是荆州之主刘表，他去世之后，他的小儿子刘琮不战而降，将整个荆州送给曹操，让曹操即喜又意外。因为刘表的荆州与江东的孙权本来是力均力敌的，双方互战，都没有占据绝对优势。曹操当时以为荆州会是一场苦战，所以作了精心准备，没有想到来得这么容易，使得他起了轻视江南之心，这也是赤壁之战失败的主要心理原因。

结果刘琮见到曹操就吓破胆投降，而孙权则正面与曹操对峙，这么一比较让曹操感叹刘表的儿子真是熊。这句话并不是拿孙权与自己的儿子比，而是将孙权与刘表的儿子刘琮进行比，然后来了一次感叹，当然也是感叹拿下江东不容易，自然也有对孙权另眼相看之意。

不过后世往往截取前半段，使得整句话的意思变成是夸孙权了。

曹操是与孙权的父亲孙坚，刘琮的父亲刘表，以及刘备他们算是同一个时代，孙权算是晚辈了。所以曹操这样说也没有任何问题的，并没有占孙权便宜。

当时孙权还写信给曹操：春水方生，公宜速去。足下不死，孤不得安。

结果曹操不但没有生气反而对诸将说：孙权不欺孤。然后就没有再亲征江东。

转而整顿内部，几个月之后曹操受封魏公，至此拉开代汉之路。

生子当如孙仲谋,曹操自己儿子也很优秀为什么要这样说？

在辛弃疾的词句中有着一句著名的词，那就是“天下英雄谁敌手，曹刘，生子当如孙仲谋”。这句词把我们带回到那个英雄辈出的年代，而且这两句词都是照搬当时曹操的说过的原话。第一句是曹操和刘备青梅煮酒论英雄时说的，曹操说“天下英雄唯操与使君也”。那么，第二句又是在什么情况下说的呢？

曹操与孙权两人可以说不是冤家不聚头。他们的交往时间很长，并且经历了漫长的战争岁月，这才真正的认识了对方。曹操对孙权的态度，也从刚开始的轻视，到后来的重视，最终发展到英雄相惜，这才有了曹操对孙权的那句评价。

曹操在最初对孙权是看不上眼的。在他和刘备评论天下英雄的时候，对当时占据江东的孙策的评价都很低。他说孙策凭借父亲的余威成事，算不得什么英雄。那么，凭借孙策留下来的基业成事的孙权，和孙策相比就更等而下之了。

正是对孙权的轻视，曹操才把江东视为囊中之物。他在孙权攻打黄祖获胜的时候，就派出兵力进入淮南，牵制孙权的发展。孙权也因此放缓了对荆州的争夺，把兵力撤回江东自保。曹操因此得以轻易夺取荆州，孙权则鞭长莫及，无法对荆州施展自己的影响。

在夺取荆州后，曹操志得意满，企图一举解决东南的问题。他企图顺流而下，攻打江夏的手下败将刘备。至于说江东的孙权，曹操则给他去了一封信，企图依靠自己的军事压力，迫使孙权投降自己，一同夹击刘备。

当时孙权的手下，以老臣张昭为首的大批部下都要求迎降曹操。可是出乎曹操意料之外的是，孙权不顾内外交困的形势，毅然决然地选择了联刘抗曹的道路。他派周瑜为联军统帅，一举在赤壁大败曹操，奠定了三国鼎立的基础。

即便是这样，曹操依然还是嘴硬。他写信给孙权，不承认赤壁之战的失败，说赤壁之战说自己烧掉船只撤退，让周瑜得此虚名。曹操不承认周瑜的胜利，自然也不会承认自己的失败，是因为轻视孙权，对局势产生了错判。

不过孙权并没有因此就给曹操留什么情面。赤壁之战后，东吴控制了江夏和南郡，将长江防线联为一体。孙权将上游交给周瑜，自己则在淮南发动攻势，一心想要打开北上的道路。在这段时间里，曹操最强硬、最难缠的对手就是孙权。

在和孙权的多次交手中，曹操体会到了孙权的厉害。他和孙权在淮南进行了长期的拉锯战，谁都无法彻底打败对手。曹操自此改变了对孙权的看法，把他作为可以和自己匹敌的对手。而那句著名的感叹，也正是在这个时候发出的。

建安十八年，曹操率领大军攻打东吴。孙权领兵抵御，双方在濡须口相持月余。在交锋中，孙权凭借自己优势的水军，挫败了曹军的攻势。曹操看到孙权军队舟船器杖军伍整肃，不由得发出感叹说，“生子当如孙仲谋，刘景升儿子如豚犬耳！”随后曹操和孙权互相通信，然后撤军。曹操也因此把对待孙权的策略，由单纯的武力威压转换为又打又拉的策略，也就是变相承认了孙权的能力。

曹操说生子当如孙仲谋，乍看似乎带有调侃的意味。因为夸奖对手，却把对手看成自己的儿子，这其实不是一种平等地位上的对话。不过我们如果对比一下双方的年纪辈分，就能够把这个问题解释清楚了。

如果按照年纪和辈分来说，曹操确实是孙权的父辈。孙权的父亲孙坚是当年讨董联军的先锋，而这次讨伐董卓的行动发起人，正是曹操。曹操和孙坚并肩作战，打进了洛阳，赶走董卓，他们是一对不折不扣的战友。

如果从年岁来算，曹操和孙坚的年纪也相差不大，属于同一代人。因此，曹操在对待孙策和孙权的时候，采取的是一种长辈的姿态，这是很自然的事情。曹操说生子当如孙仲谋，并不是对孙权的调侃，而是一种欣赏的心态。

在曹操的军事生涯里，在很多战斗中历尽艰辛，但一般总是能够叠挫强敌，获得成功。但是，在北方无往不利的曹操，却在长江之滨停住了脚步。而让他不能突破长江，统一南北的敌手正是孙权。曹操本来没有把子侄辈的孙权放在眼里，当尝到了孙权的厉害才清醒过来。

与孙权的顽强抵抗形成鲜明对照的是，荆州的统治者刘琮的投降。刘琮是刘表定下的继承人，为了让他能够顺利统治荆州，刘表也是下了一番功夫。他将长子刘琦安排在边境的江夏，让刘备率军在北部抵抗曹操。而刘琦的母亲一族又和当地的世家大族联成一气，掌握着荆州的军政大权。可以说，刘表为刘琮做到了可以做到的一切，刘琮只管按照刘表的安排去做就行了。

可是刘表刚死，尸骨未寒的时候，一切就都发生了变化。曹操率军南下，发动了对荆州的进攻。这一次进攻其实并没有那么严重，因为曹操的水军并没有训练完成，这一次进攻是按照荀彧的建议，采取奇袭的方式进行的进攻。这注定曹操的这场进攻只是一种试探性的攻击，是准备为下一步发动攻势做准备的。

可是就在刘备和他的部下在樊城准备迎击曹操的时候，刘琮竟然主动向曹操投降了。这是因为刘琮没有权威，也顶不住手下人的压力，只得向曹操拱手投降。这使得曹操取得了意想不到的战果，同时也让曹操对刘琮的能力感到十分鄙夷。

孙权在赤壁之战前，也同样面临着刘琮一样的情况。外有曹军压境，内有张昭重臣逼迫。但是孙权顶住了这些压力，他果断地用佩刀砍断书案，说敢要求迎降曹操的如同此案。在孙权的坚持下，东吴同仇敌忾在赤壁之战打败了曹操。可以说，如果刘琮表现得能够达到孙权的十分之一，荆州也不可能那么容易丢失。因此，难怪曹操会有生子当如孙仲谋的感叹。

曹操评价孙权的话语中，还有着另外深层的意思，那就是他对自己继承人的忧虑。曹操在与孙权的交战时，已经年事已高。在发出生子当如孙仲谋的感叹时，曹操已经快六十岁的高龄了。可是在这个时候，曹操的继承人问题依然是一块困扰他的心病。

曹操的长子曹昂战死在宛城之役中，为此他的夫人还和他离了婚。而他最喜欢的儿子曹冲则在早年生病去世，曹操因此把天才戏志才也杀了。这是因为，他的儿子没有能够驾驭戏志才的人了。从这里我们可以看到，曹操对自己生下的这些儿子并不看好。

在他的儿子中，为了继承人的位置竞争得最激烈的两个人是曹丕和曹植。曹操虽然对他们两人都不看好，不过还是要从他们两人中选择一人。可是曹丕和曹植各有所长，两人各有支持的团队，让曹操难以抉择。曹操在看到孙权的出色表现之后，联想到自身的处境，自然有感而发。

如果曹丕和曹植中间有一个人的能力、表现能够与孙权比肩，曹操还哪有选择的烦恼。看到孙权的优秀表现，曹操对自己的儿子表达了一种失望的感情。但是为了掩饰自己的真实感情，曹操赶快在后面加上刘表的儿子是豚犬的比较，其实他真正的意思是自己的儿子根本无法与孙权相提并论。

事实也证实了曹操的判断，在日后的岁月中，孙权纵横捭阖，用尽了权谋。他向曹操投降，在荆州之战中袭取荆州，擒杀关羽，完成了自己全据长江的目标。在曹操死后，孙权再次向曹丕请降，把志大才疏的曹丕玩弄在股掌之上，为夷陵之战的胜利创造了条件。从双方的能力表现来看，曹丕根本不是孙权的对手。

可是曹丕已经是曹操唯一能够拿出手的儿子了。在曹操说出对孙权的感慨后，他身边的人也把这句话记在了心里。在曹操询问手下关于继承人的问题时，他的手下回答说，正在想袁绍、刘表的情况。正是他们废长立幼，造成了领地的混乱，让曹操有了可乘之机。曹操因此决定立年长的曹丕为继承人，这也是孙权和刘琮给曹操带来的启示。

生子当如孙仲谋，是曹操对孙权的评价。这看似调侃的话语，其实是曹操对孙权的欣赏之词。他与孙权的父亲孙坚是同一辈人，是讨伐董卓的联军战友。他对孙权的态度，当然是一种长辈对晚辈的态度。

正是孙权的能力，给曹操留下了深刻印象。他在欣赏孙权的同时，也对自己的儿子感到悲哀。由于造化弄人，曹操建立的基业，竟然没有让曹操欣赏的儿子来继承。这不由得让曹操面对孙权，发出了由衷的感叹。也正是受到刘琮和孙权的启示，曹操在确定继承人的时候，选择了年长的曹丕，这未必不是那一声感叹带来的结果。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

生子当如孙仲谋,曹操自己儿子也很优秀为什么要这样说？

别人家的孩子总是比自己家的优秀，所以曹操说这个话，其实更多的是表达他欣赏孙权，当然也是希望自己能有这么一个儿子。

曹操的儿子不少，并且有很多都是有才能之人。若说他儿子中最能打仗的，那便是曹彰了。这个曹彰不仅很小的时候便随曹操一起出征在外，而且非常有统兵作战的天赋。曹操也是很欣赏他，不过曹彰有打仗的本领但是却不喜欢读书。曹操可是一个文武全才，所以他希望曹彰可以多看些书，结果曹彰告诉曹操他志向不在读书，所以曹操也就只是欣赏曹彰的本领但并不看重他。

曹操是一代枭雄，他也同时是一位大文学家。他的儿子中曹植与曹丕都可以称得上当时的大文学家。尤其是曹植，他的文采不仅出众而且才思敏捷被曹操所喜爱。曹操一度喜爱他到了想立他为自己的接班人。可惜曹植只会写文章，他不善于领兵作战。而且曹植这个人比较任性且随性，他曾经就因为酗酒耽误军情，曹操多次训斥他，他就是我行我素。曹操虽然非常喜爱他，但是最后还是决定放弃立他为世子。

曹冲是曹操最聪明的孩子，从小就是神童，可惜没长大就早逝了。所以曹操儿子中能文能武的就只有曹丕了。曹丕其实也不差，但是要是跟孙权比确实有点逊色。孙权继位的时候只有十几岁，他哥哥孙策是被当时豪强给刺杀的，所以孙权继位之初，是个连生命都不能保证的君王。但他后来不仅在东吴坐稳了帝位，还与曹魏，刘蜀三国并立，让当时的曹操几次都拿不下他东吴，所以曹操才会觉得曹丕会没有孙权出色。

生子当如孙仲谋,曹操自己儿子也很优秀为什么要这样说？

都是草根创业者，白手起家，曹操、刘备、孙权从无到有，从弱到强，形成三股势力相互实力竞争，各自使出浑身解数拓展市场运营。

三家老板招贤纳士，求贤若渴，各家员工尽司其职，在岗位上发挥才能。在对人对事件来讲，曹操心胸豁达，虽是敌手，常怀敬畏之心。当年能看出寄人篱下的刘备就非池中之物，说出`天下英雄唯君与操耳‘。今看到孙氏集团虽弱于己，但其团队的拼搏精神尤胜于当年自己，不由感叹道，`生子当如孙仲谋"，这倒也是一种鼓励的思维。

生子当如孙仲谋,曹操自己儿子也很优秀为什么要这样说？

这句话出自裴松之对《三国志》的注中。

建安十七年，曹操亲自率军进驻濡须口，准备征讨孙吴，孙权亲自领兵来拒。曹操见吴军甲仗整齐，精神面貌不错，暗吃一惊，立刻明白了吴军并非乌合之众，孙权本人，或者孙权的将领善于治军。

后来孙权亲自来搦战，还让曹军吃了亏，并给曹操写了封信说“足下不死，孤不得安。”曹操像小孩一样把信给众将看，然后说：孙权没有骗我呀！要知道曹操打了一辈子仗，越老越妖，居然让孙权这样的晚生折了面子，可见孙权确实是个粉刷匠——有两把刷子。

当时是建安十七年，曹操就像一个面临退休的大企业领导人，要物色接班人，曹丕和曹植斗得不亦乐乎，难分伯仲，曹丕和曹植是万里挑一的人才，可问题是他们都不像曹操啊！曹操是何样人？正经起来的时候，雄姿英发，横槊赋诗，睥睨天下；不正经起来的时候，讲笑话，假装拿刀侍卫，为了甄姬说“今年破贼还为奴”。

只有孙权这样自信、豁达，并且有一种执拗霸气的性格，才对得上曹操的口味。

生子当如孙仲谋,曹操自己儿子也很优秀为什么要这样说？

“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”。这是曹操给孙权的高度评价，意思是人生在世，就要像孙权一样英勇威武，孩子就该像孙权这样，切不可像刘景升的儿子刘琮那样猪狗一般无能。曹操可不是占孙权便宜，曹操和孙权父亲孙坚同辈，这样说是赞赏孙权，也是感叹孙坚有个好儿子。赞赏一个人并不代表否定另一个人，曹操并不是否定自己的儿子，虽然对自己的接班人不是太满意，但和其他官二代比也算是不错了。

三国那些官二代里面孙权确实属于出类拔萃的，善于用人，有胆有识，把江东治理的井井有条，面对曹操的百万大军，他敢力排众议，任用周瑜、黄盖这一波主战派联合刘备和曹操对抗。在建安十八年（213年），孙权与曹在濡须口两军交战，并对峙相持一月有余，而且孙权初战告捷，用水军包围曹军，后来孙权几度挑战，曹操坚守不出。于是孙权亲自驾船从濡须口进入曹营水寨，抵近观察巡视一圈后离开，一路上管乐齐鸣，好似出游一般，曹操听着音乐远远望去，孙权军队井然有序，觉得孙权胆色过人，英勇威武，比其他官二代强的太多，不禁脱口叹道：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”。

刘景生而且的儿子拥有荆州，和强悍的水师，手下精兵强将也不少，但曹操一来，却一丈没打就投降了，把城池和军队双手奉上，败家子一个。而孙坚的儿子不但把江东治理的很好，而且想办法和强敌对抗，守住祖上基业，这反差也太大了吧。而且曹操以前接触过的官二代多是纨绔子弟类型的，像孙权这样认真创业的不多。