历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？

曹操被贬的原因有三点：

在曹操之前还有一个篡位者，那就是王莽。不过王莽最终失败，失去天下，刘氏重新夺回天下，刘秀继承皇位。这样给人一种假象，那就是刘氏就是天下之正主。

刘邦说过一句：“非刘氏而王者，天下共击之。”曹操就成了这个制度的破坏者，他让汉献帝封自己为魏王，天下并没有共击之，而是由曹魏控制了朝廷，甚至天下人认为代汉者一定是曹魏。

后来曹丕取代了东汉建议魏朝。

这样等于开启了第二个篡位者的形象。

遇到一些朝廷频繁更替的往往将曹操视为偶像，但遇到朝廷稳定的局面，特别是像北宋开始喜欢一种价值观的统一和控制之时，曹操往往就会被视为制度破坏者，一个反面教材，一个犯上作乱者。这样的人自然会受到批评，批评多了，曹操的形象就定格了。既然反面了，自然就开始有人编他的黑材料，像曹操杀吕伯奢一家之类的。王莽也基本上以反面教材出现，这个道理和曹操是一样的。

《三国演义》可以说是曹操被贬低的重要原因。因为《三国演义》是尊刘贬曹的，而且从宋代开始基本上都属于相对稳定而且统治时期比较长的朝代，曹操自然更要贬低。要是褒扬曹操，那不是等于鼓励臣子造反了。正如汉武帝造了思子宫，也没有办法给自己的儿子刘据平反。刘据的孙子刘病已当了皇帝也无法给爷爷平反，造反是历代王朝大忌。

《三国演义》在老百姓这里加剧了这种趋势，所以士大夫一层，百姓一层，全方位完成对曹操的贬低。

关羽和诸葛亮两个人的地位越往后上升的越高，像关羽最后还成了武圣，诸葛亮成了中国智慧的代言人。在老百姓看来这两个人就如同圣人一般，曹操就是跟这两个人作对的。在老百姓朴素的价值观中就是跟好人或榜样作对的一定是坏人。这样曹操就成了奸诈，坏人的代名词。

老百姓中将某人的绰号称为曹操，往往带有贬义的。

历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？

个人观点：应该是这个原因。因为，他说过：“宁教我负天下人，休教天下人负我”。

历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？

根本原因是儒家正统思想根深蒂固，《三国演义》这部古典名著广泛传播着儒家正统思想：褒刘（刘备）贬曹（曹操）。

《三国演义》把曹操描绘成了一个奷臣形象，是“乱世之奷雄”。他“挟天子以令诸侯”，权倾一时，谋杀大臣，欺压天子。这种形象就是典型的奷臣样子，而儒家思想宣扬忠孝仁义，宣扬忠善，鞭挞奷恶，所以受到贬斥。

而历史上真实的曹操不仅是一名杰出的地主阶级政治家，而且还是一位军事家、文学家、诗人。

在政治军事方面，曹操消灭了北方的众多割据势力，基本上统一了北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。

在文学方面，在曹操父子推动下形成了以三曹（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学，史称建安风骨，在文学史上留下了光辉的一笔。

历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？

谢谢邀请。这个原因是多方面的。唐朝以前对曹操评价比较客观的。宋朝以后对曹操评价越来越不好，《三国演义》小说釆用“尊刘抑曹”，把曹操描述成盗世奸雄，清朝乾隆皇帝弘历亲自上阵定曹操“篡逆”，曹操名声坏到了极点。新中国成立后，曹操名声获得恢复，充分肯定了曹操历史功绩。通过“禅让制”，司马炎代魏建晋，西晋认为东汉、曹魏、西晋为正统王朝，对曹操进行了客观描述，肯定曹操能力。陈寿的正史《三国志》，也肯定曹操的能力和贡献。隋朝时期民间还有赞扬曹操的故事，唐朝时期对曹操进行客观评价，认为曹操和霍光一样，是权臣。宋朝理学兴起后，对曹操评价逐渐不好，曹操毕竟杀了伏皇后及两位皇子，杀董贵妃及国丈董承等人。大文豪苏轼曾写到：民间演出，听曹操胜利，大家上火，听曹操失败，大家高兴。尤其南宋王朝感受北方金朝欺压，从而对原来北方的曹操曹魏政权持否定态度，对曹操产生不好印象，南宋理学大师朱熹大骂曹操名托汉相，实为汉贼。元朝时期戏曲兴起，在一些戏曲表演中，曹操形象越来越不好。元末明初，著名小说家罗贯中在《三国演义》小说中把曹操描绘成奸诈阴险、诡计多端、心狠手辣、好色蛮横之人，本来曹操杀吕伯奢一家有几个版本，存在争议，罗贯中却采用曹操冤杀吕伯奢一家，还编加了曹操杀完说出：“宁可我负天下人，不可天下人负我。”这样的话。由于小说影响面非常广，曹操在民间成为十足的坏人。明、清两代强调封建正统观念，曹操成为被批评对象。清朝乾隆皇帝定性曹操“篡逆”，京剧里曹操和司马懿脸谱一样都是白脸奸臣。历史上曹操雄才大略，釆用“唯才是举”政策，搞“军屯”“民屯”，重视水利农业生产，对匈奴、鲜卑族等异族实行有效管理，开创了“建安文学”，统一了北方黄河流域。但是，曹操一些做法让许多具有封建正统思想的人不满，例如：曹操称“魏公”“魏王”、加“九锡”。西汉初期，汉高祖刘邦杀白马盟誓：非刘氏不得封王。曹操做法违背刘邦的规定。实际上，吕后也封诸吕子弟为王，王莽建新代汉，只是西汉、东汉共存在405年，影响力广，一些人对曹操产生反感。曹操挟天子以令诸侯，一些东汉政权维护者想恢复汉献帝刘协权力，曹操对这些人进行了杀戮。再加上曹操攻打徐州搞屠杀，官渡之战对袁绍军队俘虏搞屠杀。曹操本人生活不检点，存在些坏毛病。这些事情导致许多人认为曹操不好。一搬来说，这个朝代存在时间长，对统治者评价有益。曹魏政权和司马晋朝存在时间都不算长，这也影响了对曹操评价。种种因素交织在一起，导致很长时间里人们对曹操评价不好，曹操也成为历史上的“背锅侠”。

历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？

曹操爱才，又怕别人超过他，很茅盾很愚蠢，江山代有才人出，一代新人换旧人。

历史上雄才大略的曹操，为什么到了后面被人们一再贬低？

（文章原创）

曹操是三国时期一个伟大的政治家、军事家。毛主席曾经说过，曹操是一个很有本事的人。历史已经定论，曹操是三国时期的乱世之枭雄，治世之能臣。

在那个群雄四起，战乱频仍的时代，曹操为了在中原生存，不得不采取了一些极端手段，有时让别人难以置信，难以接受，也是有情可原的。他也不是不体恤民情，也不是不人道，很多事情也是迫不的已。这是身处和平时期人们难以接受的。要说曹操没有做错事情，也是不可能的。曹操有其反动反人民的一面；也有好色的一面；也有凶残的一面！这是不可避免的。

后人把曹操的负面影响夸大，把他说成了历史上的大奸大恶之人，也是不正确的。我们应当把具体的人物放到具体的历史环境当中，还原其本来面目，不能一偏盖全，一叶障目。