三国后期蜀国的主要失败是谁造成的？

这里需要更正一个，不是蜀国而是蜀汉，陈寿为了区别前面两汉，以地名蜀地进行区别，合起来就是“蜀汉”。

蜀汉后期失败是注定的，哪怕诸葛亮再生也改变不了。

很多人会认为如果没有黄皓乱政，姜维拼命北伐，或许蜀汉存在的时候会更久一点，这个也是肯定的，但是蜀汉的灭亡只是时间问题。

蜀汉只要不拿下三秦大地，就注定只是一个割据政权，灭亡只是时间问题。在历史上占领巴蜀最终杀出去的也就只有秦国和刘邦。他们之所以杀出去的原因是他们不但拥有蜀汉而且还拥有三秦之地。

巴蜀之地易守难攻，同样出去也很难，其他割据蜀汉的最终都只有一个选项：投降或者被灭。

西汉末割据巴蜀的公孙述被吴汉灭了，五代十国时期的前蜀被后唐灭了，后蜀向北宋投降。反正占领巴蜀之地，只要你杀不出去，就一定会注定灭亡。

如果清楚这一点，我们再来看刘备和诸葛亮的举动就知道他们在干什么了。

刘备称帝后不顾劝阻举兵伐吴，不是他头脑发昏，而是他清楚刘禅的能力不如他，他希望帮刘禅杀出去，占领荆州一地。

诸葛亮为什么次次北伐，除了为了凝聚蜀汉人心，同时他希望能占领巴蜀之地，同样也是希望能杀出去。

这两们心里都很清楚，杀不出去，完蛋只是时间问题。

同时杀出去的举动就是告诉巴蜀的土著我们只是暂住而不是长住。假设你是巴蜀之民，你觉得魏来统治和刘备统治有区别吗？

事实上刘备统治时期，巴蜀之地的负担是很重的，刘璋虽然无能但巴蜀是很富裕的，刘备曾经用刘巴的建议，以一当百，小钱换大钱的方式对整个巴蜀进行过一次征收，民间财富大损。

后来还发生过禁止酿酒之事。

一句话刘备集团占领巴蜀，巴蜀之民对其是不认可的。他们私下流传的一句话就是代汉者必魏也。他们认为统一天下的是魏国。

如果明白这一层，你再去看陈寿的老师谯周为什么这么努力劝刘禅投降就很清楚了。谯周是本地人，他当然希望成都不要陷于战火。

从这里可以看出刘备父子在巴蜀之地并没有得到民心，经过几十年之后都没有形成共识，这一点注定巴蜀在投降之后除了姜维有过一次复国行动，其他人都没有举动。相反蜀汉后期的名将罗宪自愿为魏晋守起国门，死战也不让吴国进一步。

所以一定要追求主要失败是谁造成的，那就是从刘备占领巴蜀失去荆州那一刻起，蜀汉就是注定失败的。

最后感谢邀请。

三国后期蜀国的主要失败是谁造成的？

谋事在人，成事在天，国运是随着时代变化，而发展下来。

蜀国后期的失败，不能说是谁造成的，而是大势所趋，历史的车轮，将淘汰旧制度，迎接新社会的到来。

刘备与关羽，张飞相识，志同道合，相见恨晚。

捧土插香，结为三兄弟以后，立志起兵恢复汉室。

志向远大的刘备，虽然有关羽，张飞，两位战将帮助，但苦于没有好的军师，出谋划策。

他求贤若渴，三顾茅庐，真心真心邀请诸葛亮出山，辅助自己恢复汉室。

刘备的一片真心，感动了诸葛亮，诸葛亮为刘备，制定了三分天下的宏伟蓝图。

在诸葛亮的全力帮助下，尽管一路被曹操追杀，但诸葛亮用计谋，火攻逼迫曹军的后退。

又设计谋逼退了曹军的进攻，使刘备，诸葛亮有喘息的机会。

随着张松献图给刘备，诸葛亮，使刘备，诸葛亮顺利谋取西川，建立蜀国，在这里有了一个稳定的基地。

诸葛亮鞠躬尽瘁，全力辅佐刘备，在西川建立蜀国以后，实行人治，对百姓修养生机，改造农田。

使百姓生活稳定，安居乐业，诸葛亮设计了进攻曹魏领土的战役。

虽然，几次战役效果不好，但是也是把战火烧到了曹魏边境地区。

使蜀国能慢慢的恢复经济，恢复农业，国力逐渐昌盛起来。

蜀国后期，在诸葛亮去世以后，国力逐渐消退，主要是蜀国人口稀少，劳力不足。

深居边境地区，吸引不了众多的人才，在这里安家乐业。

反观曹魏，中原土地肥沃，人才众多，为国效力的人，也是非常多。

中原也是推广贤能治国的方针，逐渐三国鼎立社会形势被打破，不进则退，最后一统中国。

三国后期蜀国的主要失败是谁造成的？

汉末天下大乱，诸侯割据，最后剩下曹魏、东吴、蜀汉。天下三分的原因在于：三国之主各能用人，故得众力相扶，已成鼎足之势。东吴、蜀汉虽然阻挡强大的曹魏一统，除了地理原因外，还是因为他们能用人。这两点原因曹魏很多人都明白，因此他们才会劝曹操、曹丕、曹叡不要征讨两国，而是要休养生息。

蜀汉政权的建立者是刘备，但公元223年刘备就去世了。从公元223年—公元224年蜀汉政权由诸葛亮完全撑控。诸葛亮的用人之道不比刘备差。蜀人都非常佩服诸葛亮用人。是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。蜀人张裔常常称赞诸葛亮：“公赏不遗远，罚不阿近，爵不可以无功取，刑不可以贵势免，此贤愚之所以佥忘其身者也。”意思是说诸葛丞相赏赐不会遗漏关系疏远的人，惩罚不宽容关系亲近的人，官爵无功不可得，刑罚富贵权势不得免，这就是聪明能干者和愚昧平凡者都能忘身为国的原因。

诸葛亮还大幅起用人才和培养人才。诸葛亮去世已经为蜀汉培养了一批人才。下面讲一下诸葛亮去世后的文武班底。

蒋琬：尚书令、行都护、假节、益州刺史。大将军，录尚书事、开府。

费祎：后军师、大将军、录尚书事、益州刺史、开府

董允：侍中、领虎贲中郎将统宿卫亲兵、辅国将军、侍中守尚书令

吕乂：尚书、尚书令

姜维—右监军辅汉将军统诸军、镇西大将军、凉州刺史、卫将军、录尚书事、大将军

吴懿：车骑将军、雍州刺史、假节、督汉中

王平：后典军、安汉将军、汉中太守、督汉中、前护军、署大将军府事、前监军、镇北大将军，统汉中

马忠：庲降都督、监军奋威将军、安南将军、镇南大将军、平尚书事

邓芝：军师前将军，兖州刺史、督江州、车骑将军

陈到：督永安、征西将军

宗预：侍中、尚书、后将军、督永安、征西大将军

张翼：征西大将军、左车骑将军、冀州刺史。

廖化：右车骑将军、假节、并州刺史。

蒋琬、费祎主管军政。董允主管宫中和掌管禁军兼政。姜维主管军事。吴懿、王平镇守汉中。马忠镇守南中。邓芝镇守江州。陈到、宗预镇守永安。除了吴懿和陈到，其他的都是诸葛亮起用重用的人才。

诸葛亮北伐时就是让蒋琬、张裔代行丞相职权处理府事，张裔为正，蒋琬为副。五年（公元228年），亮住汉中，（蒋）琬与长史张裔统留府事。公元230年张裔去世，由蒋琬为正，马忠为副。八年，召（马忠）为丞相参军，副长史蒋琬署留府事。正如当初刘备让诸葛亮署左将军府事。刘备在世时因广都县令蒋琬不理政事又常大醉，要问罪于蒋琬。诸葛亮对刘备讲：“蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，不以脩饰为先，愿主公重加察之。”刘备没有问罪于蒋琬，只是免职。公元223年诸葛亮当政重新起用蒋琬。诸葛亮经常称赞蒋琬：“公琰讬志忠雅，当与吾共赞王业者也。”诸葛亮还密表奏刘禅曰：“臣若不幸，后事宜以付（蒋琬）。”蒋琬后升任大将军、录尚书事、大司马。

费祎，当初诸葛亮非常欣赏他，也是以接班人来培养。孙权曾对费祎讲：“君天下淑德，必当股肱蜀朝，恐不能数来也。”诸葛亮北伐也是带上费祎。诸葛亮临终前对尚书李福交待由蒋琬接任，蒋琬之后由费祎接任。李福再问，诸葛亮不答。有人认为是蜀汉没有人才，诸葛亮才不答。这是不对的，下一代的事情当然交给下一代。正如吕后问刘邦谁能接任萧何，刘邦回答了两次，吕后再问，刘邦回答：“此后亦非乃所知也。”

蜀人曾评价诸葛亮用人：是以西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也。诸葛亮、蒋琬、费祎、董允当政时蜀人还是很满意。时蜀人以诸葛亮、蒋琬、费祎及（董）允为四相，一号四英也。但是自四英相继去世，蜀汉已不同往日。公元246年董允去世，没有人能压得住刘璋和宦官黄皓，宦官开始干预朝政。蜀人因此更加怀念董允。蜀人无不追思（董）允。公元253年大将军费祎被刺身亡，宦官黄皓掌控了朝政。自（黄）祎殁后,阉宦秉权。

诸葛亮、蒋琬、费祎执政时都是常年坐镇汉中、涪城、汉寿（葭萌）等地。是后处蜀、魏界，固险重守，自丞相（诸葛亮）、大司马（蒋琬）、大将军（费祎）皆镇汉中。（涪城）于蜀为东北之要，蜀时大将军镇之。（葭萌）蜀亦大将军镇之。涪城类似于汉中的战略地位。涪县之北就是阴平郡。葭萌城(原来属于广汉郡)东接巴西，南接广汉，西接阴平，北接汉中。阴平是蜀汉东北重要葭萌关、白水关、江油关屏障。

虽然他们常年坐镇在外，但是朝廷关于赏赐处罚等事情都是要咨询他们的意见才能实施。自（蒋琬）琬及（费）祎，虽自身在外，庆赏刑威，皆遥先谘断，然后乃行，其推任如此。公元251年尚书令吕乂去世，公元252年费袆就回来了，公元253年正月被刺。你在汉中都要先咨询，回来还得了？黄皓的嫌疑非常大。

四英和一些人才相继离世，黄皓操弄威柄。只要不依附黄皓的人都打压，依附的就升官。例如罗宪因为不依附黄皓，因此黄皓非常恼恨，把罗宪贬为巴东太守。时黄皓预政，众多附之，（罗）宪独不与同，（黄皓）皓恚，左迁巴东太守。例如卻正是皇宫的属吏，他既不为黄皓所喜欢，也不为黄皓所讨厌，所以官职一直没有升迁，也免受黄皓的打压。（黄）皓从微至贵，操弄威权，（卻）正既不为（黄）皓所爱，亦不为（黄）皓所憎，是以官不过六百石，而免於忧患。蜀亡后卻正主动跟刘禅去洛阳，刘禅靠卻正的开导指教而事事合宜得体，没有引起什么缺失，于是感慨长叹，悔恨对卻正的了解太晚了。后主赖（谷）正相导宜適，举动无阙，乃慨然叹息，恨知正之晚。所以蜀汉后期无人，完成是刘禅、黄皓的责任。

当司马昭宴请刘禅，席间表演蜀技，卻正等蜀汉旧臣都感到悲伤，只有刘禅毫无悲伤之情，还很高兴。司马昭非常鄙视地对贾充讲：“人没有心肝，怎么能到这种地步，即使诸葛亮在世，也不能保他长久，何况姜维？”司马文王与禅宴，为之作故蜀技，旁人皆为之感怆，而（刘）禅喜笑自若。王谓贾充曰：“人之无情，乃可至於是乎！虽使诸葛亮在，不能辅之久全，而况姜维邪？”

有人认为是刘禅装傻，我认为不是的，这只是刘禅本能而且。无论如何司马昭都会厚待刘禅，这是因为要慰蜀汉旧人心和做给东吴看。在蜀亡后，很多蜀汉旧人依然割据一方，他们就是要看魏国怎么对待刘禅。在刘禅投降的消息传到南中，镇守南中的霍弋对部下讲：“今道路隔塞，未详主之安危，大故去就，不可苟也。若主上与魏和，见遇以礼，则保境而降，不晚也。若万一危辱，吾将以死拒之，何论迟速邪！”后来霍弋得知魏国厚待刘禅，才上表投降，司马昭让他继续镇守南中。像霍弋等人如此效忠刘禅，原因在于诸葛亮出表中所讲：然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。

蜀汉人认为刘禅任用宦官黄皓以至亡国：

陈寿认为蜀汉灭亡的原因是由于黄皓乱政所致。(黄)皓从黄门令为中常侍、奉车都尉，操弄威柄，终至覆国。陈寿虽然没有明说刘禅，其实已经暗指刘禅了。黄皓能操弄威柄还不是仗着后主刘禅的宠信。蜀汉旧臣李密认为蜀汉亡国，原因在于刘禅宠信黄皓。李密到了洛阳，晋朝司空张华问刘禅怎么样。李密回答可仅于齐桓公。张华反问原因。李密的回答是后主刘禅仅次于齐桓公是因为用诸葛亮而抗魏，但任用黄皓而终至亡国。对曰：“齐桓得管仲而霸，用竖刁而虫流。安乐公得诸葛亮而抗魏，任黄皓而丧国，是知成败一也。”虽然李密夸奖了刘禅一番，但还是指出亡国是因为刘禅用黄皓。

诸葛亮的孙子诸葛尚就认为是黄皓导致蜀汉灭亡，后悔没有早点除掉黄皓。诸葛尚会这样认为除了黄皓乱政之外，在姜维上书刘禅请求加强阴平阳安防守时，黄皓对刘禅讲魏军不会来。结果刘禅当时没有派人去，还压下姜维上书。蜀汉群臣都不知道有这回事。父子荷国重恩，不早斩黄皓，以致倾败，用生何为！

谯周在公元262年时公开宣称蜀汉将亡，其原因在于黄皓弄权。后宦人黄皓弄权於内，景耀五年（公元262年），宫中大树无故自折，周深忧之，无所与言，乃书柱曰：“众而大，期之会，具而授，若何复？”言曹者众也，魏者大也，众而大，天下其当会也。具而授，如何复有立者乎？在刘禅频游观、增广声乐之际，谯周就上书劝谏。希望效仿光武中兴，当年光武想架车外出，大臣劝谏说天下尚未一统不是享乐的时候，于是光武立马调头回去。心有忧虑身负重责的人，没有闲暇去寻求欢乐，先帝（刘备）的遗愿，祖上的功业没有完成，确实不到享乐的时候，惟愿陛下减少乐官，减去后宫的增添设置，只应维护先帝（刘备）在世时的规模，以行动来教育子孙节俭。”夫忧责在身者，不暇尽乐，先帝之志，堂构未成，诚非尽乐之时。愿省减乐官、后宫所增造，但奉脩先帝所施，下为子孙节俭之教。

东吴人认为蜀汉灭亡的原因：

公元261年吴主派薛珝出使蜀汉，回来后吴主问蜀汉怎么样。薛珝回答：君主昏暗而不知道自己的过错，臣下容身以求免罪，进入他的朝廷听不到正义的话，经过蜀汉田野百姓民面黄饥瘦。我听说燕雀在堂上，母子相乐，自以为安全了，突然决定栋焚烧，而燕子高兴得不知道灾祸将殃及。在薛珝观看来是因为刘禅昏暗的原因。主暗而不知其过，臣下容身以求免罪，入其朝不闻正言，经其野民有菜色。臣闻燕雀处堂，子母相乐，自以为安也，突决栋焚，而燕雀怡然不知祸之将及，其是之谓乎！

公元263年魏国伐蜀时，东吴有人对张悌讲魏国伐蜀必然大败而回。张悌认为魏国伐蜀必然成功。蜀汉的情况是阉宦专朝，国无政令，穷兵黩武，兵民疲弊。一心只想渔利于外，而不修缮守备之器。这是强弱不同啊。谋略高人一筹，趁危而攻伐，大概可以取胜的。如果不能取得胜利，没有过错也没有功绩，最终也没有退守北方之忧，全军覆灭之虑，为什么不可以呢？在张悌看来蜀汉因刘禅宠信宦官黄皓，姜维北伐等原因，必定为魏国所灭。今蜀阉宦专朝，国无政令，而玩戎黩武，民劳卒弊，竞於外利，不脩守备。彼强弱不同，智算亦胜，因危而伐，殆其克乎！若其不克，不过无功，终无退北之忧，覆军之虑也，何为不可哉？

曹魏人认为蜀汉灭亡原因：

司马昭跟众人谋划伐蜀时，认为刘禅昏暗，只要攻破边城，蜀汉灭亡也就快了。以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。魏主曹奂认为蜀汉只是依靠姜维抗魏，现在姜维避祸去沓中屯田，远离巢窟，要灭掉蜀汉就更容易了。蜀所恃赖，唯（姜）维而已，因其远离巢窟，用力为易。而姜维避祸沓中也是由于黄皓乱政所致，因为黄皓想让亲信阎宇取代姜维。刘禅不仅不处理黄皓还让姜维不要介意。如果把姜维换成司马昭、孙綝早就废掉刘禅了。魏人袁准认为魏国一举灭掉蜀汉，自古以来没有那么快的。邓艾以万人入江油，钟会大军给堵在剑阁。魏国军队已经而临断粮，钟会也准备退军。邓艾虽然攻下江油、绵竹、雒城，但也已经是强弩之末。刘禅要是坚守成不降，钟邓也难以灭蜀。为三国志作注的裴松之也持同样的观点。在袁准看来蜀汉灭亡是由于刘禅投降。刘禅会投降是因为丧失了忠义仁孝。北地王刘谌曾劝谏刘禅：“若理穷力屈，祸败必及，便当父子君臣背城一战，同死社稷，以见先帝可也。”

曹魏、蜀汉、东吴三国都认为蜀汉灭亡原因主要是由于刘禅昏庸，黄皓乱政所致。刘禅在洛阳时，卻正曾教刘禅流泪对司马昭讲：“先人坟墓远在陇、蜀，乃心西悲，无日不思。”司马昭讲这怎么像是卻正说的话。刘禅回答就是卻正教我的。众人听到都笑了。如果这句话是出身刘禅本意，司马昭肯定高看刘禅一眼。古人是非常重视孝，汉朝时有位诸侯王准备谋反，给儿子告发。事后儿子也被处死，罪名是不孝。

刘禅的表现连谯周都不如。谯周虽然劝降刘禅，但对于魏晋给他的嘉奖通通不受，但是司马炎不许。（谯）周乃自陈无功而封，求还爵土，皆不听许。谯周临终前还嘱咐儿子：“如果我死后朝廷赐朝服，不要给我穿上下葬。丧事完后，把赏赐都还回去。”若国恩赐朝服衣物者，勿以加身。在古代赐穿朝服下葬是极大的荣耀。谯周的意思是我即使死了，也不做你晋朝的官。结果真如谯周预料那样，司马炎真的赐朝服。谯周的儿子只得上书说明父亲的遗嘱。司马炎只得下诏收回朝服，只给棺木。

三国后期蜀国的主要失败是谁造成的？

三国后期蜀国的失败，主要是诸葛亮之过。诸葛亮争夺权力，架空李严，破坏了刘备辛苦建立的蜀汉内部政治势力平衡，从内部分裂了蜀汉，破坏了团结，所以“益州疲惫”，唯有通过北伐吸引注意力，强行维持政权内部的稳定；诸葛亮掌握了所有权力，“事无巨细，咸决于亮”，却长年久居汉中，实为另立中央，架空王权，仍是一种分裂行为，使百姓只知有丞相，而不知有君王，损害了君主的权威；诸葛亮平定南中的战争并不成功，其所谓的“怀柔之策”并没有发挥任何作用，南中并没有因此而平定，而是诸葛亮大军班师回朝后，重新叛乱，最后还是依靠李恢的暴力镇压而告暂时的稳定，由于不断失败的北伐战争，蜀汉无益于南中，反而不断从南中榨取战争资源，南中军民能感激诸葛亮，纯属骗人的“鬼话”！屡败屡战的“六出祁山”、“九伐中原”，严重损耗了蜀汉国力，诸葛亮虽然廉洁，实是拉着百姓一起吃苦、受穷，大量青壮年投身战场和为军队提供后勤保障，导致国家真正的经济建设缺乏足够的劳动力，人民得不到休养生息，人口也无法增加，姜维放弃祁山险隘不守，放魏军进入汉中，为邓艾偷渡阴平创造了条件，正是因为国家财力日益被无休止的北伐掏空，蜀汉无力守御更大区域，所以只能被迫收缩，导致阴平山三屯的驻军被撤走，为邓艾的成功偷袭敞开了大门，而姜维却忘记了，他只知道提醒后主派兵支援阴平关、阳安关，而位于阴平、阳安、剑阁三关深远后方的阴平山却没人防守，而那正是邓艾经过阴平关、剑阁间的间隙进入成都平原的必经之路。

外来荆州势力在蜀汉的专权，令益州、东州两大本土势力不满，离心离德，成了蜀汉内部的投降派，当姜维在外，诸葛瞻又浪费掉了后主最后掌握的军事力量后，投降已是后主唯一的出路，他不投降，留在朝堂上的东、益二州势力也是要降的，刘禅拼死一战，不过是为自己身后留个好名声，而让百姓付出沉重代价。本来他的投降，保住了成都百姓，后来却又因为姜维怂恿钟会反叛，为成都百姓带来了杀身大祸。

三国后期蜀国的主要失败是谁造成的？

廖化认为是姜维造成的！

而且廖化还引用《诗经》加以说明😄：“不自我先，不自我后”。原文是《汉晋春秋》景耀五年，姜维率众出狄道，廖化曰：""兵不戢，必自焚"，伯约之谓也。智不出敌，而力少於寇，用之无厌，何以能立？诗云"不自我先，不自我后"，今日之事也。"

景耀五年（262年）秋，姜维率众出狄道北伐曹魏，廖化非常不满，说：“"用兵如果不收敛，必将自食恶果‘，说的就是姜伯约。智谋并未超过敌人，力量比敌人要弱，但用兵却无度，这样的话怎么能够生存下去呢？《诗经》说‘我生得不早不晚，偏偏赶上这个时候’，讲的就是现在的事。”果不其然，同年十月姜维在侯和被邓艾击败，退军驻扎于沓中。

其实，也不是廖化一个人这么说。还有赵云手下的大将，时任蜀汉镇南大将军的张翼也是当庭抗争：延熙十八年（255年）春，姜维在朝堂上提议再一次出兵伐魏，唯翼廷争，“以为国小民劳，不宜黩武。维不听，将翼等行，进翼位镇南大将军。”认为国家弱小百姓疲惫，不应该滥用武力，但姜维并没有听从张翼的意见。

还有诸葛亮的儿子诸葛瞻。景耀五年（262年），姜维北伐败回，诸葛瞻与董厥等人认为姜维好战无功，致使国内疲弊，于是上表给刘禅，要求让姜维担任益州刺史，并削夺他的兵权，刘禅没有理会这份表😄😄😄！把它交给蜀汉长老所保存。

有人认为，蜀汉的决策人是刘禅，不能把责任统统推到姜维的身上。这个说法没有问题👍！但是，总是得有始作俑者？每次北伐的发起人都是姜维！这也是事实。当然有人提议，就会有人响应。

除了刘禅之外，还有陈祗！延熙二十年（257年），中散大夫谯周见大将军姜维多次对魏国用兵，蜀汉国力已经不如诸葛亮辅政时期，难以支撑北伐的军事需要，蜀汉百姓的生活也不如从前。于是，谯周在朝堂之上建议不宜对魏国用兵，但陈祗对此强烈反对，并与谯周展开了激烈辩论，谯周无奈，回家写下《仇国论》。

“于时军旅数出，百姓雕瘁，周与尚书令陈祗论其利害，退而书之，谓之仇国论。”

“处大国无患者恒多慢，处小国有忧者恒思善；多慢则生乱，思善则生治，理之常也……

智者不会因为一时小利就转移目标，而是等到时机许可才一次出动……，如果人民疲劳，国家就会瓦解，俗话说“与其射出很多箭没有命中目标，不如谨慎发箭”，不要轻易出击。

如果一味穷兵黩武，不能审时度势，则就算有智者也不能相救了。”

三国后期蜀国的主要失败是谁造成的？

蜀汉失败至灭亡是谁造成？这里边是有很多因素造成了。

一个是关羽自水淹七军后威名大震，骄兵必败，且和吴国结姻拒绝，破坏了蜀吴联盟，致使荆州失败被杀。

二是刘备闻关羽死讯痛不欲生，举全国之兵力伐吴，又遇上张飞被害，遭到陆逊使用火攻夷陵一战刘备大军基本全军覆没，退白帝城而亡。这一战消耗了蜀汉大部兵力财力，本来国刀不强又雪上加霜。

三是刘备亡后其子刘惮无能，宦官当道，国道日衰，又加上连年征战，蜀汉灭亡是迟早的事。

四是诸葛亮执意北伐中原，大权独揽，君臣关系不能相对应，听不进去别人的声音，使得六出祁山未得寸土。