孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？

孔子这个行为是辱骂学生，当然知常容也明白提问者提这个问题的真正用意就是孔子能骂学生，为什么现在教师不行。我想这才是提问者想问的吧。

每一个时代都有每一个时代的要求，每一个时代对每一个人的要求都不同，所以不能混为一谈。

孔子作为圣人，儒家的祖师，他的行为足可以影响很多人。在古代教师打骂学生是受舆论保护的，相反如果学生对教师不敬，甚至殴打教师，那后果是很严重的。

唐朝有为大臣叫阳峤，他曾经担任过唐朝最高学府的校长，因为他管学生太过于严格，那些就读的贵族子弟就开始联合起来，观察阳峤的行踪，然后在夜幕降临时，在阳峤露过的街道袭击了他。

这件事情被唐睿宗知道了，唐睿宗很生气，下令彻查此事，结果这帮参与的学生全部被处死。

事闻，诏捕殴者杀之——《新唐书.列传·卷五十五》

因为这帮学生犯了大忌讳，对师不敬，天地君亲师，这种行为显然是不被允许的。

周公规定的校规更为严厉，他普通说学生违规，不听他的教诲，最严重的直接来个肉体消灭，读书在周朝原来有生命危险。

有些人看到这里可能就会感叹要是现在这样就好了。

实际上现在的教师与那时的教师还是有区别的。

不管是阳峤还是周公，他们教出的学生就是预备官员，所以纪律必须要严格要求。现在教师教育出孩子都是各行各业的普通人。

在古代能读得起书的也不是普通人，不是家庭不普通，就是自己潜力不普通。

这是第一点的差距。

第二点差距就是古代绝大多数人是没有资格读书的，文盲率到民国时都还很高。现在义务教育，每一个人孩子都必须要接受教育。

这是在读书人员上的差别。

第三点就是时代不一样了，在古代父亲打骂孩子是很正常的，动不动请家法，特殊情况下打残，打死孩子在古代也能被社会接受。现在父母打孩子，下手重些就会被认为是虐待儿童，如果打死孩子，不管什么情况那是犯法。因为儿童保护优先。

既然对父母的要求不同了，那对教师的要求自然也不一样了。

孔子是二千多年前的人物，拿二千多年前的行为来要求现代，显然有些格格不入。

所以时代不同了，打骂孩子当然不允许了。

不过从目前的情况看，似乎家长与教师之间的不信任有些拉深，关系有些紧张。

5月30日刘某在微博上发布一篇长文，曝出正在上小学一年级患有哮喘的女儿被老师罚跑十圈，最后致其发病吐血留下手抖的后遗症。事实上这是造谣的。

真相是什么呢？所做的这一切目的就是自然就是希望学校处理教师。

这样紧张的关系，自然不利于教育的开展，孩子在学校发生了偶发事件，孩子一旦吃亏了，教师就会被指责甚至遭辱骂或被打，却不能选择交流沟通，走向这种极端，对教育对孩子的成长也是很不利的。

教育是需要家长，教师，社会，家庭，学校等共同合力的结果，因为我们的目标只有一个，孩子成才。

孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？

这还要问吗？这还不是辱骂学生吗？肯定是骂了啊，你有意见吗？

过去的老师骂一骂学生 ，这就是文明的表现了，要不然就要按住打屁股了。

所以别老是拿今天的什么“普世价值”来忽悠人，中国古人从来不听这一套。

教育是百年大计，公知们可以败坏教育的环境，但是不可能败坏了老师们教书育人的天性！

孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？

这问题有意思，孔子若在今天，处分绝对一大堆！敢骂学生，简直是忒不明智了！

1、儒家祖师爷说出“朽木不可雕也”的话来，这要是在今天，肯定会被喷子骂，被冠以侮辱人格，不尊重学生的罪名。

2、同样，以往的先生是用戒尺的，倘若学生不听话，就拿戒尺打手心，打屁股。这要放在今天，绝对是会受处分的，屡教不改的话，会被开除的。

3、老师和学生，是管教和被管教的关系，这种关系的确立，本来就应该维护长者先知的尊严和权威，本来就应该是服从和被服从的关系。然而，时代发现到今天，老师没了惩戒权，法律规定师生平等，多种规定禁止体罚和变相体罚，还要求尊重学生人格尊严，哪怕老师正常的批评罚站都似乎涉嫌违规，难道要老师干脆只教“和尚书”，其他充耳不闻才是正途？显然不是。没有尊卑和惩戒的教育本身就是不完整的和不科学的教育！

回到正题，孔子倘若生在今天，绝对会对教育心灰意冷，孔子空有一腔教育热情，时常因为伤害学生自尊心而受处分，绝对不可能有名垂千古的成就。

综上所述，孔子若在今天，很可能是凡人一个，甚至倍受挫折，抑郁而终。你觉得呢？

孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？

孔子肯定是在辱骂学生，而且骂得入木三分。但他的学生却无任何反对的表示。更奇怪的是被骂的学生竟成了出类拔萃的大才子。这说明他的学生并没有像老师骂的那么糟糕。

这件事说明，古代的老师可以责骂学生，即便是责骂得过分点儿，也没什么大不了的事。反倒能够促使学生认识自己的错误，加速学生成才的步代。

这件事也从侧面说明，当时的孔子治学相当严苛。学生一旦有不当行为，他一定很生气，甚至忍不住骂了起来。可见当年的孔老师责任心还是蛮强的。

孔子对学生的责骂，透着他对学生深深的爱。

从古至今，老师责骂学生的习惯对后世的影响还是很大的。就连我小时候上学时，老师骂学生也是常有的事。

记得我小学二年级时，由于在上学路上贪玩，进校门时已上课了，全校都在听校长作报告。我刚进校门，一位姓高的女老师(并不是我的任课老师。)就对我轻声但很严厉地喝到:站住，看你屌儿郎当的样子……把我拉到一间教室，顺手就是一巴掌。然后帮我把衣服扣子扣好，拉正帽沿:过去吧！。

我上小学四年级时，我的班主任还经常对同学们讲:打是亲，骂是爱，不打不骂要变坏。

现在回忆起这些事，我并不恨我的老师们。反倒觉得他们是真心地爱我和我的同学。对他们那种感激之情常萦绕在我心头。

社会在不断发展，而且变得越来越文明了。孔子骂学生的事要是发生在今天，宰予的爸爸说不定会找孔子讨说法。宰予要是因此跳楼了，孔子恐怕连老师也当不成了，更别说成为圣人了。

那时讲的是天地君亲师，老师对学生是绝对权威。而孔子对恨铁不成刚的学生只是责骂，并未见有孔子打学生的记载，可见孔子还是比较善良的。再加上他其它方面的成就，一千多年来一直为人们所尊崇还是有道理的。

而如今，师生关系与过去发生了根本的变化。虽为师生，但人格都是平等的。老师已经不可以对学生进行打骂了。

如果现在还有人认为孔子那么伟大照样骂学生，现在老师骂学生也没什么错。那这人脑子也就太僵化了。

过去朋友间喝酒，谁喝死该谁命短，朋友基本上没啥责任。可现在若是有人喝死了，虽然是他命短，朋友们就得几万甚至几十万地为他赔钱了。

过去野猪毁坏农田打死了事，还可以一饱口福。现在随便打死野猪，不但被罚款，甚至还会进班房呢。

所以当老师要与时俱进。千万不要做打骂学生的事了，否则不但有事儿，还很可能会摊上大事呢。

孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？

孔子当年批评不长进的学生为"朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算骂人的话？

孔子当年批评不长进的学生为"朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”这算不算骂人的话？不算，充其量是一种气愤之下发出的感慨！孔子要是骂人，那就不是圣人了。生活中骂不骂人不得而知，《论语》里孔子说这样的话，仅此一处。

现实生活中，有的老师会骂人，不过人家会骂，骂的学生爱听，骂的学生服气。记得我读高二时，教我们语文的李老师就是很会批评学生，有时气极了也骂我们。有一回，我们几个上课悄悄说话。李老师先是停下讲课，瞅了我们一眼，大声地背起毛主席的诗词"小小寰球，有几只苍蝇碰壁，嗡嗡叫"。他背到苍蝇时，声音提高，速度放慢。我们几个上课小声说话的互相看了一眼，顿觉脸上发烧，立即端坐听讲。这是我听到的老师骂人最会骂的一句，我不但不生气，反而更加佩服李老师了！

有些老师的确有问题。骂学生话脏，而且频繁。一个十三岁的学生跟你有什么深仇大恨？你要如此辱骂她？对比孔圣人批评学生的话，该被吊销教师资格证，因为你没有教师应有的职业道德！.

孔子当年批评不长进的学生说“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也”，这算不算辱骂学生？

孔子作为一名圣人，对待学生都是因材施教，有教无类，和学生的关系都非常好，从侧面了解他们的脾气秉性，然后为他们纠正错误，指点迷津，但是也不是每个学生都能学的进去，所以说孔子的学生不少，但是成名的也就几十个，当初孔子之所以说出这些话，是因为那个学生实在是恶行太多，整天上课睡觉，不思进取，孔子有这样的想法也就不为过了，但是我觉得就单这一句话来说，对这位学生的影响是不算太大的，但是上升到道德的制高点上，就变成是不可取的了，老师固然可以教育学生，但是不该用这么激烈的言辞，我大多时候不愿现在道德的制高点评论问题，所以就不觉得孔子的做法为过了