古代的历史真实度有多少？
我喜欢历史文化，喜欢听历史典故。但我怀疑它的真实性，毕竟古时候没有录像，只凭一些史记就确定哪个朝代有哪些人，做了什么事，我还是持半信半疑的态度。比如一部史记怎么可以传个两千年？你要说近代史还有文物什么的保存完好，可古代什么秦始皇，汉朝，宋朝，唐朝等等，这些朝代是怎么确信的？难道改朝换代的时候历史史书都保留着吗？
首先你得有一个看历史观，正确的历史观，现在有一些人的历史观不正确，往往去查找所谓的真相，真相不重要。查找真相，那是考古学，不是历史学。你看历史主要的目的是以史为鉴。而不是去探寻这件事情是真还是假，因为你用一个记录去推翻另一个记录，你怎么能确定你所看到的那个记录是真的？
历史将人类的所有的活动都记录下来，所以他提供了很多成功和失败的案例，你读历史，你学历史，可以给你的生活，给你的工作带来很多的好处。当然也可以增加很多谈资。
如果你想去探寻真相的话，我告诉你肯定会失望，除非考古发现。因为有一句话你肯定听过，历史就是小姑娘任人打扮的小姑娘。历史是由胜利者书写的，比如四库全书在编撰的时候，很多涉及到后金的全部都改掉了，而且是改的面目全非。
唐太宗李世民那么英明神武，但是他也把他的兄弟写得那么龌龊，为了增加自己统治的合法，司马迁算是中国古代排名第一的良吏，但是他也有很多东西如神话或者是隐喻的不敢详细写。三国志的作者陈寿也是很公正的，但是涉及到司马懿的家族的往往都是用隐笔。因为任何一个史官都要受制于皇帝，他不可能跟皇帝完全对着干。所以若非考古发现，你怎么能知道你手中握有的材料就是真实的。
这样之后他记录下来的是否是真实的，我们也不知道，但是真实不真实重要吗？并不重要，我们需要的是以史为鉴，看看他能给我们提供什么样的帮助和借鉴，这才是我们需要。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
