崇祯为什么不愿意迁都南京？

你以为过年推辞说不想要红包的人，真是不想要红包么，其实恨不得把自己的口袋凑上前去。你以为当年崇祯皇帝真是不愿意迁都南京么？别逗了，朱由检是想跑没跑掉，当时朝廷之中对于是否迁都分成了两派，而崇祯帝夹在中间犹豫不决，错过了南迁的机会。

明朝崇祯十六年，闯王李自成在西安建立起所谓的“大顺”,并且进军明王朝的都城北京，准备取而代之成为新的天下之主。李自成虽说也是草莽出身，但相较于当年的明太祖朱元璋，闯王的进军速度也是非常惊人的。大顺的军队从西安出发之后，才两个半月的时间就直逼京师。

让人非常唏嘘的是，李自成的军队在进军北京的过程中基本上都非常顺利，几乎都没碰到过什么有力的抵抗。北京城最有力的屏障大同与宣府两地，也被李自成轻松搞定。

一来，明朝末年自然灾害频发，而且明朝当时也是人心涣散，基本上没啥人愿意帮着朱家；另一方面也是崇祯帝识人不清，派出去抵挡李自成的都是些草包。内阁阁员李建泰主动要求前去阻挡李自成，结果李建泰在保定刚听说太原被李自成攻克，马上就举白旗了。

也可以这么说，李自成的进攻速度实在是太快了，快到崇祯根本没有足够的时间去考虑去犹豫，然而偏偏历史上的朱由检，就是个优柔寡断的皇帝。

先说守北京这件事，虽然李自成的兵马速度惊人，实力强大，但崇祯帝并非没有机会。北京位于燕山山脉之侧，经过数代的经营城池坚固易守难攻，并不是那么容易能拿得下的。像是关外的女真人几次突破长城，在北京城外绕了几圈没啥办法，又都回去了。

当时崇祯帝手中的兵力虽说不多，但还有驻守山海关的关宁铁骑在手。关宁铁骑是明朝北方的精锐，而驻守山海关的总兵吴三桂虽说后来的名声不好，却不得不承认的是，这个人的军事才能还是非常杰出的。崇祯若是让吴三桂率兵来勤王，未必没机会与李自成一搏。

可崇祯帝还是磨磨唧唧瞻前顾后，吴三桂勤王确实有机会挡住李自成，可另一方面就等于将山海关让给了关外的女真人。朱由检是个皇帝，对他来说若是真这么做了，那么丢掉整个关外的责任就落到了他的身上，万一将来女真入关（确实发生了），他就要担负主要的责任。不仅如此，若是将来女真人的势力难以抵挡，那么明朝就可能遭受更大的威胁。

稍微理智点的人看来，就算丢掉了关外，但若能保住京城保住明王朝的国祚，也算是弃车保帅，且留得青山在不怕没柴烧，还是能待来日的。只可惜朱由检太贪心，鱼和熊掌都想得，他并不愿意担负这个责任。之后情势实在紧张没有办法了，崇祯终于下令让吴三桂勤王，可为时已晚，吴三桂带兵到了之后发现北京城已经被攻占，所以又退回去了。

当时崇祯帝手中的兵力已经所剩无几，想要靠着北京城内那点不够看的力量来应对李自成，根本就是螳臂当车。除了让吴三桂勤王之外，对崇祯帝来说还有个选择，那就是南迁。

明成祖朱棣当年发动靖难之变夺取大位之后，也付出了相应代价，那就是抽调大量北方原本用于防患漠北雄兵的精锐，导致明王朝北方的边界大幅度后退，原本还在客厅的北京变成了玄关处。而且对朱棣来说，他自己就是拥兵自重的藩王出身，若是继续让藩王带兵守边，难保将来不出第二个“朱棣”。想来想去，朱棣干脆迁都北京亲自戍边。

迁都北京之后，南京仍作为留都存在，南京保留了一整套完整的朝廷机构，与北京遥相呼应。虽然迁都北京后，南京作为都城的地位实际上已经所剩无几，然而南京的家底保留得还算很好的。对于崇祯帝来说，迁都南京完全有能力有条件迅速组织起反抗力量，延续明朝的江山国祚，这样的条件是当年的晋朝与宋朝所没有的。

刚开始朝中就有人提议南迁，结果被内阁那群道貌岸然的阁老一顿训斥，包括朱由检本人也大为光火，然而朱由检很快就回过神来，发现南迁是最好的选择。可问题又来了，朱由检这个人原本就优柔寡断做事拖拖拉拉，而且之前他也明确发对南迁，若是反悔想要南迁感觉面子上挂不住，并且成祖迁都后从未有明朝皇帝南迁，若是这件大事发生在了自己身上，又要承担责任的。

所以这个南迁的口，不能自己开，朱由检去询问内阁的意见，结果内阁之中大多反对南迁，那些阁老也不傻，也知道崇祯帝心里想些什么，双方都不肯先走一步，僵持不下，所以南迁这件事又一直耽搁最后不了了之。而紫禁城中君臣戏精附体的时候，李自成的大军已经奔来。

除此之外，崇祯帝还有那群内阁的“先生”，其实都是心中有所幻想，毕竟当年土木堡之变后，瓦剌大军也曾进攻北京，那么紧急的状况之下，明朝最终还是挽狂澜于不倒，崇祯帝君臣还想着祖宗保佑，奇迹会再来一次，所以不愿意南迁背负“逃跑”的骂名。很可惜，这群人根本没认清形势，也认不清自身的实力，奇迹怎么可能那么容易发生。

最终，李自成大军攻破京师，当初那群义正辞严的阁臣临阵倒戈的数不胜数，而错过机会的朱由检，等待他的自然就是山河破碎的悲哀结局。景山之上，崇祯帝只能眼睁睁看着烽火四起，二百多年的明朝国祚在他的手中断送，万般无奈之下，也只能来个“君王死社稷”而已。

可以说，崇祯帝不愿意南迁，并非是针对于南迁这件事，而是不愿意承担南迁有可能带来了不利后果，他害怕重蹈当年东晋南宋南迁最终偏安一隅的覆辙，加上当时的明朝没有当年像是于谦那样的臣子出头，最终的下场，只能是悲剧了。可笑的是，崇祯帝死的时候身边并没有那些反对南迁理由各种冠冕堂皇的臣子，唯独太监王承恩一人。

崇祯为什么不愿意迁都南京？

崇祯十七年（1644）三月十八日，李自成率领农民起义军攻陷北京，崇祯皇帝无路可逃，最后在紫禁城后的煤山上上吊自杀，屹立200多年的明王朝灭亡了。

其实对崇祯而言，当时是有一个自保的办法的，那就是放弃危在旦夕的北京，南下迁都南京，重建明朝，尚且不说这么做最终能否保住明朝，但至少明朝不会那么快灭亡，他也不至于陡然间坠入亡国惨死的悲局。

这个问题描述的崇祯很有些”天子守国门,君王死社稷“的意思，但很遗憾，这不是真实的崇祯。真实的崇祯其实并不愿吊死在煤山，他十分想南迁。

既然如此，他却又为何迟迟没有动身呢？

崇祯亡国时很痛恨朝中的臣子，他觉得自己不是亡国之君，而朝中的臣子皆是亡国之臣。至死不承认自己的问题，更不原谅臣子的问题，其他的不说，单说他和臣子的关系，那已经是恶劣透顶了。

从这个角度深入地看下去，崇祯之死，其实不是死于走投无路，而是死于“可耻“的庙堂政治——危急存亡时，君臣间不是齐心协力地审时度势，尽是为了所谓名节的虚伪博弈。

这不奇怪，有名家说过，君王的性格往往决定臣下的操守，君王越刚愎自用、心胸狭窄，臣下越圆滑虚伪，鼠首两端。

下面就来看看亡国君臣间是怎么博弈的。

迁都的建议最早是崇祯在德正殿进行一次私下召见时，由江西籍官员、翰林院学士李明睿首次提出的。

当崇祯问到今后的方略时，李明睿回答的相当坦诚，甚至在提到北方失利时也无所顾忌。他说，叛军已经逼近京城，朝廷正值”危急存亡之秋“，唯一明智的选择，便是迁都南京。

李明睿的态度，崇祯其实是欣赏的；李明睿的建议，崇祯其实是赞同的。

但他却不能明着说出来。

这是为什么呢？

崇祯一心想做名垂青史的圣君，根本不能承受丢地失国的千古骂名，所以他不能站出来表示支持，只能寄希望众臣能站出来表态，进而”逼迫“他南迁。

说白了，高高在上的崇祯就是想要个台阶下，下了台阶，他不失一点颜面，还是有为圣君。

因为心理有这么一个”小九九“，所以当李明睿提出南迁建议的时候，崇祯没法公开表态，他只会”假模假样“地让群臣发表各自看法，说到最后大家最好能一致建议立马迁都，然后崇祯借坡下驴。

遗憾地是，关键时刻，崇祯身边连一个阿谀奉承、迎合自己的小人都没有，有的尽是老奸巨猾的伪君子。

简而言之，大家伙统统玩沉默，没一个站出来表态的。

由此可见，崇祯这个大老板当的有多失败。

没办法，崇祯最后只好决定”早朝廷议，公而决之“。

其实皇帝当的老辣成功的，释放”廷议“这个信号就足够了。

然而，朝堂上的臣子们根本不买崇祯的账，面上众臣是唇枪舌战，实际上根本无人给崇祯搭台阶。

这帮老奸巨猾的伪君子想的很简单，傻子才会公开支持南迁呢，背负丢失国土的千古骂名不说，照崇祯的性格，即便南迁成了，最终也极有可能变成他粉饰”圣明“的替罪羊。

如果崇祯真是拿得起放得下的有为帝王，首先众臣的心思他应该能看清，其次他应该不顾虚名，当机立断。

可惜，崇祯是崇祯，他优柔寡断，办不到。

这么搁置，1644年3月初，李自成势如破竹，攻克宁武，明军一败涂地，京城岌岌可危。

再不动，一切就彻底完了。于是崇祯连夜召集众臣商议对策，这一回，众臣的表现更狡猾。

有人提了个能将崇祯送上绝路且无懈可击的应对之策——皇上应该守京师，让太子下江南。

听到这个说法，崇祯勃然大怒：”朕经营天下十几年尚不能济，孩子家能做得了什么大事？“

这话其实已经很明白了，你们为什么不给我台阶下。

但众臣就是不给，而且还把可能的梯子给抽掉了，谁让人平日那样的，好时全杖你英明，坏时全因咱混蛋。

因为没有台阶，崇祯最终只好下了个”入京勤王“的圣旨，在痛苦煎熬中等待各路大军来京护驾。

然而勤王的军队没到，告急奏折却像雪片一样飞来。这时李明睿又来紧急求见，力劝崇祯南迁。

崇祯也真是够绝的，他再次召集众臣，还是希望有人能站出来奏请南迁。

结果可想而知，众臣跟他玩起了沉默是金。

僵持之际，前方信使来报：”保定失陷了！“

这意味着南迁的路从中被掐断了，崇祯想南迁已无可能了。

崇祯为什么不愿意迁都南京？

崇祯行为首先就说明了一件事，死要面子活受罪。南京自明成祖迁都以后，一直就是大明陪都。有着最完整的政府架构，即便是崇祯光杆司令去南京也立即可以组织起来，确保江南半臂江山。而崇祯在多重因素的迫使下放弃了南迁。崇祯的无能，无奈，刚愎自用在这件事情上展现的淋漓尽致。

封建时代帝王逃离的不少，前有唐玄宗逃蜀，赵构逃海、元顺帝北遁、后面咸丰帝逃热河，历史上皇帝不是北狩就是南下的。唯独崇祯死守京师坐以待毙。实际上崇祯是很想南迁的，但崇祯是茅坑拉屎——脸朝外。是个要脸的人。他希望朝臣不断地哀告，不断地苦谏。他崇祯才被迫无奈前往南京。但由于崇祯的德性太差，没有担当。朝臣看透了崇祯的为人。根本不愿意为其背锅。等到崇祯想不要脸的时候已经来不及了。

也许崇祯感到委屈，崇祯最大的错误就是不愿意承担责任。到最后已经和群臣完全对立起来，彼此互不信任。到最后崇祯已经是无将可用。无兵可用的地步。崇祯是自己把自己给害死了。再就是晚明大臣都是厚颜无耻之徒。这些人不愿意背锅。更不愿意留守。他们知道，崇祯一走，必然得有留守大臣，谁也不傻，都不想当这个倒霉蛋。都还等着当大顺臣民呢。

崇祯自己真的想跑，就差个台阶和梯子。但群臣就是不给，急死你。就不给你机会。就不给你背锅。所有人的心态都是看着你死。崇祯上吊前说文臣个个该死也没错。但这一切都是崇祯自己造成的。谁也怨不得。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

崇祯为什么不愿意迁都南京？

崇祯若南迁，便是从北京迁到南京，因为南京是太祖确立的开国都城，这叫承祖制。但是，这个祖制是千万承不得的。一方面，当年成祖打着"奉天靖难"的旗号，夺了允炆皇帝的江山，这是天下共知的历史。如果崇祯南迁，便会涉及这段历史，引起南方人的非议，抹黑成祖。并且崇祯心里也明白，当年成祖推翻允炆后，不在南京登基，而选择北京登基，就是这个原因；另一方面，北京是成祖确立的都城，崇祯作为成祖的嫡系嗣孙，如果他迁都南京，这是对成祖的大不孝。因此，崇祯是断断不能南迁的，就是死，也要与国同休，死在北京。

(图片源于网络)

崇祯为什么不愿意迁都南京？

当李自成打进北京城的时候，如果崇祯皇帝选择南迁，其实是一个不错的选择。如果那样的话，很有可能他能够保住明朝的半壁江山。

这一点在历史上是多次被证明了的。西晋灭亡以后，司马家族南迁在南方建立了东晋政权，东晋政权也延续了很长一段时间。北宋灭亡以后，皇族也是南迁，建立了南宋政权，而南宋也延续了很长一段时间。

事实上，当时除了崇祯以外，朱明皇室成员也有很多人南迁，并且在南方建立了不少的政权，这些政权也在南方先后存活了半个多世纪。

如果是崇祯亲自南迁，那么他在南方建立的政权，肯定更具有向心力，存在的时间肯定更长。毕竟明朝末年，虽然火器已经有很大的发展，但依然属于冷兵器时代。李自成以及清军想要打到南方来，也是不太容易的。

可是崇祯皇帝并没有做出这样的选择。那么崇祯皇帝为什么没有做出这样的选择呢？我认为主要有三点。

（崇祯皇帝）

崇祯皇帝一直对自己自视甚高，觉得自己是古今少有的雄才大略伟大英明的皇帝，觉得自己的能力非常强。之所以明朝被打得那么糟糕，不是自己的原因，都是那些大臣们不行。是那些大臣们懦弱无能，当投降派。崇祯曾经多次痛斥这些大臣们

反过来，崇祯认为整个明朝，只有他一个是有骨气的人。如果这时候他逃走，也逃到南方去了，他的面子是怎么也过不去的。他会觉得，别人一定会嘲笑他。他每天都拿骨气的事情，批评他的大臣们，最终他却变成了这样的人，他还有脸出现在他们面前吗？

为了骨气，也为了面子，崇祯皇帝觉得，无论如何，他都必须坚守阵地，绝不逃走。“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，他就是要做那个青史留名的人。

（李自成）

虽然李自成已经打到北京城外，但其实崇祯皇帝依然没有把李自成当回事。崇祯并不觉得李自成能够攻下北京城，毕竟北京城的城防是相当坚固的。李自成的部队不过是一帮草寇，他想要拿下北京城，能办得到吗？再说了，全国各地的那些武装力量，也绝对不会袖手旁观，都会进京勤王。只要自己稍稍坚持一段时间，就可以击退李自成。

当时李自成还曾经给崇祯皇帝去信，希望和崇祯谈判。李自成提出了一个条件，只要崇祯封他为西北王，那么他就会立刻退兵，并且帮助崇祯抗击清军。

当时，崇祯断然拒绝了这个建议。崇祯为什么会拒绝？就是因为崇祯皇帝在当时是相当自信的。

事实上，崇祯皇帝的自信，也不是没有道理。李自成在当时确实只能算是草寇，他的军队只能算是一帮乌合之众，而且李自成还没有自己的根据地。一旦打败了李自成，可能李自成就没有容身之地了。所以，如果一切按崇祯的想法来的话，李自成是不足为虑的。

可惜崇祯没有想到的是，一方面，并没有什么人进京勤王，并没有多少地方上的武装力量把她的身体当回事；另一方面，他手下的那些太监和官员们，早已和他离心离德，竟然打开城门，放李自成进去。所以，北京城轻而易举就被攻下来了。

可以说，那时候崇祯想要逃跑，都已经不可能了。他之前太过于自信，根本没有想过逃跑的预案。如果他不是那样自信，有预案，说不定崇祯就逃掉了。

（强大的清军）

崇祯皇帝对于跑到南方建立南明政权，以此和李自成及清军对抗这件事，是不抱希望的。为什么不抱希望呢？

因为他觉得，那些大臣们都是非常糟糕的，依靠他们根本就无法成大事儿。

这一点，与东晋和南宋都是不一样的。东晋和南宋有一帮拥戴皇室的人，甚至岳飞这样的抗金英雄。而他身边的那些大臣大将们，都是一帮贪生怕死之徒，都没有家国情怀。所以，崇祯皇帝就算逃到了南方，依靠这些人，依然无法抵挡农民军和清军的进攻，依然最后还是会失败。

如果到了那时候失败被杀，那么，崇祯在历史上将留下一个很糟糕的名声。崇祯对自己的名声和历史地位，一向是看得非常重的，他也非常自负，如果因为逃跑，江山没了，名声也没有。崇祯无论如何接受不了。

（参考资料：《明史》等）

崇祯为什么不愿意迁都南京？

崇祯不南迁，一是历史的经验，二是现实的考量，三是个人的自信。

首先，“天子守国门”是明成祖朱棣的一项重大决策。定都南京，相距边塞极远，对边疆的控制力不足。而明帝国的主要威胁，就在北疆。

明太祖时期，分封许多皇子镇守北疆，遏制了蒙古南下的势头。但靖难之役的爆发，暴露了“尾大不掉，反受其难”的后果。所以明成祖虽以藩镇造反起家，即位后却更加大手笔削藩。

削藩之后，边疆谁守？思来想去，还是天子镇守最为妥当。此后北京在明代充当了长时间的“行在”，北京南京各有一套朝廷班子，形成“二京制”。但只有皇帝所在的地方，才是真正的权力核心，慢慢北京取代南京地位，成为真正首都，南京成了官员养老的理想居所。当时南京各部尚书，除了户部有点权力外，其他各部只是清水衙门，官员养老佳处。

但南京首都功能的保留，还是为明朝皇帝提供了一条“退路”。但此前发生的故事，让这条退路被堵死了。

南迁避难，在崇祯之前就出现过。明英宗土木堡被瓦剌俘虏，明军50万精锐覆灭，蒙古骑兵打到北京城下。这时候的形势，可以说比崇祯时期有过之而无不及。

此时就有大臣主张南迁。大臣徐有贞还从天象出发，认为南迁能躲过这场灾难。可大臣于谦站了出来，用南宋南迁只是一时侥幸，却丧失大片国土，最终还是灭于外族的教训，坚决反对迁都。最后于谦等人拥立了明景泰帝，并成功打退了瓦剌进攻。虽然于谦后来被复辟的英宗杀害，但他的功绩却被完整保留下来。英宗去世，宪宗即位，于谦被恢复名誉，而且极受推崇。

后来蒙古俺答汗侵犯京师，在北京周遭劫掠数日，嘉靖帝困守都城，此时也没人再提出南迁的建议。

崇祯帝身亡，其实也有一定的偶然性。当时还没人能看出，流寇能攻破北京，倾覆明政权。明朝的主要威胁是东北满清，对内部起义并没有使出全部精力。等到起义军攻陷京师周围，崇祯帝想难逃避难，也已经无计可施了。后来到了民国时期，蒋介石就是吸取教训，提出“攘外必先安内”政策。

崇祯还有极强的个人自信。他不仅迷恋权力，而且善于使用权力。崇祯帝曾修书给罗马教皇，表示自己愿意改信天主教，请求罗马教廷组织欧洲军队援助他。如此条件下，他也没有决定南迁。而且崇祯帝对大臣动辄追责，甚至处死，群臣战战兢兢，不敢多言。南迁这种举国惊动的大事，岂是臣子敢提议的。