苏美冷战时，刚开始苏联军事力量强于美国，为何最后却输了？

冷战不同于热战，所谓冷战，短期之内无法分出胜负。既然打不起来拼得更多都是综合实力，苏联拳头再硬终究没有用武之地又有何用？美国下的是一整盘棋，苏联只是一昧拼蛮力，终究气衰而竭，自己把自己给拖垮了。

美国拥有核武器之后不久，苏联也同样拥有了核武器，除去核武器因素，苏联的军力曾经形成压倒性优势。比如苏联拥有超过55000辆主战坦克，美国不到12000辆；苏联各类火炮51000门，美国不到10000门；苏联战斗机4900架，美国3200架；苏联193个重机械装甲师，美国仅有9个；仅仅苏联驻扎东德的重机械装甲师与坦克，就超过了整个美国。可以说，在相当长一段时间内，苏联的军力的确对美国与欧洲构成了巨大威胁。

苏联在冷战中落败，原因是非常多方面的。军事领域，苏联的确拥有巨大的优势，然而毕竟冷战不同于热战。美国与苏联并没发生直接冲突，而是在朝鲜战争、越南战争等，由代理国进行战争。对于美国或者是苏联本身，是没什么太多好处或者伤害的。

美国称霸后，不断扶持日本、西欧国家，在全球拥有大量的盟友与“经济区”，美国人的势力无所不在。反而是苏联，本身作为社会主义阵营的老大，却最终走上的修正帝国主义，原本就实力不济，还与自己的盟友们撕破脸背道而驰，最终腹背受敌。20世纪70跟80年代，世界经济因为石油危机等众多原因而陷入颓靡之中，美国依靠本身强悍的经济实力与制度，硬是扭转乾坤。然而苏联，并没有顾及到实际情况，反而在东欧陷入经济危机的时候，用暴力手段强行镇压，发生“布拉格之春”等严重危机。

苏联妄图用东欧各国做盾牌的时候，美国不惜财政严重赤字花费重金扶持西欧各国的经济复苏，最终发生东欧剧变，苏联的盟友纷纷倒戈。而苏联内部由于不顾实际的胡乱改革，最终造成了苏联的解体与冷战的惨败。

苏美冷战时，刚开始苏联军事力量强于美国，为何最后却输了？

1983年3月23日，里根发表“星球大战”演讲。

这个星球大战计划吓坏了苏联，逼迫苏联在太空领域投入巨额的国防费用以与美国抗衡。

在冷战期间，苏联国防预算占其GDP的15%-23%，同期美国大概是5%-10%。

但是苏联的GDP总额及人均GDP从来没有超过美国。

在1983年时，苏联GDP总量达到了巅峰，为9,993亿美元。而当年美国的这一数据，是36.381亿美元。苏联占到了美国的27.4％。

在美国精心设计的星球大战的战略骗局中，由于长时间陷入耗资巨大的军备竞赛中，从而拖垮了苏联经济。

80年代后苏联经济基本陷入停滞甚至倒退状态。

苏联GDP变化图（来源：世界经济网）

在美国的骗局下，苏联错过了经济转型的良机，大幅度提高的军费预算严重拖累经济发展。

而戈尔巴乔夫领导下的苏联又听信了西方舆论的忽悠，接受政治体制改革并逐渐全盘西化，严重削弱苏共的执政地位。

因此在导致僵化的经济环境和混乱的政治生态下，直接导致了苏联解体。

而叶利钦领导下的俄罗斯在“休克疗法”的治疗下（政府彻底退出市场，废掉国企，彻底私有化，实现完全的“贸易自由”），直接使得俄罗斯国民经济彻底崩溃！

休克疗法本质不仅摧毁了俄罗斯的经济，更为重要的是，还摧毁了前苏联花费几十年时间建立的重工业体系，彻底打断了俄罗斯的脊梁。

在90年代末，全盘西化后俄罗斯GDP只相当于美国的10%（1975年苏联GDP达美国的40% ）。

按：我们某些公知、1450常常恶毒的攻击我们的制度，攻击国企效率低下，到处宣传私有化的优势。1992年俄罗斯的全盘西化就是最好的试验证明，结果带来的是整个国家坠入深渊！

大国博弈是没资格投降的！

永远不要指望投降就能让敌人放你一马，敌人只会步步紧逼，直到你四分五裂再也无法翻身、再也无法产生威胁为止！

苏美冷战时，刚开始苏联军事力量强于美国，为何最后却输了？

第一，苏联军力压倒性优势

美国拥有核武器之后不久，苏联也同样拥有了核武器，除去核武器因素，苏联的军力曾经形成压倒性优势。比如苏联拥有超过55000辆主战坦克，美国不到12000辆；苏联各类火炮51000门，美国不到10000门；苏联战斗机4900架，美国3200架；苏联193个重机械装甲师，美国仅有9个；仅仅苏联驻扎东德的重机械装甲师与坦克，就超过了整个美国。可以说，在相当长一段时间内，苏联的军力的确对美国与欧洲构成了巨大威胁。

苏美冷战时，刚开始苏联军事力量强于美国，为何最后却输了？

冷战时期，苏联失败解体，我觉得有两个大的方向可以笼统的解释。一个是策略方向，一个是政治架构。

首先说策略，美国和苏联冷战，拼技术，拼战备，归根结底是拼民心，拼舆论。为什么？因为二战结束，全世界的人都不希望再打仗了，如果觉得自己国家牛逼，打打落水狗，也就算了，如果对方牛逼，那就是一触即败。所以，作为当时世界上的两大政治体，美苏都不得不去拼，不得不通过各种表象压倒对方，以获得民众支持，威慑对方，避免战争。对的，冷战的重点在于避免战争。为什么呢？前边说了，一个是全世界人民都不希望再打仗了，这个时候轻启战端就是逆势而为。另外一点，两个超级大国，其实并不具备大决战的必要性，一个是地缘性，两个大国在当时都没有制霸全球的能力和统御力，也就是说，就算全球都不设防，两个大国也没有任何一个可以统治全世界。而且两国的攻略重点也完全不同，美国就是坐稳美洲后，势力波及西欧，以及太平洋战略，苏联就是攻略中亚，东欧，小亚细亚方向。从中可以看出，苏联想要辐射欧亚，无力维系广大地域的统治，而美国想要攻略欧亚，又总是跨洋作战，其实两国根本不具备大战的条件，除非不是为了统治对方，只是为了毁灭对方。既然如此，我们看两国的战略部门制定的策略，在这里，苏联已经输了。美国制定的战略就是营造高压力，国内采取维稳的策略，养军拥军，转移国内经济压力到西欧，转移国内政治压力到东亚，所以，美国的策略比较能打持久战。而苏联呢？打鸡血，鼓战劲，勒紧裤腰带搞战备，说实在的，苏联老大哥是实诚，实实在在是准备干架的，但一个巴掌不响，而且还是麻杆打狼两头怕，苏联国内一开始战意是比较强的，但是时间一长，政治经济压力影响下，反战情绪就起来了。如果早点打，打爆发战争，美国是不行的，但还有一个问题，苏联真的具备越洋打击美国本土的实力吗？就算有，打这个仗不亏吗？那么，如果开战，战场也一定在西欧和东亚，那么美国一样不会承受太多的压力，承受战火压力的还是西欧和东亚。所以，从策略上，苏联从冷战开始就不占优势，正是越拼军备死越快，不拼军备，立马就死。

政治架构，我们都知道苏联老大哥是姓马的。而俄国虽然地广人稀，在亚洲占据了老大的地盘，但是，不论从政治上，还是人种上，或是民俗上划分，俄国，都是欧洲国家。而欧洲的资本主义进程，是比较深入的，各国都产生了很多的大资本家。这些资本，可不是国内的地主老财能比的。随便哪一家出来，都是可以靠钱买下一个小国家的。就是说，这部分力量太大，而在美国的压力下，苏联不得不整合战备，大耗人力财力，人心思变，国内动荡，这部分力量就跳出来搅和了，直接搞垮了苏联老大哥，加速了苏联的失败。而美国没有这个顾虑，因为美国的统治阶层就是这股资本力量，而且美国在西欧军备，在东亚成军，压力都在国外，国内有压力也相对苏联小的多。所以，美国有恃无恐，苏联前门拒狼，后门迎虎。结果可想而知

苏美冷战时，刚开始苏联军事力量强于美国，为何最后却输了？

苏联并不是被北约打败的

苏联是自己解体的

为什么自己解体呢？

你看乌克兰从苏联独立后还遭到俄军的打击

何时能终结俄军的行动根本没有时间表

想象一下在苏联内部这些独立出来的14个国家出来之前受到多少压迫

否则他们凭什么非要独立？

平等、人权、自由是人类的共同价值观

苏联人肯定也有

如果不能在体制内获得

分裂就是最后的归宿。

至于计划经济的效率

看看现在的朝鲜和古巴就知道了；

之前东德和西德、北朝鲜和韩国都证明了哪一种体制效率高。

苏美冷战时，刚开始苏联军事力量强于美国，为何最后却输了？

苏联自杀了，连美国都出乎意料。

对于一个自杀的人，再坚固的盔甲、再锋利的长矛都没用。