你认为那个清朝皇帝最好？

雍正帝胤禛，清朝皇帝中，以康熙帝玄烨、乾隆帝弘历，以及后来晚清的光绪帝载湉、宣统帝溥仪名声最大，“因为爱情”的关系，顺治帝福临也是名声大噪，然而就事论事，从君王角度，雍正帝胤禛可以说最合格。

雍正帝胤禛，康熙帝的四皇子，其生母乃是德妃乌雅氏。在“九王夺嫡”后成功夺得储君之位的胤禛，登基时已经四十四岁。与父亲或者儿子相比，胤禛在位的时间真的不值一提，短短十多年而已。（康熙乾隆在位加起来有一个多世纪）然而就是这十多年里，胤禛每天疯狂处理朝政，休息不到四个小时，甚至连过年吃完饭，又去了养心殿批阅奏折。只有在自己生辰的时候，雍正会好好休息一下。这样的皇帝实在非常罕见。

历史上有两个皇帝治理贪污非常出名，明太祖朱元璋与雍正帝胤禛。朱元璋出身贫苦，所以对贪官污吏深恶痛绝，以“剥皮填草”的残忍手段治理贪污。而胤禛显然没这么毒辣，但是却更绝。

胤禛整饬全国，地方上但凡亏空者限期填补，无法填补一律革职，严禁借贷偿还，否则一同定罪，财物充没。因贪污、勒索百姓的官员，全部抄家流放，私自挪用者一律斩首，经过雍正帝雷厉风行的整饬，当时朝野人人自危，无人敢以身试法。同时，雍正帝“摊丁入亩”，废除了人头税与“贱籍”，让官员与百姓一同当差服役，缴纳贡税。对于当时百姓的压迫有所减轻。

雍正时代，中国的皇权集中达到了一个全新的顶峰，胤禛强化“密折制度”，同时设立军机处，重用“粘杆处”，使得皇帝的权威达到“乾纲独断”的地步。

雍正帝同时在西南地区改土归流，平定青海、准噶尔等地的叛乱，也强化了对于西藏的管理，为维护统一做出了贡献。另一方面，雍正对汉臣非常重用，除了一开始的年羹尧，而后雍正四大宠臣——张廷玉、田文镜、李卫和鄂尔泰，三个都是汉人。

胤禛登基后期，国库充盈国家安定，然而胤禛本人却并不喜欢奢侈，其后宫妃嫔也并不很多，除了兴建四座用来祭天的社坛，胤禛也没有兴建其他离宫。即便是他最爱的圆明园，在他在位时，也是相当的朴素。

雍正帝在位十多年，政绩突出，颇有作为建树。虽然以文字狱排除异己，重农抑商，加上思想控制，但综合衡量，他的确是清朝最负责也最有作为，负面评价最少的君主。

康熙时代的巨额亏空等各种烂摊子被他一一收拾，他给儿子乾隆留下的是充盈的国库，清明的朝廷还有稳固的疆域。

你认为那个清朝皇帝最好？

满清立国两百多年，共经历十二位帝王。努尔哈赤，皇太极，顺治帝，康熙帝，雍正帝。乾隆帝，嘉庆帝，道光帝，咸丰帝，同治帝，光绪帝，宣统帝。

可以分为三个阶段：努尔哈赤，皇太极，顺治帝，这是开国阶段；康熙帝，雍正帝，乾隆帝，嘉庆帝，这是治国阶段；道光帝，咸丰帝，同治帝，光绪帝，宣统帝，这是失国阶段。

而每个阶段都有各自的最有能力的帝王，而如果非要在整个朝代中，选出一个能力最强的帝王，我认为应该是皇太极，这是从文治，武功和权谋三个角度来考虑的。

文治方面：极力笼络汉族知识分子，全面像汉族文化学习，提高本民族的文治水平。改女真为满洲，创立满文，解决了东北各女真部落的沟通问题。

武功方面：积极开疆拓土，不断袭扰明朝边境，征服朝鲜和蒙古，为顺治入关奠定了极大的基础。

权谋方面：在努尔哈赤死后，在众多贝勒争夺汗位的时候，利用权谋，脱颖而出，顺利登基。且积极团结各贝勒和八旗子弟，以及蒙古女真各部落，为进攻明朝打下了很好的后方基础。而且利用反间计等，借刀杀人袁崇焕等将领，劝降洪承畴，祖大寿等一批明军大将。

综上所述，我认为皇太极是清朝一代最有能力的帝王。欢迎吹水！

你认为那个清朝皇帝最好？

清朝共12帝王，要说哪个皇帝最好，不少人会从清初的帝王之中选择，事实也的确如此，无论是清太祖努尔哈赤还是清太宗皇太极，都是不可多得的人才，他们对清王朝的建立有定鼎之功，可是我却不认为他们是最好的，可能有人会说是清圣祖玄烨，不可否认，他在位时的确是将清朝的内忧外患强势扫平，奠定了满清稳固的统治根基，可是我也不认为他是最好的，我的答案是清世宗雍正皇帝。

雍正皇帝在位仅仅13年，可是他却用这短短的时间将清帝国本摇摇欲坠的统治彻底稳固，需知在康熙末年，因为为政宽仁，而使得朝臣结党营私，祸即朝政，吏治腐败，贪污严重，国库亏空，边境不安，这都是康熙末年的弊端，且严重到足以动摇清帝国统治。

雍正皇帝继位后，使用重拳出击，他铁腕强权，对内唯才是举，惩处吏治，使得贪污风气一扫而空，吏治清明，朝政重现朝气生机，对待贪官污吏也自有一套，铁面无私，强势追缴朝廷亏空，结果国库很就充盈，焕然生机；对外加强对西南少数民族统治，实行土改，以及出兵青海，平定罗卜藏丹津的叛乱，而且历经年羹尧事件，他还设置军机处加强皇权，使得满清统治更加稳固。

清朝的康乾盛世一度被后世所称赞，且不说其真伪，当论功劳而言，雍正皇帝对这个盛世才是真正的定鼎之功，乾隆能够安享太平数十载，且文治武功号称“十全老人”，这都是得益于雍正，是清世宗的勤勤恳恳，兢兢业业，十数年如一日，才换来乾隆的盛世和安逸。

革除弊端，铁腕强权，威势如日中天，可惜、可恨而又遗憾，仅仅13载就驾鹤西去，这绝对是清帝国前所未有的损失，令人扼腕叹息！

欢迎有其它答案的在评论区留言，一起探讨。

说历史，话风云，明自身，茶余饭后舒心自我，欢迎关注头条号：历史风云天下

你认为那个清朝皇帝最好？

当然是光绪啦

你认为那个清朝皇帝最好？

我是云志虾客，我来回答一下这个问题。

清朝作为我国历史上最后一个封建王朝，共传皇帝12位，国祚276年。清朝也是封建封建王朝的巅峰之作，所谓物极必衰，清朝的灭亡也标志着中国2000多年的封建体制的结束。

从世界格局来看，清朝处于世界千年未有之大变局之中，西方工业革命如火如荼，清王朝闭关锁国，导致领先世界数千年的中国在短短百余年间落后于西方，工业革命革命开始于十八世纪六十年代——1760年左右，也就是乾隆年间，所以清朝最有能力的皇帝应该在乾隆之前的皇帝中产生。

乾隆之前清朝共有五位皇帝，分别是清太祖努尔哈赤（1616年到1626年在位）、清太宗皇太极（1626年到1643年在位）、清世祖福临（1644年到1661年在位）、清圣祖康熙（1661年到1722年在位）、清世宗雍正（1722年1735年在位）。

一般而言开创比守成更难，也需要更强的综合能力，所以进一步压缩了选择范围。清朝比较奇葩，能称得上开创之君的有三位，开创之君庙号称“祖”，守成之君庙号称“宗”，清朝“三祖”分别为清太祖努尔哈赤、清世祖福临和清圣祖康熙。

清朝“三祖”中，福临由于年幼继位加英年早逝，亲政时间约8年（亲政期间他的母后孝庄皇太后权力很大），在位的前十年则由“皇父摄政王”多尔衮当权，入主中原也是在多尔衮当政时期完成的，所以清世祖福临可以排除，剩下的就只有清太祖努尔哈赤和清圣祖康熙了。

清太祖努尔哈赤是大清的缔造者，十三副盔甲起兵统一女真三部，着实厉害，但是从势力范围来讲还只是在东北三省，与全盛时期的清帝国相比，无论在经济、人口、军事等方面都无法相提并论，因此也可以排除。

所以剩下的就只能是清圣祖康熙了，平三藩、收复台湾、征服葛尔丹等，再一次实现了中国的大一统并开拓了疆土，这不仅对清帝国而言至关重要，对中华民族而言也功勋卓著，堪称民族英雄，所以即便是清朝的第四位皇帝，庙号仍是“祖”，且是“圣祖”，“圣”的含义不言而喻，所以清圣祖康熙应该是清朝最有能力的皇帝。

我是云志虾客，喜欢我的朋友可以关注我，也欢迎留言就此话题交流探讨。

你认为那个清朝皇帝最好？

说到清朝有作为的皇帝，我觉得有三个第一个皇太极，第二个康熙，第三个雍正。

但是我认为还有一个更有作为，不是皇帝胜似皇帝。这个人就是努尔哈赤的第十四个儿子，后来被皇太极封为和硕睿亲王的多尔衮，皇太极极去世后任摄政王。

爱新觉罗多尔衮，是大妃阿巴亥所生，由于阿巴亥很受努尔哈赤宠爱，多尔衮自小在众多皇子中也是最受努尔哈赤喜欢的，后来还把皇位传给多尔衮。可惜由于年纪太小没能顺利接替大位。他从小就由努尔哈赤亲自调教。12岁那年就交给皇太极带到战场磨练。

努尔哈赤去世以后本来是传位给多尔衮的，后来被皇太极夺取。当时的多尔衮才14岁。当时他的几个哥哥就劝皇太极杀了多尔衮，但是皇太极舍不得。除了血脉之亲，毕竟他亲自培养了两年多，而且也立下了不少战功，觉得他才能非凡。他的命最终在皇位的争夺之中还是被皇太极保住了。

后来皇太极上位以后，出征蒙古察哈尔部，立了头功，被封为正白旗旗主。后来又获得传国玉玺，因战功卓著，被加封和硕睿亲王。此时外面的征战的所有八旗部队都归他指挥，万军统帅。主要在外负责对明军的作战。

崇德八年也就是1643年皇太极驾崩，由于生前没有立太子，导致多尔衮与豪格争夺皇位，由于双方实力不相上下。互不退让，已成焦灼状态，最后多尔衮做出让步立了皇太极的第九子福临继位，就是顺治皇帝。犹豫福临当时才六岁，所以八旗会议上确立多尔衮为摄政王，行皇帝之权。这是多尔衮算是达到了顶峰。

接下来就是统帅全军，问鼎中原，突破山海关，打退李自成。定都北京。使大清统一了全国。

所以也才有了后来的康乾盛世。大清的史事正式出现在了汉人的史册上。

我个觉得多尔衮全是大清朝历史上最有作为的人，因为之前的皇太极，努尔哈赤的目标都是打进中原统一天下，最后被多尔衮做到了。有一点也可以肯定即便是皇太极活着，统兵打进中原的也肯定是多尔衮。

虽然不是皇帝，但是他死后，追封为：懋德修道广业定功安民立政诚敬义皇帝。