为什么说明朝是历史上最有骨气的朝代？

明朝真的有骨气么？山海关破，曾经反对崇祯帝南迁的大量明朝文官为何立刻投降了满清？关宁铁骑与绿营也甘心做了满清的马前卒，助纣为虐屠戮汉人百姓，甚至为满清镇压三藩之乱不遗余力？

明朝不和亲，不割地，不赔款，“天子守国门，君王死社稷”，这是很多人用来吹捧明朝说的最多的话，听得耳朵都要起老茧，然后呢？

很多人认为像清朝那样签订不平等条约才是割地，像明朝那样主动放弃领土与被别人掠夺去的不算，呵呵呵，真是滑天下之大稽！永乐时代鼎盛的明朝江山高达1100万，而崇祯年间竟然只剩不到400万平方公里，何解？天子守国门？守护自己的江山本来就是君主的职责，更何况，明朝君王守国门是为何？当初的北京可不是国门，国门之外依旧是大片明朝疆土，只不过后来国界线不断后退，让北京变成了国门。。。

“君王死社稷”，要弄清楚，崇祯帝之所以被迫自尽并非他不愿意逃跑，而且他在主张南迁与主张抵抗的大臣中摇摆不定，最终错过了机会，想跑的时候已经来不及了，最后被迫自尽殉国。

为什么说明朝是历史上最有骨气的朝代？

在所有的朝代，似乎只有明朝的人才具有最丰富的血液和最坚定的气质。原因在此值得讨论。（不幸的是，自满清高压政策和文学监管，中国人对正直的尊崇已经被哲学所取代，这种毒药至今还没有真正根除。）

例如，皇帝，有明英宗朱祁镇和崇祯皇帝朱由检

1449年，尽管部长们反对，22岁的明英宗在王振太监的迷惑下决定亲自抵抗侵略者的入侵。由于王振指挥不当，明军在城堡中被打败，明英宗也被俘虏。然而，无论是如何胁迫和引诱他，明英宗都没有放弃，也没有为了自己的生活方式和美好前景而交换国家利益。也恰恰体现了明英宗的英勇气概。在过去的所有帝王中，明英宗真的可以称得上是英雄。虽然于谦指挥的北京城保卫战胜利了，但把明英宗重新放回也是也先出于长期考虑做的决定，但是当一个巨大的国家的皇帝瞬间入狱时，我们可以完全想象明英宗的心情有多么复杂。我想明英宗一定是想到了当时他熟悉的汉代苏吴牧羊人的故事。他那时的心情我们是体会不到的。

1644年春天，李自成想当皇帝，来到北京。因为他坚信北京城势在必得，但崇祯皇帝朱由检没有做出放弃抵抗的决定，也没有悄悄地逃离南方，直到最后一刻。他决心坚守这座光荣的首都，自明军1368年从蒙元收复这座城市以来，这座城市有一个暴力袭击者，而且是在195年前。成功的是，近几年来，金军已经连续六次来攻打，但是都没有成功。令人遗憾的是，在这样一个关键时刻，吴三桂的助理老师莫名其妙地一直没来，甚至一些被重新使用的市警太监也未经允许擅自打开了彰义的大门，导致首都失守……在被征服的帝王时期，崇祯，没有选择投降，可以说是一个罕见的英雄。当崇祯在大太监王承恩的陪同下赴死时，他可能会想到这样的暗示：他很高兴想念蜀国和南宋最后一个被陆秀夫背着跳海的皇帝。

明代皇帝更像明代百姓。

朱由检被后人尊为“庄严皇帝”后，毅然选择了结束自己的生命，明朝人民的血性也随之上升。一方面，全国各地的官员和人民，特别是南方各省的人民，举起国旗，手中握剑，保卫家园至死，试图恢复大明人民的辉煌生活。另一方面，首都内外跟随自杀的人非常的多。从宰相、七卿、外国亲戚、朝廷大臣、太监、地方官员、学生甚至普通百姓，甚至还有很多大臣全家自杀！这种自杀行为蔓延到江南和全国各地，直到1662年南明王朝结束。明代的血性，从崇祯到无数的官员和平民，生动地展现出来。不可原谅的是清朝在这场全国性的统一战争中的残忍和嗜血。尽管联合战争不可避免流血和死亡，但它是一种反人类的暴行，无论军官、士兵和平民、战斗人员和非战斗人员如何，都必须受到严厉谴责。而且，屠杀的规模如此之大，对城市的残酷屠杀如此之多——无数的地方，尤其是江苏、浙江等南方繁荣的城市，都鲜血淋漓！明朝对满清统一战争的坚决抗争无疑是值得称赞和哭泣的。这种抗争虽然最终以失败告终，但这种抗争无疑是明代血性的展示。看着它，我们就知道明代的血性有多强了。明代的君臣们，他们的“教义”和“信仰”，从来没有轻易改变过他们的思想。他们在无数事件中表现出坚忍不拔的精神，他们的立场总是和他们的性情一样明显。

此外，海瑞，一个先准备棺材，然后直接为人民写信的廉洁官员，为了国家机构的健康和官制的完整，敢于说任何事情。他不怕冒犯同事，也不怕皇帝的烈怒，勇敢而忠实的海瑞，堪称大明王朝的一道伟大的风景线！为了应对明代贫富差距拉大带来的社会危机，一代著名人物张居正，积极、疯狂地实施改革措施，从不阻挠。他决心继续前进。

明朝的血性在其强大的军事力量中也是非常突出的。在明代，明军几乎在任何战争时期、任何地方，都能够表现出无敌、无畏的英雄精神（除了因指挥失误，如萨尔春战役和明末宋金战役等造成的几次失败外），贯穿整个明朝200多年。朱元璋时代的建国战争不必说。

在永乐的年代，蒙古骑兵曾经横扫无敌的欧亚陆军，几乎被明军吓得魂不附体。同时，朝廷在南部边境地区与安南的战斗屡战屡胜，取得了胜利。特别是明代海军装备先进，战斗力强，不必说郑和下西洋的壮丽无敌。即使在明朝中后期的许多战役中，明代海军也始终没有打过败仗。例如，露梁的海战（明军、朝鲜抗日）、料罗湾的海战（明军抗荷兰）、郑成功的台湾复原（明军抗荷兰）等等。在历代，明朝的战斗力是强大而持久的。在这股战斗力量的背后，一定有神奇的东西。

总之，所有这些都必须用血腥的精神来支撑。南宋灭亡的痛苦深深烙印在每一个国人身上。恐怕在明朝生活的汉族人都不容易忘记它。明军在北伐期间所喊的“驱逐胡，恢复中国”的口号，一定像明朝的钟声久久地回荡在全国人民的心中。难怪大明王朝有这么多的人。

也许只有在明朝特定的时间和空间里，无数的生命和身体才能长出历史上最旺盛的血液。明代人们把碎玉比作瓦全的毅力、甚至是“固执”和“偏执狂”，这实际上是中国古代人最感人的精神魅力之一，甚至值得后世永远的悼念和钦佩。我们的前人身上流淌的血性，我们也应该有，像他们一样保卫我们的国家。

为什么说明朝是历史上最有骨气的朝代？

明朝的骨是瓷做的，外表好看，易碎。

为什么说明朝是历史上最有骨气的朝代？

谢谢邀请，我来回答:大家知道，明朝是由汉族建立的大一统王朝。从(1368年一一1644年)共传了十六位皇帝，享国二百七十六年。

大家如果知晓大明的历史，会发现从开创大明的明太祖朱元璋到最后自缢身亡的崇祯帝朱由检再到绝食而亡的绍武帝。可以说各各皇帝都非常有骨气。明太祖，明成祖自然不用多说，太祖灭暴元，灭夷狄。成祖北抗蒙古，南击南越，将明朝一手带入永乐盛世。明惠帝虽无力守江山，但至死不屈，自焚而亡。明英宗虽然荒唐胡闹，但在土木堡之变后，临危不乱，面对被瓦刺俘虏也绝不认输。而明武宗尽管贪玩荒淫，但也能亲征上战场取得了应州大捷。万历皇帝尽管四十年不出宫门，但也敢派兵支援朝鲜，大败日本军。崇祯帝面对李自成来势汹汹的农民军，并没有选择逃跑，而是战到最后一刻自缢而亡，也算是以身殉国。虽然大明政权崩溃于北京，但南明皇帝仍旧誓死抵抗，隆武战死沙场，绍武绝食而亡，低抗了清军长达38年久。他们都是真汉子！

而且明朝是世界上所有超过两百年历史的王朝中唯一一个没有与其他国家签订任何不平等条约的王朝。不割地，不赔款，不纳贡，不和亲。天子守国门，君王死社稷。由此可见，大明王朝的确是中国最有骨气的王朝，让人敬佩！不知大家怎么看呢？

为什么说明朝是历史上最有骨气的朝代？

自尊心强...

为什么说明朝是历史上最有骨气的朝代？

犯强汉者，虽远必诛！时至今日，仍然振聋发聩！国恒以弱灭，独汉以强亡！这就是强汉的骨气和霸气！至于“明朝最有骨气”这话也只有明吹才能说得出口了。明朝是出了最多汉奸的古代王朝，这样的王朝也配叫做最有骨气?50多个倭寇就能一路横行击毙5000多人，甚至猖狂到敢进攻南京城，更荒唐的是南京守军十几万人竟然不敢出城迎战，这就是最有骨气?大太监能做到九千岁，龟儿子龟孙子成千上万这能叫有骨气?台湾被地球另一边的西班牙与荷兰殖民了数十年，堂堂大明朝直至彻底灭亡都不闻不问，这就是最有骨气?明吹们一定会，也只能会搬出“不称臣，不纳贡，不和亲，不陪款，天子守国门，君王死社稷”这套根本就经不起推敲的说辞。来佐证明朝的“最有骨气”。

那现在就逐个推敲一遍，看看能否站得住脚。

。

1.关于不割地。明朝是真的不割地吗？当然不是了，明朝如果真的不割地，又怎么会割让台湾岛呢？

2.关于不赔款和不纳贡。明朝土木堡之变以后，皇帝被俘，年年给岁币，真的是不赔款不纳贡吗？又何必自欺欺人呢。

3.关于不和亲。和亲本身就是一种政治手段，与骨气不骨气有什么关系？历史上强大的王朝都会玩和亲的手段，欧洲的皇室也一直都在和亲，不过是一种政治手段罢了。况且明朝不是不和亲，当初答应瓦剌和亲之后又悔亲，才导致了土木堡之变。

4.关于天子守国门。我就想问问哪个朝代的天子不守国门了？秦朝天子不守国门吗？汉朝的天子不守国门吗？唐朝的天子不守国门吗？既然各个朝代的天子都守国门又有啥好炫耀的?

5.关于君王死社稷。勤政的雍正那才叫君王死社稷。为了治理国家呕心沥血鞠躬尽瘁那才是君王死社稷，死社稷可不是走投无路，众叛亲离，万般无奈之下选择自我了断。