西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？

感谢邀请！

当然是中医咯，即使是西医传入了中国以后，中医仍然在履行着他的历史使命，悬壶济世，治病救人，乃是我中国国粹。但总有那么一些人，非要去黑中医！

中医作为中国国粹，不仅拥有悠久的历史，而且还有神奇的功效，在西医未曾传入中国之前，数千年来皆是中医救死扶伤。扁鹊，张仲景，华佗，李时珍，哪个不是流芳百世。《伤寒杂病论》，《黄帝内经》，《本草纲目》，哪个不是传世巨著。无数人因为他们而得以康复，可是偏偏有些杠精，以传统为糟糠，嗤之以鼻，不惜为了黑而黑，一味抹黑中医，推崇西医。

中医和西医各有所长，都是为了治病救人，为民有益。其中中医讲究循序渐进，西医讲究迅速有效，两者之间各有优点，中医疗效好，见效慢，西医疗效快，但不是太容易断根，无论手术还是药物，对身体都多有损伤，但是见效快。

比如长期服用西药的特效药，时间一长就会产生抗药性，甚至会对身体造成伤害，我们生活中有这样的感触，曾经一片止疼药就解决问题，但是后来就需要两片甚至更多，而中药则不同，它讲究寻找病的根源，从根本上解决问题，虽然见效慢，但不伤身。

随着时代的发展，人们的生活节奏十分快速，这是西医能够大行其道的原因之一。

当然，我们并不否认，随着现代生物科学技术的发展，西医在治疗某些疾病方面，较于中医有着一定的优势。

但是，中医千年所积累的固本培元，阴阳调和，由内而外的治疗方法，同样也是治疗之道。

为何要将其贬斥得一无是处？

中医不是宗教，也不是玄学，而是科学且经过数千年临床验证的治病救人之法。其阴阳五行之理论也不是神话故事，而是对于人体体质的一种理论解读，同样是数千年的例证。怎么就被有些人随意否决？

真是数典忘祖，无知无畏，民族败类！

西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？

西医药大幅度推广的时期，是在新中国建立不久，大约在五十年中后期，城市较早一些也不过一个世纪吧，在广大农村则是在建国后才开始逐步传入农村乡镇医疗机构组织，但品种均很少，笔者经历过那个缺医少药的年代，曾记得家里叔叔生病请了中医诊断病后开药单子，要去三十多里的中药辅去抓药，来回需要一天时间吧。在一百年以前的封建时代的旧中国，也只有中医和中草药为人类生存和繁绗作出过巨大的贡献，中医冶病的技术还是极为广乏的，如对穴位的推拿，按摩，刮沙，拨罐，正骨，薰蒸，艾炙等冶病方法，这些方法随着历史时代的进化，有的方法面临失传，在我国目前情况来看，对中医持信任者多居年老的患病者，一般中年左右的女性多数对中药有信任态度，以笔者的亲身经历，本人退休六年来在城市中医馆上班的经历来看，原来在单位上班诊疗疾病都采用中西医结合冶疗的方法，现在这几年的经验证明，对慢性疾病的冶疗完全不采用西药的使用，完全采用中药的冶疗，完全有效！而且疗效稳定持久，对冠心病，中风后遗症的康复，对早期肝硬化，腰椎间突出，骨质增生，过敏寻麻疹，皮炎，尿路结石病，慢性痔缩性胃炎，浅表性胃炎，病毒性肝炎，风湿性关节疼痛，类风湿病，心脑血管疾病，严重失眠等，成功地对结肠癌，喉部磷状癌，肺癌等取得较好经验。以上病例均不采用西药冶疗，这是不争的事实，连自巳感冒咳嗽都用备好的中药丸，服用2，3天就冶愈，另外对肺结核病出现的失音者达半年以上，发热盗汗都用中药冶愈，这是不争的事实，充分证明中医中药能冶许多较难冶的慢性病，这不需要个别中医黑强词夺理，肆意歪曲我国博大精深的中医药，如果说中医药没有疗效，恐怕全国的中医药店，中医专科诊所早被人砸烂了，必竟天生我必为有用，作为中草药都来自于自然界，来到人间，它就是为着人类生存而来，但需要人类去识别它，研究它，将它们用于人类的生存与健康服务，有人说，"是药三分毒"，这个说法也不无不妥，之所以要中医人去掌握它，运用它们，为什么学习中医还得对用量的理论学习呢？对有毒药物严格掌握用量，必须通过对药物的炮制，从而减轻燥性和烈性，不能说有毒的中药就不能用，这要分用在哪些疾病，有毒的中药用于痈疡病症居多，以毒攻毒的疗效。对中医人而言，在诊断疾病的过程中，应视自已就是一个"法官"的地位，对疾病的判断分析，审症求因，理，法，方，药，必须是一环扣一环，必须持严慎的态度，并且应胆大心细，不能细节问题的忽疏，才能正确掌握诊断结果，随着现代医学的检验设备，对中医的诊断提供了诊断的精准度，但中医不能因循守旧，跟上时代的发展，将现代的医疗诊断科技容入到中医的诊断相结合，对中医诊断用药少走或不走弯路大有补益作用，对那些认为中医药无用的人，不能凭无根无据，肆意诽谤中医文化，本着是中华的炎黄子孙，应对自已民族负责的态度，对有意攻击抺黑中医文化，实际上你并未抺黑了中医，而是抺黑了自已，因为你是黄皮肤的华夏子孙，你的种族不是西方国家I大家认为呢？谢谢I

西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？

这个问题，给人的第一反应，回答是，靠中医。并且至今，仍然有相当一部分人还是执迷不悟，一口咬定是中医治病救人。其实会这样认为的人，就是中医人，中医粉，还有不明真相，脑残人，科盲人。

随着西医的传入，之前的很多病，中医束手无策，都是让西医给治愈了，甚至有很多病，接种疫苗后，可以终身免疫。那么，我们可以质疑中医了，也反观历史上的中医究竟有没有诊疗价值？翻阅大量历史资料及医学杂志，并没有记载过中医能治愈什么病，而恰恰是先人的平均寿命都极短，甚至连皇帝大多短寿，宫廷太医也回天无术。这就说明古代中医无用，先人生病，有的是奇迹自愈，有的是自然病亡，人类跟动物一样地自生自灭繁衍下来。人类靠生命的求生本能与自然界斗争。世界各国的人类也是如此繁殖下来。

现代医学的发达，科技的进步，有办法检测中医，科学结论是，中医是伪科学。中医无法确诊疾病，无法有效治病。中医不具有诊疗价值。

西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？

西医未传入中国之前，我站在珠穆朗玛峰上边喊：华夏文明五千年就用中医救死扶伤，我不敢说十四亿人都知道，但也敢说决大多数中国人都知道。西医传入中国有一百年吗？没有吧。可中医却在中国存在了几千年，神一般的存在。

西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？

问方先生他知道！

西医未传入中国以前，中国人是靠什么治病救人的？

感谢紫气东来之天池峡谷邀约，承蒙关照

按照问题本身理解即是中医无误。中医是以草药为主治疗手段的特点。可分为中医、藏医等多民族治疗特色所形成的魁宝。中医全称为是中国医术。中医基本上草药为主，兼容了矿石、矿物类及珍惜类动物的内脏.、骨骼等极小部分来源加以应用。

本来没有中医一说，仅是作为民间偶尔发现到传承因而发扬光大、并逐步完善，渐渐的成为一个体系、传播、继承下来；当然西医由来也由其波折和过程。国外民间某些异人或开拓者因某些因素影响，如宗教派别干扰禁止死后尸体解剖等戒律。于是只能从野外刨坟挑灯解剖、绘图、记录，于凌晨再复归坟墓

无论是神农尝百草的初始阶段，乃至到后来形成中医理论及著作自然而然都是由初创、完善、总结、再发展的艰辛旅程和复查的过程

说白了，中医是一门经验学，秉承效果的积累和摸索，由于发展趋缓。近年来遭受西方医学排剂而倍受争论、挤压、甚至非议。

西方医学是大刀阔斧，如解剖、缝合、手术等以器械类为主的科目特征。而中华中医是细丝润雨，讲究体表的所表现的症像来症治为目的的主攻方向。如躯体所呈现出不适、异样、难忍，证见器官没有异常改变，故以望闻问切、七情六欲对人体的影响表现，其治疗为主以不动刀开放性无创伤模式，对器官不损害。这样的中、西方两种理论，不同方式的理念应该整合和包容、进步，而不是相互抹黑与争议。

希望是中、西医的不同学科的专家、学者能同舟共计、相互促进、互为补充并取长补短而不是互为打压，反对一方，坚持己见的单边主义思维导向的争议，而是一同携手共进，共创辉煌，共同进入人类医学史的新时代，造福人民、造福世界！