李自成的大顺，横扫中原，灭亡明朝，却为什么建立仅1年就亡了？

李自成不是朱元璋，只会打天下，不会坐天下！

第1， 用人唯亲

李自成身边的人都是曾经最开始跟他的混的，像什么刘宗敏、高一功都是生死之交，打仗是挺厉害。不过这有一大弊病，李自成只信陕西人，使得大顺军成了陕西帮，其他地方来投奔之人，待遇相差很大。比如河南人李岩，本是员猛将，但就因为他请战河南受到李自成猜忌，遭到诛杀。 所以，大顺并不齐心！

第2， 强取豪夺

李自成之所以能在数年之内就席卷大半个中国，最终推翻明朝，民心是主要原因。他每到一处，必会开仓赈济饥民，并提出"均田免赋"口号，于是大家都高喊着"迎闯王，不纳粮"，投奔李自成。 毕竟跟着李自成有饭吃。 但这是奋斗阶段，大家都在吃苦，李自成能有难同当，却不能有福同享。

他和他的农民军进入京城后，虽然开始说的是秋毫无犯，可没过多久便强盗本性暴露。所谓"杀人无虚日，大抵兵丁掠抢民财者也"。劫掠还不算，又规定了新政策："令五家养一贼，大纵淫掠，民不胜毒，缢死相望。"

第3， 胸无大志

李自成从来就没太想成为天下之主，就在其建立大顺政权之后，面对已经唾手可得的至尊宝座，他还只是想着当当山大王，于是给崇祯写信："欲割西北一带，敕命封王，并犒军银百万"。当时他还答应，只要崇祯皇帝答应他，他就出关帮助打清军。 那么到时候可就不是多尔衮和吴三桂联合打李自成了，而是吴三桂和李自成打多尔衮了，清军能不能进关都还是个未知数。

可明朝皇帝是出了名的铁骨铮铮，不和亲!不赔款!不割地!不纳贡!，崇祯皇帝怎么会向匪首低头。 当然了，当时崇祯皇帝一穷二白，自家兵都没饷银了，压拿不出来。 而这说明了一点，李自成根本就没有当皇帝的野心，所以他和朱元璋就完全差了一个境界。

他李自成就是想学宋江，被逼的不行了，想使劲的折腾一下，但心底里还是想被招安。所以他对于自身定位就是一个强盗匪首，那上梁不正下梁自然歪。

咱们做个假设，如果李自成能够学学朱元璋，吸取下黄巾、黄巢等农民起义失败的历史教训，礼贤下士，温和待民，以安定天下为己任。那么大顺是有机会将满清阻挡在关外的。

当然，历史没有假设，成王败寇。李自成怪不得别人！

李自成的大顺，横扫中原，灭亡明朝，却为什么建立仅1年就亡了？

李自成横扫中原有很大的运气成分，当时明王朝的部队防御力量主要是在北方的蒙古和满清，而李自成一路东征，也有被明军打的不堪一击的时候，也投降过几次，他根本没有固定的根据地，他的部队其实就是组合起来的，李自成利用他们成就霸业，他们利用李自成完成自己的小目标，完成他们内心的欲望，这样的部队缺乏凝聚力，李自成也没有能对他们绝对控制的威望，他的部下一路烧杀抢掠，对老百姓伤害很大，走到哪里都是靠打土豪进行“发家致富”，根本没有得到民心和根据地，到北京后还是纵容部下烧杀抢掠，没有完善政治体系，对待明朝旧臣也是非常刻薄，所以导致他在山海关一战失利，他的大顺迅速瓦解，他也没有成为像刘邦，朱元璋一样成功的农民起义家

李自成的大顺，横扫中原，灭亡明朝，却为什么建立仅1年就亡了？

1，纯粹的农民战争，不具有科学理论指导的战争都是空谈。

2，自身修养不足，又无法自主的增进修为的领袖，终究都会失败。

3，大顺国，说法上是一国，可是不具有组织性，纪律性，统一性的国家，叫国家吗？

4，旧事物尚未灭亡，新事物尚在襁褓。因为在事物的运动发展中，阶段性的局部质变，并不能改变事物的质。说白了，明朝还不该亡，新朝还不该出现。

李自成的大顺，横扫中原，灭亡明朝，却为什么建立仅1年就亡了？

李自成部队的作风上就不行，打仗本来就劳民伤财。而李自成的部队还抢杀人民，这样人民都怕。其次，治国不是打仗。不能靠那些将军将士。而李自成呢，封的都是大将，那些人能把国家给吃垮了，还谈什么未来！！其他的就更不用说了。

李自成的大顺，横扫中原，灭亡明朝，却为什么建立仅1年就亡了？

谢邀，阐述点个人见解

1.农民起义军的通病，打天下凶猛，一旦坐天下，就骄奢淫逸，瞬间丧失战力。

2.没有处理好和外患的关系，导致吴三桂倒向满清，被驱逐。

3.可能是最重要的一点，当时整个中原大地流传着土拨鼠传播的鼠疫，北京地区是最严重的地方之一，明京城禁军雄关精兵确旦夕之间被起义军攻进城，和城中鼠疫爆发猛烈，士兵战力大减有关。同样，李自成打进北京，驻守紫禁城，麾下自然少不了被鼠疫折磨，战力大失，守不住城也就很正常了。

李自成的大顺，横扫中原，灭亡明朝，却为什么建立仅1年就亡了？

李自成的大顺本身根基不稳，而且内忧外患，内有吴三桂，外有清军。身边也没有得利的人辅佐。