为什么《史记》中没有汉惠帝刘盈的本纪？

司马迁开创了记传体著史的体例，对后世影响很大。后世各朝为前代修史，沿用的都是这一体例。可见《史记》对后世影响之大。但司马迁评价历史的标准，还是与后世有所不同。汉武帝之后，儒家思想逐渐成为占统治地位的政治思想，史家修史，对人物和事件的评判，所用的也是儒家标准了。但是，司马迁自己，却不是儒家学者，他就是史家。他评价人物的标准，与儒家有所不同。说到这里的时候，要强调一点，司马迁虽然不是儒家，但他对儒家的孔子也是非常推崇的。《史记》中，把孔子列为世家，而把老子、庄子和韩非子合在一起列传，就能说明问题。

按后世儒家著史的标准，身为皇帝的，是当时的最高统治者，必定要列为《本纪》，像汉惠帝刘盈这样，既然是合法的皇帝，而且时间也不短，整整有七年，没有列为本纪，确实有点奇怪。但是，通观《史记》的编排，很容易明白司马迁这样做的原因。

儒家重名分，司马迁重实质。这句话，就是汉盈帝未列传的根本原因。也就是司马迁这样做的思想基础。孔子说：“必也正名乎？”“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。所以，儒家的标准，是有皇帝的名分。社会也承认的，一定列《本纪》。而司马迁重的是实质，而非名分。为什么顶羽没有当皇帝也被列入《本纪》，原因很简单，他虽无皇帝之名，却有皇帝之实。刘盈为何未列入《本纪》，因为他虽有皇帝之名，却无皇帝之实。

陈胜吴广起义后，天下大乱。在群雄逐鹿的过程中，项羽成为最终的霸主，灭秦之后，分封诸，主宰天下的，都是项羽，这时的项羽，虽然没有称帝，却是事实上的皇帝。楚汉相争之后，刘邦得胜。建立大汉王朝，刘邦称帝，成了天下的主宰。刘邦死后，名义上是刘盈当了皇帝，这时，大权在吕后的手上。汉朝的大小事物一概决于吕后之手。惠帝刘盈虽有皇帝之名，却并不能主宰天下，决定事物。是个有名无实的傀儡。因此，司马迁不把他列入本纪，也就可以理解了。

惠帝未列《本纪》还有一个次要原因是，吕太后驾崩之后。吕氏被铲除，刘氏族中含有吕氏血统的王子全部被杀被灭。后代的文、景、武帝等继承者都与惠帝没有血统上的联系。这样，使得他在刘氏皇族中的重要性进一步下降。这样，汉惠帝刘盈为帝之时没有现实权力。死后对家族权力的传承上没有影响。所以，他无论是在现实政治还是历史作用上都不重要。司马迁不为其列《本纪》，也就很正常了。

为什么《史记》中没有汉惠帝刘盈的本纪？

这个问题问的好。

汉惠帝刘盈在刘邦之后做了七年皇帝，为什么在司马迁的《史记》中却找不到惠帝本纪呢？我们大胆假设一下，惠帝本纪是不是丢了？失传了？这个假设可不是没有根据的。班固在《汉书·司马迁传》明确指出“而十篇缺，有录无书”。

为什么《史记》中没有汉惠帝刘盈的本纪？

司马迁属于泛儒家。儒家提倡名实相符。如果名实不符时，实第一，名第二。《史记》中有两个典型的例子：项羽和刘盈。

项羽并非帝王天子。却为天子之行，分封十八路诸侯。刘邦被称为汉王。就是被项羽分封为汉中王。

项羽无天子之名，却有天子之权。司马迁把项羽写入本纪。

刘盈虽然是名正言顺的汉惠帝。却是个甩手皇帝。汉朝的一切大事，皆由太后吕雉定夺。

刘盈做了七年皇帝。只做成功了一件事——保护兄长刘肥。使其免遭吕雉毒杀。

起初，刘盈想保护弟弟刘如意。但百密一疏，刘如意还是被吕雉毒死。刘盈为了保护大哥。昼夜陪伴，形影不离，连去厕所也在一起。吕雉送给刘肥的饭菜。刘盈都先吃试毒。刘肥把城阳郡献给吕雉后，终于脱身逃回齐国。

《史记》中，本纪书帝王，世家书诸侯，列传书个人。我认为，司马迁应把汉惠帝写入列传。他一生没有做一件帝王该做之时。

为什么《史记》中没有汉惠帝刘盈的本纪？

“本纪”的意思是法则、纲纪，通常以天子、国君的事迹作为纲领，采用编年、记正朔的形式，反映朝代的变迁、时代的大事。作为正史的重要组成部分，其实在年号诞生之前，本纪并不是帝王专属，它并不是帝王的传记，其主要作用乃是按照编年的形式记载一些当朝的大事，吕后作为汉高祖刘邦之后、汉文帝刘恒之前的实际执政者，自然以其为主体记事更为方便。

△汉惠帝刘盈影视形象

汉惠帝刘盈是西汉开国皇帝，汉高祖刘邦和皇后吕雉的孩子。汉高祖二年（前205年），刘邦在遭遇彭城惨败之后，在重新稳固局势之后，便立刘盈为王太子，令其驻守栎阳。三年之后，即汉高祖五年（前202年）二月，在击败项羽之后，刘邦即皇帝位，刘盈则顺理成章成为了皇太子。

△刘邦晚年起了易储之心

在汉高祖十年（前197年）时，刘邦却一度起了易储之心，打算废黜刘盈的太子之位，改立戚夫人之子刘如意为储君。然而，令刘邦没有想到的是，此举却触碰到了吕后的底线。在经历了一系列事件之后，吕后早已不再对刘邦抱有希望，从而将心血全部倾注在了一双儿女身上，却没想到儿子的太子之位也即将不保。

△萧何在吕雉和戚夫人之间明显站边吕后

随后，吕后便以朝中吕氏集团为根基，迅速拉拢大量朝臣，形成了一股庞大的力量，刘邦眼看易储之事遭到满朝大臣的反对，最终只得放弃。也正是从这时开始，吕后开始掌握朝中大权，最终在刘邦去世之后，顺利接管朝政。

汉惠帝元年（194年）十二月，吕后趁刘盈外出，先杀刘如意，后将戚夫人做成“人彘”，并请儿子刘盈前去观看自己的“杰作”，结果遭受刺激的刘盈无法接受，就此不再过问朝政，直到数年后去世。

△刘邦去世后吕雉才是实际执政者

而在刘盈去世之后，吕后先立刘盈的儿子刘恭为帝，而刘恭在得知吕后杀死自己的生身之母后，曾言称长大之后要为母亲报仇，于是吕后又将刘恭囚禁、秘密杀害，改立刘盈的另一个儿子刘弘为帝。而刘恭、刘弘在位期间，朝政实际一直掌握在吕后手中。

正如前文所说，汉惠帝刘盈虽然在位期间，但朝政大权却为吕后所掌握，而他自己则“以此日饮为淫乐，不听政，故有病也”（《史记·吕太后本纪》），直到自己病逝。

△本纪的目的是记事，而并非为帝王作传

其实本纪并非帝王专有，本纪只是按照编年的体例，依照年月的顺序，记载帝王的言行政绩，以及当时的重大事件的。也就是说，本纪的实际作用并不是为帝王作传记，它的主要作用是按照编年的形式记载一些当朝的大事。正如刘知几在《史通本纪》中所说，“纪者既以编年为主，唯叙天子一人。有大事可书者，则见之于年月。”

之所以大家会将本纪认为是帝王专属，主要源于后世的纪年方式。自汉武帝建立年号制度后，年号纪年便成为了古代纪年的一种重要方式，为了方便记述当朝大事，便通常以皇帝的年号为记述顺序，因而《史记》之后的史书中，本纪就变成了帝王的专有了。

因此，在年号尚未出现之前，二十四史中的《史记》就成了一个特例，例如《吕太后本纪》和《项羽本纪》的主人公便都不是帝王。

其实，司马迁在《史记》中，对于不将刘盈列入本纪已经给出了解释，“惠帝垂拱，髙后女主称制，政不出房户，天下晏然，刑罚罕用，罪人是希，民务稼穑，衣食滋殖。”（《史记·吕太后本纪》）也就是说，汉惠帝在位之时，朝政大权都在吕后手中，而当朝所发生的大事件也都基本出自于吕太后之手。

△吕后执政纵跨三代帝王

综上所述，为了方便记述汉高祖刘邦死后，到汉文帝刘恒继位之前这段时间的大事，在没有采用年号纪年的情况下，以吕太后这个实际执政者为主体进行记述更为方便，毕竟吕太后的实际执政时间，跨越了汉惠帝刘盈，前少帝刘恭，后少帝刘弘三代帝王。

为什么《史记》中没有汉惠帝刘盈的本纪？

因为司马迁看来，虽然刘盈称帝后有在位七年，但是当中都是他的母亲皇太后吕雉理智掌权的。所以没有将汉惠帝刘盈写到帝王本纪中，取而代之的是《吕太后本纪》。

刘盈在位期间，虽然吕雉并没有真正的称帝，但实际她是临朝称制的，没有皇帝之名但是有皇帝之实，在司马迁看来，帝王本纪是用来记述真正的帝王的。比如说，项羽当时虽然没有称帝，但实际上掌握整个国家的权利，所以司马迁把项羽写入帝王本纪，然后吕后同样因为实际掌握了国家权柄，即使没有实际称帝也入了帝王本纪。相对来说汉惠帝刘盈，就没有什么可写的。

说起来汉惠帝刘盈是刘邦和吕后的嫡长子，是大汉江山的正统接班人。虽然中间刘邦一度想换太子，但最终也是顺利的登上了皇位。不过汉惠帝也算是倒霉，被自己的母亲抢走了国家权柄，自己只能当一个傀儡皇帝。

吕雉从嫁给刘邦之后，一直都是勤勤恳恳的帮助刘邦照顾家庭，让刘邦没有后顾之忧，称得上是贤良淑德了，但是刘邦一点没有念吕雉的好。后来还特别宠幸戚夫人，这就导致吕雉对刘邦心灰意冷，可能在当时的吕雉心目中，觉得男人是靠不住的。而且中间刘邦还想把刘盈的太子之位废除改立戚夫人的儿子刘如意，所以吕雉心里就更恨了。

在刘邦死后大汉的国家大权就掌握在了吕雉的手中，而且刘盈也不敢跟自己的母亲去争取，因为他从小也就是个非常懦弱的人，要知道吕雉在当时是非常狠的。刘邦死了以后吕雉直接将戚夫人做成了人彘，把刘如意也杀了，而且还让刘盈看了变成人彘后的戚夫人，给刘盈造成了严重的心理阴影，对自己的幕后也是一种非常害怕。最终导致刘盈只能花天酒地，寻欢作乐，不问朝政了。吕雉也就成为中国历史上第一位掌握了皇帝实权的女人。

不过吕太后虽然说，心狠手辣，也残害了很多刘氏的子孙，开国功臣也杀了不少，但是他统治期间，整个国家是非常昌盛的，而且为后来的文景之治奠定了很好的基础。

正因为这些原因，司马迁最终没有将汉惠帝刘盈记入帝王本纪，而是由他的母后吕雉取而代之，有了《吕太后本纪》。

为什么《史记》中没有汉惠帝刘盈的本纪？

因为司马迁认为，惠帝刘盈执政期间，实际的掌权者是吕后，所以司马迁写了《吕太后本纪》，不写《惠帝本纪》。

刘盈是吕后的亲生骨肉。并且，按照礼法，刘盈继承皇位，一点毛病也没有。只是，高祖刘邦当年就看不上这个弱不禁风的儿子。《史记·吕后本纪》云：

王朝初始，最怕皇帝失威，压不住阵脚，而惠帝缺的恰恰就是这个威。当时，开国元勋一大群，各个都可以在惠帝面前，摆叔伯辈的老资格。

吕后是刘邦的正室妻子，俗话说不看僧面看佛面，加上吕后为人巾帼不让须眉，所以明里把惠帝顶在前面，而暗里把执政权交给吕后，就成为了不二之选。

为什么不可以另择皇子立为皇帝而取代刘盈呢？吕后又不是傻瓜。吕后在惠帝朝，干净利落地干掉了赵王如意和赵王的母亲戚姬，就显示了她的捍卫自己权利的决心。

除此以外，《史记·吕太后本纪》还有记载：

如此这般，吕后屡屡痛下狠手，司马迁当然看得清楚。所以废《惠帝本纪》不写，而改之为《吕太后本纪》是有他的道理的。

说到《吕太后本纪》，就不得不提《项羽本纪》。司马迁早就有言在先，这部《史记》是他的“一家之言”。太史公把吕后的地位拔起来，是因为事实就摆在那里；而把项羽提到皇帝一列，多少是由于他对项羽的偏爱。

试想一下，项羽戎马一生，身为盖世英雄，却功亏一篑，着实可叹！《项羽本纪》是司马迁为后世的人们，故意留下的一个“bug”，意在任由后世评说吧。

果然不出所料，历朝历代的腐儒都对《项羽本纪》大肆挞伐。相比之下，对于《吕太后本纪》，不愤气的就寥寥无几啦。