四大名著，到底哪个能排第一？

前几天看到一个也是关于四大名著的问题，问的是四大名著中，那一部文学价值最低？考虑来考虑去，也没有答案。当时就想，要是问题的是谁的文学价值最高。就好回答了。肯定是《红楼梦》，这应该是大多数有点文学欣赏能力者的共识。

四大名著包括《三国演义》、《水浒传》、《西游记》和《红楼梦》。其中前三部是明代作品，《红楼梦》是清代作品。古典小说，在明清时期，达到高峰状态。这四部作品能同列四大名著，当然都有极高的文学价值。问那一部最差，这就好像问四个道德模范那个品质最差？叫人不知如何说起。问到哪个最好。就容易回答些。因为这四部作品中，很明显的分为两个档次。如果没有《红楼梦》，其它三部依然是最优秀的，可以傲视群雄的作品。但和《红楼梦》比一下，这三部作品的价值就稍稍差了些。

《三国演义》讲的是历史，眼光所及，是名主雄王，逐鹿天下。能把枯燥的历史讲的生动活泼，把历史人物塑造的性格鲜明。许多历史人物因为这本书被人们记住。它的文学价值当然极高。《水浒传》讲的是草莽英雄，江湖好汉，官逼民反的故事。水浒和三国有相似之处，都与历史相关。《三国》是庙堂眼光，而《水浒》是江湖视角。水浒塑造了各色各样的草莽英雄形象。一百单八将，各有各的性格，各有各的脾气，各在各的经历，各有各的故事。能把这么多的人物，写的性格各异，毫不雷同，非文学大家是做不到的。它的文学价值，更是不容忽视。《西游记》是一部神魔小说，作者用天马行空奇幻的想象，为我们呈献了一个变幻莫测，丰富多彩的神魔世界。它呈献给我们一种不同的艺术体验和阅读享受。

《红楼梦》是人情小说，也叫世情小说，它所写的，就是人的普通生活，虽然是贵族家庭生活，但所写皆是生活小事，既非政治，也非军事，既非庙常，也非江湖。作者的眼光就放在家庭生活上。可是通过对家庭生活的描写，让我们看到了丰富多彩的世界，透过家庭生活，让我们既看到了庙常政治，看到江湖草莽，看到了多方面的现实众生相。

《红楼梦》总体的艺术风格是写实的。鲁迅说，“正因写实，反觉新鲜。自《红楼梦》出，传统的思想和写法都打破了。”《红楼梦》之前，小说的体裁大多具有传奇的色彩。也就是小说的描写的事情，大都是与普通人的生活有些不同，有些“奇”处，到明代，以《金瓶梅》的出现为标准，文人作家把他们的眼光投放到平凡的生活当中去。可是，这些小说大都具有明显的缺陷，具有自然主义的创作倾向。《红楼梦》的出现，把人情世情小说的创作，推向了巅峰。

平平无奇的生活，是最难写的。能把平常的东西，写的丰富多彩，必须有超人的思想，超人的眼光，超人的艺术手法，这几样缺一不可。有了超越的思想，才能从平凡中写出不平凡来，有了超人的眼光，才能从别人眼中平凡的小事中挖掘出感动人的情节，有了超人的艺术手法，才能把这些现实的素材通剪裁加工，成为不可多得的艺术作品。

珍贵的艺术品，无论从哪一点入手，都能见出它的可贵，《红楼梦》就是这样一件珍贵的艺术品。我们随便说几样吧？

小说艺术性的一个重要的体现，就是塑造人物。《三国演义》《水浒传》以及《西游记》具有很高的艺术成就，也都与他们塑造了栩栩如生的艺术形象有关。曹操，诸葛亮，鲁智深，武松，林冲，宋江，孙悟空等等的形象能被人们记住并传颂，正是因为作者艺术上的成功。《红楼梦》人物塑造上，达到了前三部作品都没有达到的另一个高度。

《三国演义》中，人物的塑造达到了类型化的高峰。什么是类型化？人物的性格都是有某种倾向性的。是可以归类的。比如，《三国演义》中诸葛亮的形象，被称做“千古第一贤相”，也就是说，所谓的“贤相”，是要有个普遍认同的模式，诸葛亮身上，体现的就是这样一种模式，只要做到了他那样，就是“贤相”。曹操是“千古第一奸雄”，他的性格是分两方面写的，一是“奸”，二是“雄”，奸雄的形象，就是他这个样子的。

《水浒传》是从人物的典型化类型化向个性化转变的代表。金圣叹说，一人有一人的性格，一人有一人的声口，一百单八将各不相同，就是写出了每人人的个性。但水浒人物身上，还是有类型化的特点的。

《红楼梦》的人物塑造，达到了个性化的高度。也就是说，她里边的人物，每个人都是他自己，都不可能和别人相同。都是青春女性，金陵十二钗的个性是决不相同的，同样是贵族小姐，宝钗和黛玉不一样，同是贾府的姐妹，元迎探惜的性格也决不相同，同是贵妇人，王夫人和邢夫人不一样，与薛姨妈也不一样。作者除了写出了人与人的不同之外，又写出了相似，比如公认的“袭为钗副，晴有林风”，袭人的性格与宝钗有相同之处，可是你绝不会把二人弄混，晴雯有黛玉的风格，但又决不相同。

作者除了写出了不同人物个体之间的差异外，还写出了同一人物的不同性格，写出了人物的丰富性和立体感。这一点，是三国和水浒都没有达到的。《三国演义》中的曹操，性格也是多面的，一方面是奸，一方面是雄，如果把两方面合成一个“奸雄”，曹操的性格就相对单一了。可是《红楼梦》不一样，我们举个简单的丫环袭人，就可以来体会一下。这个人物“红迷”的评价分两派，一派认为她忠诚贤惠，是不可多得的可以结婚的对象，一派认为她心机长舌，专会害人排挤人。这两种截然不同的评价，都不是作者给出的答案，而是读者根据自己的阅读得出的结论。而这些结论也都不是定评，也都是有争论的。这种现象恰恰说明了《红楼梦》作者的伟大，他能把人物写活了。现实中的人不就是这样吗？同样的人，同样的事，站在不同角度上，就会做出不同的评价。现实中的人物，也是永远不可能用一个简单的“好”或“坏”就能概括的。

《红楼梦》的艺术成就很高，思想成就同样很高，本来想谈谈作者对女性的尊重，以及他高于流俗，至今仍不过时的爱情观念。限于回答问题，没必要长篇大论，也就提提算了。

总之，在四大名著中，确实可以找出一个最好的，最有价值的。这就是《红楼梦》，其它三部，不分彼此，各有优劣，各有特点，可并列第二。

四大名著，到底哪个能排第一？

中国有经典文学四大名著：《三国演义》、《西游记》、《水浒传》和《红楼梦》。谁不看完这四部小说，不算中国人！

要想读懂更难，三国演义以《争》为主，西游记以《悟》为主，水浒传以《義》为主，红楼梦以《情》为主。

《中国大百科全书》评价说，红楼梦的价值怎么估计都不为过。《红楼梦》是一部大书。有评论家这样说，几千年中国文学史，假如我们只有一部《红楼梦》，它的光辉也足以照亮古今中外。《红楼梦》是言情小说，它言男女之情，以言情而至伟大，必须有一个条件：起于言情，终于言情，但不止于言情。

通常的言情之作常常易于流于浅薄，而伟大的言情则有一个不言情的底子，这样才能衬出情的深度。

《红楼梦》之所以伟大，首先是在结构的伟大上。在如此精妙的布局和秩序下，这等空间、这群人物中，看似庞杂的故事在作者的笔下事无巨细，分明清晰的娓娓道来。

四大名著，到底哪个能排第一？

四大名著没有排名先后一说，如果非要排名，只能以个人爱好，以及它们自身的文学价值而论。

第一，《红楼梦》，《红楼梦》的文学价值是最高的，也是中国古代小说的巅峰之作，排名第一毋庸置疑。

第二，《三国演义》，三国故事年代不长，然而却英雄辈出，作者以七分史实，三分演义的写法，把那个时代波澜壮阔的战争场面，描写的恢宏气魄，人物性格刻画丰富细腻，可以说是长篇历史小说的鼻祖，以至于有人把它当做了历史，可见三国演义的创作是非常成功的。

第三，《水浒传》，水浒里的人物塑造描写也是比较生动的，它反映了封建社会官逼民反的现实。

第四，《西游记》，西游记老幼皆宜，深受普通大众所喜爱，它写出了敢于反抗强权的斗争精神。由于它更多的像是一本童话书，因此排在最后。

四大名著，到底哪个能排第一？

记得读高中时教材曾对四大名著的排序有个标准答案：《红楼梦》《三国演义》《水浒传》《西游记》

个人对四大名著的喜好也会随着年龄的变化而变化，小时候喜欢看《西游记》，想当个大闹天宫、除妖伏魔的齐天大圣；初中开始爱上《水浒传》，行者武松成了我的偶像；高中阶段听说日本企业文化深受我国《三国演义》的影响，觉得要好好学习“三国文化”；后来受语文老师的影响又恶补过一段《红楼梦》，将来是要林黛玉还是娶薛宝钗当时很是纠结，为此还专门买了一本红学专家周汝昌编的《红楼梦辞典》来研究！

高中以后就没再看过四大名著，俗人一个无法评判四大名著的文学价值，不过后来看过有现代红楼梦之称的《高干子弟》(郝一博著)，深深的爱上了这本书，个人觉得还是现代小说更具可读性，包括现代武侠小说，这点也类似于音乐，喜欢现代流行乐的要远高于古典音乐，文学和艺术也需要与时俱进，可惜，自进入智能手机时代已很久没有静下心来好好读一本书了，快餐文化将传统文学拍倒在了沙滩上，自媒体时代传统作家也基本都快失业了……

四大名著，到底哪个能排第一？

红楼梦。西游记。三国演义。水浒传。

四大名著，到底哪个能排第一？

座红楼，看三国。梦西游，谈水浒。第一第二不重要，关键喜欢在心中。