一艘20万吨的航母和两艘10万吨的航母谁更厉害？

10万吨的更厉害，或者说更符合实际。

20万吨的大航母有大航母的好处，10万吨的航母有10万吨的好处。但人类现在未见用得上20万吨的航母。

航母作战能力，主要取决于全舰指挥能力以及载机程度，一般来说，航母是越大越好，载机越多越好。

越大，载机能力就越多，统一化的管理能力就越强，越适合于单独作战，能起飞的战机规格就越高。

美国国防部曾经对战机联队的临时部署进行过统计研究，一个中型舰载机联队仅仅只是被临时调换到更大的航母上行，他们的起飞架次就增加了40%。

这得益于大航母更大的燃料和弹药库以及更具规模的地勤队伍，保障了他们的高任务出动率。

在人类对未来航母的畅想规划中，时常会出现一些巨无霸，人们没法拒绝超大型航母的优势。

美军2000年左右在对新世纪航母进行的定项分析中，明确否认了载机过少的小型航母，中型航母随后也被否决，因为它无法做到攻守兼资，也无法有更多的载机以供执行更远距离的任务。

所以，大还是有大的优势的。

除此以外，还需要考虑单位时间内的战机放飞能力，以及作战时的快速部署能力、全舰配套补给能力等等。

这也就是为什么多滑道的航母优于少滑道的航母，弹射器航母优于滑跃式甲板航母，核动力航母优于常规动力航母的原因。

简单的说就是：作战任务时，该航母能在最短的时间放出更多的、更重载荷的飞机，还能快速的跑到很远的地方打仗。

正是基于这些考虑，再加上战后舰载机的发展，人们才造出了如今这种经典的航母造型，也将排水量控制在了6-10万吨级之间。

再大不是不能造，人类现在30万吨级的大船建造的可比航母多得多，但这些大船并不一定适合打仗。

换句话说，航母虽然越大越好，但装备必须经过取舍，太大的航母超出了人类的工业能力和使用能力，在当前并不适用。

比如人们需要航母快速机动，像美国的尼米兹级航母，可以一昼夜机动500多海里，合900多千米，最高可达31节，速度相当快，甚至比舰队里伯克级驱逐舰还略强。（伯克级最大航速为30.7节）

除了快速部署，航母在放飞飞机时需要频繁的切换风向行驶，以达到逆风30节的航速，帮助战机更好的起飞。

如果航母造得像巨型油轮那么大，甲板是够大了，但机动能力未免大打折扣，转弯都转不过来，还“机动”个什么呢？

这种巨型船舶必须按照安全航线老老实实的行驶，对海况的要求非常严格，甚至连靠港都不可能，这无疑限制了其全球机动能力。

比如今天的马六甲海峡，它已经日益淤积，连25万吨的船舶都因为吃水不得不远走，如果要打仗，巨型航母遇到20万吨限航的地方怎么办？

维护也是大问题，船每大一个级别，其维护费用都是水涨船高，光考虑军事设备的使用，不考虑其可维护性是不行的。

所以，就目前的技术和军事要求来看，美军那样的10万吨级航母已经算是摸到天花板了，强行造更大的航母，可能会与这个时代水土不服，倒还不如制造两艘技术更完善的10万吨级航母。

而且这“20万吨：10万吨”并不代表装备也能翻倍提升，巨型船舶的死重和岗位乘员相当多，10万吨航母能搭载85架战机，20万吨未见就能搭载170架战机。

并且从这个排水量级别的航母表现来看，它们已经能很好的与现代海空军战术要求相契合，再大反而不美。两艘10万吨级航母在战术运用上也远比1艘庞大到藏不住的20万吨航母要灵活的多。

一艘20万吨的航母和两艘10万吨的航母谁更厉害？

谢邀！在局座的一档节目中探讨过类似的问题曾经美国因为这个问题有过争论，也进行过实际的建造。最后得出的结论是两艘2万吨的航母作战效能没有一艘4万吨航母高。

当然了这是早期的航母发展历程，主要是二战前

上图为美国萨拉托加级航母

后来就是越来越大了，到了小鹰级航母发展到了常规动力的巅峰。

后来基本就是核动力航母的时代了，个别国家如英国新航母使用常规动力，也是因为核动力太贵玩不起的原因。

但是吧凡事都有个度，也不是所有的东西都越大越好，如果真发展到了20万吨的航母，作战效能先不说。光建造成本维护成本使用成本就是天文数字了。就算美国财大气粗10万吨的航母可以保持10-12艘。那么20万吨保持5-6艘不就基本花费一样了？？不是的一艘20万吨的航母绝对比2艘10万吨的航母费钱。

一艘20万吨的航母和两艘10万吨的航母谁更厉害？

从目前的情况来看，2艘10万吨的航母会比一艘20万吨的航母更加厉害。

在不考虑航母编队的情况下，如果是有编队，两艘航母的编队自然比一艘航母的编队更多更强，并不是说航母的吨位提升一倍，其编队就会提升一倍的。如果不考虑航母编队的情况，双方的舰载机又是相同的话，两艘航母可以压制一艘航母。

我们都知道航母的作战能力，主要源于其舰载飞机，如果舰载机本身的能力相同的话，那么航母之间的对抗就在于几个因素：可以携带舰载机的数量，以及舰载机的起飞速度。

比如滑跃起飞的航空母舰其作战效果普遍认为是低于弹射起飞的，这里主要有两点的原因，滑跃起飞战机油料无法满载，影响作战半径，同时起飞效率低于弹射起飞。

因为没有二十万吨的航母，所以不知道20万吨航母真正设计的舰载机数量是多少。

但如果20万吨航母设计没有太大的变化的话，20万吨的航母在面对两艘10万吨航母的时候，最重要的一个关键，就在于航母能同时起飞的飞机数量。两艘10万吨级航母，可以同时起飞的飞机，自然高于一艘20万吨的飞机。

也就是说，两艘航母可以同时投放的飞机数量要大于一艘20万吨的航母。

假设双方的飞机数量是一样的，那么可能2艘一边的航母起飞20架的时候，20万吨的只起飞了10多架，这会使得两艘航母一方一直占有空中数量的优势，这样的话，两艘航母占据的优势更大，这等于同时投放的兵力更大。

一艘20万吨的航母和两艘10万吨的航母谁更厉害？

不同国家的航母携带武器装备飞机性能不同，同样名称的武器不同国家的精确度和杀伤力也不同。航母主要攻击手段是战机，马岛战争英国只有小型航母带四十多架当时并不厉害的垂直起降的鹞式，12:1大败阿根廷机场起飞的飞机。阿根廷有幻影3幻影4也挺厉害，同款战机到不同驾驶员手里也有不同效果。陆地机场起降能力多少吨航母也比不了。所以不能拿吨位比较。再说航母也不是单独作战，两个航母战斗群对战一个航母战斗群

一艘20万吨的航母和两艘10万吨的航母谁更厉害？

10万吨航母应该是最优化的设计，航母是不可能达到20万吨的，至少现在的技术水平达不到。

航母编队并不是说越大越好，讲究的是合适。比如航母10万吨，最高航速能达到30节以上，如果航母达到20万吨，如果最高航速达到30节以上，动力不是加1倍的关系，可能是4倍的关系，这样的动力现在可能还研制不出来，或者说没必要。

因为航母编队是一个移动的编队，一个编队保持的是几十万平方公里的区域优势，10万吨应该是最优值。如果增加到20万吨，战斗机的控制距离必须增加，战斗机的重量必须增加。距离增加了人呢？很多情况下人是受不了的，这就像开车，开到一定距离需要休息一下，道理是相似的。

不过如果以后有了新战法，比如大量无人战斗机上航母，航母也不需要30节以上的速度，用现在相近的动力就可以维持20万吨的航母，这种方案需要论证，而且是全面的论证。不过现在无人战斗机上，航母只是进入初级阶段，所以航母吨位向上提升的问题还是很多年之后的问题了。