排队枪毙的战争年代，什么样的士兵会站在第一排？

什么样的士兵会在站在第一排？士兵们不需要思考，有指挥官帮他们思考，而贵族军官站得比第一排的士兵还靠前，士兵们能说什么？

其实熟悉部队的人都知道，站在哪儿并不由士兵说了算，与勇敢还是怯懦更是没啥关系。

部队只有一条——绝对服从命令，令行禁止！

服从，就是士兵的天职，能迅速的、高质量的贯彻指挥官的意志，这样的部队自然是一支好部队。

经过集体化的训练和思想转化，战士会与老百姓发生明显的变化，无论是思想还是行为。

老百姓可能会想：啊，排队枪毙呀，站第一排那不是傻子，笨蛋？那个位置太可怕了吧，我还是有机会溜后面去。

军人不一样，尤其对排队枪毙时代的近代官兵来说，他们对硬性纪律的要求甚至比现代军队还高。

也许他们做不到我们国庆阅兵时那种完美的整齐划一，但那时候的军队能活活把人锻炼成团体操的演员，锻炼成只有下意识行为的人肉齿轮，否则你就是乌合之众。

部队拉出一条线列，人员依次排好，又根据情况进行整队，哪里还有功夫管你是前是后？只要是勇猛善战的军队，就敢闻战则喜，奋勇争先。

好比英国最辉煌时期的红衣龙虾兵，他们是真敢与人玩命。1759年亚伯拉罕平原会战，英军对阵法军，龙虾兵们硬是用胸膛顶着法国人的排枪，一直行进到距敌18米才开火。

而这一轮齐射，瞬间就带走了法军530条人命，下一轮齐射过后，法军阵线崩溃，让英军拿刺刀杀了个屁滚尿流。

18米是极端了点，但大多数英军部队都能做到扛至30米开火，他们已经将之化为作战风格，以及榆木脑袋一样的固执。

不然过去的日不落帝国凭什么嘚瑟？仅这份无畏的精神，现代的英国人是打死也玩不出来了。

实际上，大部分合格的欧洲军队，在当年都会把主力正面放到50米左右才开火。双方的步兵线列会在战鼓、进行曲中踩点徐进，间或进行一些跨越式的远射，尽可能收走对方人命，大炮的实心弹会在人群中跳跃翻滚，一打就是一条血肉飞溅的通道…

如果双方走到了50米内，那才是见真章的时候，燧发枪的排枪火力会发挥到极致，排队的人体会像墙上的浮皮一样被剥掉。

甚至还有大炮的葡萄弹、榴霰弹，一打就是一片血肉模糊，这不比枪恐怖？你站第二排就能躲了？

结硬阵，打呆仗，这是排队枪毙时代必要的准则，优秀的部队需要一群神经大条到极限的士兵。

他们不能远远的见人就开枪，因为那时候的燧发枪准度堪忧，越远越见鬼。

他们不能不听号令的各自为战，燧发枪战斗需要整齐划一的协作，才能发挥最大威力。

他们不能遇敌胆怯紧张手抖，这样的士兵会发生各种操作问题，比如无法准确装填，忘了拔通条，装入过量火药或弹丸，持续击发失误等等。

所以清军的“神机营”和僧格林沁的骑兵打不赢洋人，对方已经在连年排队枪毙的生态环境中练出了机械一样的战斗神经，而八旗们还在玩打得了就打，打不了就一哄而散的古典式战斗。

当你还在思索谁站第一排的时候，人家已经将部队以连排划分成消耗数据，用最冷酷的战斗计算来安排胜负了。

不过，排队枪毙也不是电视上演的那么频繁与激烈，那时候的武器质量不行，再加上士兵不可避免的紧张和掉链子，基本上是打个几轮以后热兵器就得停了。

这时候，一般是骑兵表演的时刻，或者换个部队继续打，但大多数时刻战斗会转变成白刃战。近代白刃战的比例相当高，普遍占据了50%的战斗时间，甚至高达70-80%，一直到第一次世界大战前后才大幅下跌。

排队枪毙的战争年代，什么样的士兵会站在第一排？

站在第一排，有时候，其实比后面的安全。

排队枪毙的战术，出现在滑膛枪时代。那时候的步枪，没有膛线，子弹和枪管之间还有一定空隙。于是，就造成步枪有射击距离短、精度低等问题。（还有装填慢的问题）。为了解决这些问题，就出现了排队枪毙战术。

根据这个战术，士兵站成两排或者三排，轮流射击和装填子弹。成排的射击，增加了子弹密度，有利于击中目标。

有朋友就该有题主一样的问题了，第一排士兵先挨打，太危险了。他们是不是新兵（或者劣等兵）啊，去当炮灰的？他们是不是拿钱多啊，所以才站第一排？

其实，第一排士兵和后面的士兵一样，享受一样的待遇，接受一样的训练。他们之所以站第一排，这是军队纪律决定的。平时训练时怎么站，打仗时就怎么站。让你站第一排，你就不能选第二排。

而且，第一排士兵的危险系数并不比后面的高。因为，滑膛枪精度和射击距离不行，在两军刚接触时，也是双方处于距离最远的时候。此时，第一排射击击中的概率和被击中的概率，都是最低的。

等第一排射击完了，就要蹲下装弹。同时，第二排向前前进，并射击。此时，双方距离又近了很多。这就意味着，射击击中敌人的概率和被敌人击中的概率增加了！所以，后面的士兵，其实是更危险的。

英国人首先发现这里面的问题：尽量在最短的距离内开枪，会给敌人造成更多的伤害。在1759年的英法魁北克对战中，英军忍住法军两拨射击，都没有还击。一直等到双方距离只有30多米，才开第一波枪。结果，一波下去，打死法军1000多人。法军直接懵了，（在一轮射击下）从来没有遭受过这么严重的损失。在法军慌神之间，英军又进行第二轮射击，再次打死800人。英军获胜，法军崩溃。

综上所述，谁站第一排，其实真没啥特殊要求。而且，军队的士官和军官也会站在第一排压阵，所以，第一排士兵也没啥不乐意的。在实战中，很多时候，线列步兵排队开过两轮枪以后，战场上烟雾缭绕，看不清对方队形。于是，双方就放弃开枪了，开始冲到一起肉搏。

（文|勇战王聊历史）

排队枪毙的战争年代，什么样的士兵会站在第一排？

排队枪毙的战争年代，有经验的指挥官会安排身高较高的老兵站在第一排，老兵都是军队中的宝贝疙瘩，为什么要安排在第一排呢？

排队枪毙这种战术，在今天看来就像傻子一样。但在17-18世纪的欧洲，这其实是一种极为科学的战法。

所谓的“排队枪毙”，就是双方士兵排成横列，无任何遮拦的前进，等到相距30-50米左右距离时，才开枪射击。在前进过程中，士兵也不是自由前进，而是踩着鼓点，以整齐的步伐奔向敌人的枪口。

这种战法的正式名称叫线列步兵战术。这种战法感觉是去排队送死，但其实是经过实践得出的在当时最科学的做法。

这一时期燧发枪取代了较落后的火绳枪，射击效率有了较大的提高，不过由于枪膛中没有膛线，枪支的准度极低。

当时人曾用最好的燧发枪做实验，结果发现，在距目标100步外射击，100发子弹只能命中60发，随着距离增加到300步时，就只有25发能命中了。

这种枪打出的子弹，会飞到哪里，很难判断。如果采用现代战争的自由射击的方式，射击去的子弹分散，基本上没有杀伤效果，是很难有效阻止敌人发起的冲锋。

这种情况，要确保能更好的杀伤敌人，有效的办法就是增加射击密度。采用排队射击的方式，可以在队伍的前面形成一片弹幕，总有一颗子弹能够射中敌人。

这种战术时，为了让子弹更多的杀伤敌人，形成弹幕是非常重要的，所以，士兵们会排成横列，在统一的指挥下前进，射击，再填弹，再射击。如果射击不能同时进行，就根本达不到杀伤敌人的效果。

排队枪毙的战术，在当时运用得最好的要数英国人了，他们的细红线，能够让开枪的误差不超过一秒。

英国军队在统一指挥下，跟随着鼓声向前，经常是冒着敌方的弹雨，整齐的冲到距敌人50米，甚至于是30米内才整齐的射击，往往两轮射击就能给敌人造成巨大的伤亡，让敌人溃退。

据资料介绍，英国军队在与法军交战时，曾经一轮射击就使得法军800多人伤亡。

网上很多人的答案是，第一排的士兵并不会刻意选择，平时训练时谁在前就在前。我觉得这种说法是不对的。

排队枪毙战术，最重要的就是，队伍要听指挥，统一行动。你想，对着敌人的枪口，不做任何防护走向前，士兵们会看着敌人的子弹飞过来，看着身边的战友倒下去，这是需要极强的心理素质的。

特别是站在第一排的，这种压力会更大。如果受不了这种压力，崩溃甚至于转身逃跑，在战场上，这是很容易导致整个队伍溃散的。

所以，有经验的指挥官都会安排有经验、且心理素质强大的士兵在第一排，而这样的士兵无疑是参加过多次大战的老兵最好，新兵蛋子站在第一排，怕是还没走几步就尿裤子了。

同时，很多资料都显示，高的士兵也会安排在第一排。道理也是一样的，后排的士兵矮一些，他所受到的直接视觉冲击会更小，更有利于保持整个队伍的整齐而不崩溃。

你觉得是这样吗？

排队枪毙的战争年代，什么样的士兵会站在第一排？

虽然排队枪毙战术配上滑膛枪战术效果明显，但是站在第一排毕竟是最接近死亡的地方，为啥会有那么多人站第一排呢？是因为薪水吗，还是被逼迫的

首先肯定不是钱的因素站在第一排，在那个年代，第一排的士兵是没有额外待遇的，以拿破仑时代的法军为例，前三排的士兵只能拿到每日0.3法郎的可怜薪水，也不存在逼迫

真正的原因有两个，首先枪毙战术第一排的士兵大多采用的都是跪姿，这样一来，占第一排的反而会是安全的，因为后面暴露的士兵危险会更高。第二就是那个年代的欧洲因为战乱不断，所有人都清楚，如果人人都怕牺牲，国家就会沦为殖民地区，最终面临的也是死亡，所以在这种考虑和爱国情怀下，士兵们从不畏惧

我们今天的和平，是无数革命先列用鲜血和生命换来的了，没有他们的视死如归的决心，就没有我们今天和平稳定的发展。

“再见了，亲爱的路易斯，别哭，因为不是每发子弹都打得中，如果每发子弹都打的中，国王去哪里找人当兵呢?这是老普鲁士军歌中的一句。从这句军歌可以看出当子弹在一个军人面前经过时，军人是多么恐怖。普通人是没有勇气直面死亡的。在犯人执行死刑的时候，会给刑犯蒙上眼睛，但是军人在第一排的时候，必须眼睁睁的看着炮火不断的朝自己袭来，说到这里就忍不住想要对那些革命先烈致敬。

18世纪，欧洲人最喜欢的就是排队枪毙战术，这种战术子普通人看来毫无技术可言，无异于双方互相枪毙，但是你需要了解一个事实，18世纪的欧洲大部分武器还是滑膛枪械，这种枪械不仅射速慢，而且不够精确，因此为了保证作战的强大火力，在战争时就采用了横队排齐这种看起来像排队枪毙的战术

清王朝晚期清军也是配备了滑膛枪的，但是清军比较守旧，只喜欢传统的作战方式，再加上清军比较懦弱 ，不敢使用排队枪毙战术，只会用猎枪在远处扫射，当敌人大军压近的时候，清军就只剩下逃跑，溃败也就是意料之中的事情了

排队枪毙的战争年代，什么样的士兵会站在第一排？

所谓的排队枪毙，其实就是双方士兵在相距一百米左右的地方，横向列队进行对射。

所谓的滑膛枪，就是一种从枪口处往里面装填弹药，枪膛内没有膛线的火枪；它从中世纪后就开始流行，在欧洲各国军队中大量装备。

在19世纪四十年代，也就我国鸦片战争前后，欧洲出现了带旋转膛线的现代形步枪，前装滑膛枪才退出历史舞台。

为什么要列队射击，不能像后来战争那样，用障碍物做掩护进行射击，这样不是既可以保护自己，也能杀伤敌人吗？

首先是滑膛枪操作程序复杂，击发间隔时间过长，熟练的士兵能在一分钟能完成三次射击就不错了。

在扣动扳机到点燃装药这段时间里，枪口肯定会出现晃动，而且该枪只有前准星没有后准星。

为了防止火药残留堵塞枪管，滑膛枪的弹丸通常比枪管口径要大。

多种因素影响了射击的准确性，命中率大大降低。

普鲁士军队在普法战争时期，曾经进行过试验，一个优秀射手在76米距离上对一个靶子进行射击100发，可以命中12发。

一列500人的队伍，两次射击80米内的敌方横队，命中率只有300发。

而且在实战中，战场上有硝烟、噪音，也可能有大风，再加上士兵紧张、恐惧，动作就会变形。

也就是说，战斗中实际命中率要比这种试验中得来的数据还要低。

实际操作中，还会出现火石没有及时更换、枪口残留物淤积过多，击发槽内的火药没有引燃主装药等情况。

据统计，如果交战时间太久，枪支不能击发的几率竟高达五分之一。

滑膛枪的低命中率和高故障率，使它的杀伤力太弱，在此情况下，只有排列成横队或者纵队，集中火力向敌方射击，才会取得比较好的杀伤效果。

列队还有一个明显的好处，那就是能有效应对敌军骑兵的冲击。

有人猜测，站在头排的士兵，往往跟军官关系不太好，或者是军中的刺头，军官会借机打击报复，把他们放在头排。

也有人说，那些站在头排的人，都是大大咧咧，不计得失的人。

更有人提出疑问说，那些站在头排的士兵，是不是平时领军饷多？

在实战中，两军列队对射的情况基本不会发生，列队的一方往往是处于守势，对方军队处在运动中，即进攻中的。

因为滑膛枪的射程只有一百米，两军将领怎么也不至于像西方人决斗一样，大家相约一个地方，规规矩矩在中间划一条线，双方官兵在中线一边50米地方列好队，然后中间有个裁判，一边吹哨，一边喊“预备，发！”，然后双方军队才会开枪射击。

即使两军都奔向一个阵地，都想占据它，也不可能同时到达，总有一方先到，一方后到。

后到的军队只有在两种情况下才会列队，一是冲到射程内，而且还恰好有较为平整的地形，便于列队；二是他们是步兵。

如果对方是骑兵，绝对不会下马列队，一百米的距离，直接就冲过来了，那样的话他们的损失也是最小的。

如果对方是步兵，停下来列队，这时候一方已经严阵以待，就会对还没有完成列队，进入射程内的敌人进行射击。

所以在那些站在第一排的士兵，进行第一波射击的时候，是最安全的。如果敌人继续冲锋，还是最安全的。

因为第一波射击，敌人距离最远；第二波、第三波射击的时候，对方骑兵越来越近，列队在第二、三排的士兵才是最危险的。

不管是面临的威胁大小，谁站到第一排，没有特别要求的，身材胖瘦、个子高矮都可以。

但是有一点，那些心理素质好，发挥稳定，射击技术突出的士兵往往会被安排到第一排。

俗话说得好，先发制人；第一波射击如果杀伤效果好，就能在敌人相距较远的时候尽可能杀伤敌人，让他们对自己的威胁尽快降到最低。

排队枪毙的战争年代，什么样的士兵会站在第一排？

谢哟，这件事还得从步兵使用步枪之初开始来说。当时步兵们使用步枪又一个及其高大上的名字叫做“战列步兵”（Line Infantry），这个称呼和“战列舰”（Line of battle Ship 或者，line of battleship）别无二致。只不过咱们说的战列舰是当初大清朝的时的翻译，欧美将战列舰就直接叫做战舰（battleship）了。

战列步兵在我们的翻译里面也叫做“线列步兵”，英文都是一个词。

他们采用的方式就是利用两到三纵N排的队列进行攻击。

这样做的一个好处是 可以充分的发挥一面的火力层次优势。在单一指令下射出更多的弹药。

这个方式和战列舰排出战列线是异曲同工的。

这也是为什么战列舰直到二战还会配置大量的炮塔的缘故了。

所以排队墙壁的时候如果不是怕被踩到，还应该安排一个趴在地上的士兵，或者不怕干扰到其他人，还应该安排一个骑在别人脖子上的士兵。

说回来问题 “排队枪毙的战争年代，什么样的士兵会站在第一排？”。答案是什么样的士兵都可能站在前排，因为“排队枪毙”的时候前排的士兵是蹲下的。前排并不是最危险的，相反还是相对比较安全的。

就受弹面积而言，并没有真正的为后排的士兵挡子弹。

而且这些士兵的训练已经完全训练到机械的执行指令的过程了，在当年英国的训练大纲是这样写的：

1. 士兵根据命令持枪排队
2. 行军同时保持阵形并接近敌人
3. 与敌人的距离大约为100码（90米）时，放慢步伐
4. 停在距敌人约50码（不到46米）的位置
5. 根据命令将枪口对准敌人
6. 同时对每一排敌人同时射击，装弹并同时射击（重复）
7. 如果敌方团队开始混乱，并且编队开始受到干扰，请根据命令装上枪刺
8. 根据命令攻击敌人
9. 与敌方士兵接触时成功刺死敌人

这是作战的守则，其实简单的说就是维持己方队伍的队形，打乱对方队伍的队形。

有意思的是——怎么看失败？当一方的队形无法维持的时候，这一方的指挥官就会选择投降。并不存在要把对方赶尽杀绝的现象，因此，前后排也都没什么区别。