都只用舰炮四艘小型护卫舰凭借射程和射速优势围攻大型驱逐舰能把它击沉吗？

就通常的情况来说，一点问题都没有，现代驱逐舰的主要武装是庞大的防空火力系统和密集的多功能发射单元，舰炮属于二线装备，如果仅用舰炮攻击，它们在火力等级上与护卫舰没什么区别。

我们可以看看美军“伯克”级导弹驱逐舰，它的主炮是1门MK-45型5英寸54或62倍径舰炮。除此之外都是些MK-15（20mm）和MK-38（25mm）小口径近防炮，根本起不到什么反舰作用。

这门MK-45舰炮属于轻量型的现代化舰炮，5英寸口径换算过来约等于127mm，是美国海军装备的比较多的舰炮类型。它能发射多种规格的特种弹药，防空、照明、发烟、杀爆、制导炮弹等都能有。这类舰炮通过弹药库自动提篮进行弹药补给，弹仓装填680发炮弹，打完后需要 至少12小时进行补弹；弹药装填机一次供弹20发，炮弹一分钟之内打完。

但“伯克”的MK-45无论再怎么先进，它也只有一门炮而已，拔掉导弹系统，它根本不比护卫舰们厉害多少，为此我们可以用美国自己的“佩里”级护卫舰来比较：

“佩里级”的主炮口径要小一些，它采用的是MK-75型 76mm舰炮，这门炮是著名的“奥托-梅拉”76mm舰炮的美国生产版，虽然口径小那么一点，但它的射速却能达到每分钟80发，射程也有16公里，对上MK-45根本就不怵。

MK-45优势在于射程，它最远能打到24公里外，但这已经超出军舰的战术射击距离了，只能对陆地轰炸时使用。

所以这个结果是很明显的，4艘“佩里”足够把1艘“伯克”炸得稀烂了，现代驱逐舰普遍采用了无装甲设计，仅对关键部位进行了设计防护，甭管是76mm还是127mm舰炮，轰上去保准炮炮穿。

但换上前苏联的“现代级”导弹驱逐舰的话，结果可能就不一样了，现代级拥有一种极为彪悍的大杀器——“AK-130”双联装舰炮，而且一装就是俩，这等于有4门大炮。

AK-130舰炮拥有每分钟90发的射速，某些传言认为不怕炮管打废的话可以达到120甚至180发以上。射程上AK-130也极有优势，可达到29.5公里。

如果4艘佩里遇到安装AK-130的“现代级”，那么这场仗还是很有点打头的，搞不好俄式战舰暴风骤雨般的火力可以快速的让护卫舰们遭受损伤，让战局发生一边倒式的变化。

当然，我们也不能忽略那些每分钟80发的奥托-梅拉的威力，它们除了口径和射程有劣势外，射速并不比对方差多少，战术自由度也大得多。毕竟现代驱逐舰不是过去皮糙肉厚的战列舰，持续作战能力低得多。

我们还可以提升“护卫舰”的水准，让它们彻底把驱逐舰搞死搞残。比如换上法国和意大利装备的“地平线”级护卫舰。这种护卫舰的法国版拥有2门76mm的“奥托-梅拉”舰炮，而意大利版则拥有3门，4艘这样的护卫舰打炮战没有驱逐舰惹得起。

实际上“地平线”级也经常在一些地方被称作是“驱逐舰”而非护卫舰，因为它们从吨位到应用就是驱逐舰，但法国并没有“驱逐舰”的分型，意大利也不愿意用“驱逐舰”这个名称，且该项舰船发展源于法意“下一代共通护卫舰计划”，所以尽管有点赖皮，但把“地平线”称为“大护”没啥毛病。（大驱们都快顶上巡洋舰了也没脸说别人）

不过驱逐舰里面也有一些比较变态的玩意儿，比如DDG1000“朱姆沃尔特”，这艘21世纪的新型隐身驱逐舰外界褒贬不一，掉链子不断，总体上处于人们比较失望的状态，但朱姆沃尔特如果打起炮战，却并不见得会是个弱受。

朱姆沃尔特拥有极强的隐身能力，满载14564吨的船体，雷达投影只相当于百吨的渔船，还拥有声纹、红外隐身能力，舰体喷淋降温，极大降低了红外特征；先进的降噪处理使之与洛杉矶级潜艇的安静程度一致。再加上先进的电子探测能力，普通的护卫舰啪叽啪叽跑过来，很容易被朱姆沃尔特猎杀。

火力上朱姆沃尔特其实是现代这些驱逐舰里最强的，它拥有两门155mm的速射炮，被称为“AGS 先进舰炮系统”(Advanced Gun System)，这种舰炮比127mm的MK-45强了不止一点，装药量是其3倍，持续发射能力是其2.5倍，齐射压制能力是其4.5倍，炮口动能是其2倍，还拥有“多发炮弹同时弹着”能力，能让8-12发炮弹同时砸在一个目标上。

更夸张的是，这门炮的射程是125公里，让射程20多公里的MK-45只能蹲厕所里哭。按照美方的说法，一艘DDG1000的炮击能力等同于一个M-777 155mm的重型炮兵营。

如果纯靠炮击的话，一般的4艘护卫舰还真拿不下DDG1000，很容易在没发现它的前提下就被远程干掉了。当然，都是图纸数据，DDG1000曝光度并不高，系统问题也大得很；AGS舰炮系统虽然强大，但炮弹高达80万美元一颗，一分钟打12发，那就是960万美元，无怪乎美国不肯用这种炮弹了。

所以结论差不多也有了，一般情况下，4艘护卫舰对上大型驱逐舰还是差不多能占上风的，但关键问题在于双方的舰炮安置情况，不同的舰型有不同的火炮配备，这让一些大驱拥有了能殊死一搏的能力。甚至DDG1000这样的高科技战舰，说不定还能通过整体的先进设计反过来猎杀对方。

不过，大炮巨舰的时代毕竟已经过去了，如今再谈舰炮之间的对决意义并不大，而且现代舰炮多拥有制导炮弹，就算是炮战，也与过去是两码事。

都只用舰炮四艘小型护卫舰凭借射程和射速优势围攻大型驱逐舰能把它击沉吗？

谢邀请！都用火炮，小的打败大的历史上战果多了。甲午海战清军北洋舰队重甲巡洋舰面对日本舰队小的多的轻巡洋舰不是一败涂地么？

都只用舰炮四艘小型护卫舰凭借射程和射速优势围攻大型驱逐舰能把它击沉吗？

当然可以。

驱逐舰又没有装甲，大家都很容易打穿，4艘护卫舰至少4根76以上炮管，4：1，怎么打一根155炮管也应对不来啊！先不急打舰体，先洗甲板，两三下打哑对方主炮，接下来还不是为所欲为。

如果拼近战，其实用不着护卫舰，巡逻艇37炮也足够洗甲板了。当年人民海军的小艇暴揍南越的大舰，不就是这么玩的吗？

驱逐舰不是来比打炮的，凭什么要近战啊，老子不能远距早期发现，先发制人吊打你们这帮弱鸡吗？

都只用舰炮四艘小型护卫舰凭借射程和射速优势围攻大型驱逐舰能把它击沉吗？

肯定可以，驱逐舰一般都只有一门主炮和一到两门近防炮，只要能进入主炮射击的死角，四艘小型舰分分钟秒杀一艘大型驱逐舰。我军类似的成功战例不少。