如果以现代战争的军事实力重演登陆诺曼底，会是怎么样的场景？

其实现代条件下的战争模式重演不了诺曼底登陆，这不仅仅是装备的问题，还有作战概念、战术理论的鸿沟。

诺曼底的防线源于隆美尔督造的“大西洋壁垒”，这是种以滩头工事群来硬性阻挡敌方上岸的战法，大量的火力点和岸防支撑点都被设置在了直面滩头的第一线。所以后世有人嘲笑德军：你们当年喷法国修马奇诺，结果自己却修了个更长的。

实际上德国人的安排在二战就已经落后了，大西洋壁垒最大的毛病在于没有什么纵深，它将支持力压在前沿工事的坚固程度上，然后塞了一些二线部队和“海防师”这样的垃圾部队当炮灰，又寄希望于通过后方大量精锐机动部队的增援和反击，将盟军不断推入海中。

然而盟军根本不上套，他们不仅依靠情报战将德军主力忽悠到了加莱方向，而且还依靠凶猛饱和的炮火炸烂了前沿的工事、阻断了后方的增援，继而又释放了超大规模的散兵空降，让德军首尾分割，最后还用了5个登陆场齐头进攻，进攻成功后连成一片，呼啦啦几天功夫就涌进几十万部队，彻底瓦解了德军的反推战略。

诺曼底登陆给予后世战争了许多启发，相当多的经验今天仍然可以被使用，从战略层面来看的话，这场大战其实已经登峰造极了，天时、地利、人和无一不包，能用现代经验替换的东西并不多。

但如果从战术层面上来讲的话，信息化时代的抢滩攻防战与二战纯粹就是两码事了。

比如盟军的大规模伞降作战，美国的82、101空降师和英国的第6空降师参与了这次行动，空头下大量的人员装备，但损失也不小，许多部队被丢得到处都是，什么挂在教堂顶上的、直接掉进德国军营的、不偏不斜掉进井里的，惨不忍睹。

如果用现代美军去打，那么这种伞降基本是不会有了，化身空中突击师的101已经不咋搞伞降了，它们用大规模的直升机、倾斜翼机和武装直升机配合突击，越战时那些蝗虫一样的机队就有他们一份子，今天更是令人无话可说，一个师就有162门M777榴弹炮，72门“复仇者防空导弹”车、150架CH-47“支奴干”、109架“齐奥瓦”、203架“黑鹰”和120架“阿帕奇”，相当嚣张。

82空降师虽然是美国唯一的伞降部队，但他们更青睐空中机动，占领薄弱环节，然后利用运输机群进行大规模运兵的打法。这个师编有54门M777榴弹炮和30架阿帕奇，43架齐奥瓦，还有大量的黑鹰、悍马和卡车，让他们把自己当轻步兵直接丢下来真的是妄想。

最先动手的也不会是101和82师，很大几率会是海军陆战队的马润们先上去，美军拥有大量的两栖攻击舰，这些部队承载着跨越打击的职责，它们会寻找战机，选择冲刺式的兵力突袭投送，或者让航空机动部队将陆战队跨越式输送，直接运到敌人的后方。

而按照美军的操行，攻滩时的头几轮火力准备是少不了的，这次将不会是二战那种大规模的地毯轰炸，而是一边抢夺制空权，一边通过战斧导弹进行拔点，然后由海军攻击机负责进一步的清场，当年伊拉克就是榜样，共和国卫队直接给炸残。最后大量的两栖战车上岸，在飞机掩护开出登陆场后，迅速安排临时机场建设，只需36小时即可有运输机在前线简易机场降落，条件符合的话有些土路甚至可以直接降落。

反过来，如果用现代战法来守卫的话，那么德军根本不可能再去搞什么“大西洋壁垒”，这摆明了是送死的做法。德军必须采用大量的岸防导弹阵地和防空导弹阵地、雷达，再加上空军制空权的争夺，来保证对敌方的遏制。

隆美尔不需要建设过多的混凝土碉堡、机枪塔和壕沟阵地，他最应该做的是将那些“芦笋”变成防空导弹和岸基对海雷达、反舰导弹，就如同伊朗封锁霍尔木兹海峡那样。而且现代战争有个好处，这些部队同样可以机动布置。

然而这也不过是尽量把战争模式往诺曼底上贴罢了，现代真要打这一仗，人们可能压根就不会去考虑什么诺曼底登陆，因为之前的“不列颠空战”肯定会变成导弹战，就像两伊战争中互相狂砸的“飞毛腿”。况且欧美如今最新锐的远程导弹并非两伊那种糙货，这种来往袭击将会极为惨烈，充满了“斩首”、“拔点”、“毁灭打击”。

这边导弹战打着，那边航空战也不会停歇，以美军战机对欧洲战机的压倒性规模，德国就算把阵风、幻影、台风全凑一坨都没辙，他们当年还有BF-109、FW190、Me262等一堆先进战机，美军也只能靠战机、轰炸机数量来硬堆，而现代美军F35、F22都能拿出一打了，欧洲人自己的飞机还靠美国呢。

所以，很快德国就会丧失制空权，远比二战时惨烈的多。然后美军来个大规模空袭，再配合海军多点开花，从内部不断开辟空降场，他们甚至不需要从滩头搞什么登陆，第四机步师、大红一师、第一装甲师、游骑兵等部队就能送上战场，然后开始猛烈平推地面德军。

所以，这种“现代怎么打诺曼底”的推测真是尴尬，那座海滩根本没有用。现代部队拥有无数的战术和新型装备，能以超出想象的方式撇开那道鸿沟，进行全立体的打击和兵力投送。

如果以现代战争的军事实力重演登陆诺曼底，会是怎么样的场景？

现代战争；任何小国与军事大国，争夺岛屿，都是鸡蛋碰石头。

现代武器，先用导弹摧毁以知重要军事设施，第二波次以空中轰炸机地毯式打击敌军阵地，再用空降兵，占领敌军阵地。

现代战争，任何强大的国家，也不敢轻易地侵占他国所属领土，包括海上岛屿。

如果以现代战争的军事实力重演登陆诺曼底，会是怎么样的场景？

没意义，这种大规模抢滩登陆也只有那个年代会出现，现代根本不会出现了。如果出现的话，就等于说是又拿着现代化武器，打了一场笑话级别的战争，就和两伊战争一样笑话了，手里拿着现代化武器，打了一场一战级别的战争。

两栖登陆作战，意味着要地面出兵，在陆地上解决战斗。现代作战里面，地面出兵的意义在于收拾残局。能在视距范围以外打，就在视距范围以外打，能用空中力量解决的，就用空中力量解决。一旦出现地面部队开进战区，就意味着这战争马上结束了，地面部队是去收拾残局，解决最后的战斗去了。

从海湾战争开始，这种方式的作战其实就不存在了。海湾战争中，美军对伊拉克持续空中打击42天，而地面出兵仅仅100小时，美军每天的轰炸结束以后，都会对进行评估，评估这一天的效果如何，评估伊拉克剩余火力如何，评估伊拉克军队对于美军地面部队威胁多大，最后结果是美军就死了一百多人。

海湾战争，美军就是在彻底解决了伊拉克的地面威胁之后，才进行的出兵。同理，两栖登陆作战也一样。像诺曼底登陆那样的在滩头的大战，基本不会出现，不会有人在没有解决掉滩头的主要威胁的时候发动登陆的，除非是那种小到不能再小规模的夺岛战，而且还是低端局的夺岛战。

一般登陆作战之前，航母已经通过舰载机解决掉了对方的主要威胁，制空权也拿到手了，这会儿出动两栖攻击舰，把登陆艇放下去登陆，把舰载机飞出去进行空中压制。这会儿，滩头的主要威胁其实都已经解除了。

没有人会傻到滩头全是机枪大炮的时候就硬往上冲，这么往上冲是不负责任，是送人头。现代打仗，已经不是拿人命去填的了，而且，地面出兵往往都是在战争马上结束的时候去收拾残局的了。

如果以现代战争的军事实力重演登陆诺曼底，会是怎么样的场景？

由于二战德国十分强悍，所以只有苏联、美国、英国三国合力才能绞杀，诺曼底是其中的关键一战。

现如今的德国早已不是以前那个德国，能从废墟上崛起已经十分可赞。而现在的美国也早已不是之前的美国，足以抗衡整个欧盟。

若是美国与英国合兵一处，合力绞杀德国，那么，德国也不会像以前一样虽败犹荣，而会像排山倒海一样崩塌。

现如今，德军原先能压制所有国家的陆军也只能与美国持平，它靠什么来与美军抗衡?再加上现在核弹盛行，领土狭小的国家更是吃亏，若是现在再在德国领土上重现诺曼底战争，那么后果不堪设想。

如果以现代战争的军事实力重演登陆诺曼底，会是怎么样的场景？

第一登陆更加困难的，导弹雨会将海上编队打乱，第二那样规模的登陆不可能有突然性，失去战术意义。第三完全可能是一场海上大屠杀。

如果以现代战争的军事实力重演登陆诺曼底，会是怎么样的场景？

现代战争是立体战争，攻防概念是全方位的，没有制空制海就没有登陆胜算，抛开核战，现常规战武器杀伤力非常可怕，阵地防御基本不可能，陆战的焦点只有城市巷战了。