有人说战斗机技术发展迅速，轰炸机有种“英雄末路之感”，你怎么看？

我倒觉得未来不见得“战斗机”还能蹦哒多久，倒是“轰炸机”这种大型飞机会霸占天空。

为什么这样说呢？

其1.激光防御系统的发展

激光防御系统近年来已经有些不错的苗头，波音、雷神、洛马都在研究相关的武器。这些高能激光可以良好的防御导弹的袭击，甚至在一定距离的格斗上可以攻击敌机。

届时，空战模式会发生怎样的变化呢？当激光防御系统发展到真正的实用化阶段，那么是不是谁的激光炮功率大、充能快、数量多为胜?

如此，电容小、充电慢、功率小且炮数相对较少的战斗机怎么办?就算论机体的抗烧蚀和抗毁伤明显都是大型的轰炸机体更耐能扛。

其二.导弹技术的发展

现代的导弹技术就已经有“超视距打击”和“防区外打击”能力，对于战机是否非要接近攻击给出了答案。十几年前美国就试过用轰炸机携带F14的AIM54“不死鸟”导弹进攻，效果良好，并不比战斗机差，携弹量还更大、滞空时间更长。

所以，轰炸机变为可进行“防区外打击”的火力平台，在未来更发达的数据链和探测技术支持下，来个“一波就闪”并不稀奇。

其三.隐身技术的发展

隐身技术现在发展的很快，前景非常不错。无论是隐身材料还是隐身外形的设计都有长足的发展。目前还有纳米隐身和等离子隐身等很多先进隐身技术尚在开发中。

如果未来战机在空中的探测可视度进一步下降，或者干脆开发出类似等离子技术这样忽略外形的隐身方式，那么有什么理由不让更具功能性的多功能轰炸机上呢？同样一个目标，它能飞得更快，打的更远。

其四.航空技术的发展

反过来，我们还可以推算：假如隐身技术跟不上雷达探测技术的发展被彻底废弃呢？那时候的空战会不会放弃掉大气层战机，以大型轰炸机为主体类型，发展出“轨道式轰炸机”或者叫“空天轰炸机”呢？

受限于动力因素和飞行环境，普通战斗机肯定是望洋兴叹了。这些轰炸机可以从近地轨道降下实施打击，然后又飞回宇宙脱离。

其五.电子战能力的泛滥

现代第五代战机越来越看重电子战能力，强大的电子战能力可以反制导弹、实施航空干扰、阻断敌方战机的锁定，电子压制能力已经越来越多的应用在空战中。面对新型的导弹，以后的战机除了靠激光防御，就只有依靠各种机载电子设备带来的电子战进行干扰和诱骗。

优秀的电子战能力，可以像“影分身”一样，塑造出一群自己的模样，让敌方打无可打。而使用了这些技术的轰炸机无疑更具备“浑水摸鱼”的能力。

其六.无人机技术的发展

无人机在未来注定是BUG一样的存在，设想一下，一架带有大量可收放无人机的轰炸机充当平台，防区外发射无人机后，几架电子战无人机负责防御和隐身，几架激光无人机充当导弹拦截，攻击无人机则在结合预警机功能的轰炸机指令下进行远程打击。

真个说起来，这个时候的战斗机估计也都要无人化了。

有人说战斗机技术发展迅速，轰炸机有种“英雄末路之感”，你怎么看？

这话一点不假！

因为任何在当时不可一世的东西，都会面临长江后浪推前浪，一浪高过一浪的现实情况。这就是历史及科学发展的必然结果。任何科学进步的东西都逃脱不了这一宿命！

当然除非人类的发展倒退了，否则这一现象将会不断持续下去！

有人说战斗机技术发展迅速，轰炸机有种“英雄末路之感”，你怎么看？

轰炸机陌路？那是很多穷国玩不起！

这里说的“穷国”特指在军费上投入不足的国家。而轰炸机这玩意是会给对方巨大压力的。

普京说的一句话“抗议千万次不如轰炸机出动一次”其实很好的诠释了轰炸机的价值。

看一个图片：

今天上午恰好用到这张图片回答了一个关于轰炸机威慑力的题目。

Tu-95是是1952年首飞的苏联轰炸机，而俄罗斯对美国不满的时候，Tu-95就会围绕着美国海岸线飞行。

这也就是普京那句话的来源了。当美国发现Tu-95过来的时候一般会派出F-22伴飞的。大家注意这架伴飞的F-22，还是隐形飞机吗？直接被破掉了。

F-22的作战半径为852公里，最大转场航程为3200公里，而Tu-95的最大作战航程达到了15000公里。因此F-22不得不携带副油箱来伴飞Tu-95。

Tu-95到美国边缘说的通俗一点就是遛狗去的。F-22如果能坚持伴飞1200公里就算是不错的成绩了。在F-22燃油耗尽的时候俄罗斯可以立刻宣战然后发射第一波巡航导弹，这样美国是无解的。

这还仅仅是52年的Tu-95，如果换成更加先进速度更快的Tu-160，完全可以以2.8马赫的速度在美国国境线边上巡航，F-22则跟不了几分钟。

这就是轰炸机在和平时期对敌人的巨大威慑价值。

比什么弹道导弹有效的多。

这样大家能够理解为什么我们在发展远程轰炸机了吧？

在大国之间博弈过程中，远程轰炸机有着不可替代的威慑作用。

而很多国家不发展远程轰炸机其主要原因是已经退出了国际上的领导性舞台，难以参与这种博弈了。

无论这个The Next下面是什么其实都代表了我们的一个决心。所以虽然W君一直不去确定所谓的轰-20传闻，但还是希望我们有自己的远程轰炸机。

说回题主的话，轰炸机是末路了吗？仅仅是会越来越像东风、白杨、卫兵卫兵这三大公理存在一样，成为逆火、幽灵、【？？？】的三个新公理。

有人说战斗机技术发展迅速，轰炸机有种“英雄末路之感”，你怎么看？

崤山小虎第257条回答。

朋友，你听说过“战略轰炸机”吗？那你可曾听说过“战略战斗机”或“战略歼击机”吗？

歼击机或者战斗机无论如何战斗，争夺制空权，始终是为对地攻击做铺垫。这就像“皇帝与太监”、“总统与保镖”一样。

下象棋时，大家都是“丢车保帅”，我们总不能“丢帅保车”吧？

就我们国家的网友还因为珠海航展上没能看到“轰-20”而耿耿于怀呢。为嘛？“格力掌握核心科技”。我们的“核心科技”还需要静待时日，而不是永远停留在“六爷”(轰－6)上，六爷虽老翼伏励，但毕竟“花有重开日，爷无再少年”嘛。

(六爷和其小弟军巡天下↓↓↓)

而将来的“轰－20”势必成为我国“战略进攻之重器”，“战略进攻之重器”，“战略进攻之重器”(重要事说三遍，还得划重点)，J-20首当其冲“一品带刀侍卫”。

(一品带刀侍卫↓↓↓)

题外话:谢谢你的阅读。欢迎关注小虎，小虎作为一个老兵自媒体也需要您的支持。多谢了。

有人说战斗机技术发展迅速，轰炸机有种“英雄末路之感”，你怎么看？

不会的，看看当今最强的军事大国美，俄，中吧！都在发展自己的战略轰炸机，战斗机和轰炸机各有各的不同任务

有人说战斗机技术发展迅速，轰炸机有种“英雄末路之感”，你怎么看？

个人认为，伴随宇航技术的发展，战斗机与战术轰炸机、战斗轰炸机这些军用飞机的差异会越来越小，通用化与战机多用途化是主流发展前景。就如强五、歼轰7在逐步退出一样，美国海军已退役F14这样的制空战斗机，A6/A7攻击机也退役了。几乎全部由F18和未来的F35兼任空战与攻击能力。美国空军的A10得到保留则是因为运行成本便宜，但已经没有下一代专用战术攻击机了。

短期来看，战略轰炸机还不可取代，就如美国B52，B1，B2，B21四种战略轰炸机一样。但是我相信，未来的第六代战斗机或者第七代战斗机会集成远程轰炸能力。