西医是救人还是坑人？

一句话，不但是西医，包括所有医学：中医、藏医、壮医、蒙医及国外的各种自然医学，等。从根本上讲都是救人的，而不是坑人的。众所周知，坑人这东西，存在一时，不可存在一世。当然以循证医学为基础进行科学研究的西医，自然在救人方面，有它的独到之处。

外科手术方面，就是西医最具魅力地方之一。比如在各种先天性疾病方面，在中西方崇尚自然医学的时代，基本上是早早夭折的不治之症了。比如在许多感染性疾病方面，类似胆囊炎、胆管炎、阑尾炎、胃肠穿孔并腹膜炎等疾病。由于有了外科手术的治疗方案，让很多无法通过药物治疗的疾病，获得了治愈的机会。比如在内脏损伤方面，传统中医的针炙与中药治疗，所起的作用是有限的，而通过手术止血及修补损伤，就可以让人起死回生。

心电图机、超声、X光机、CT、磁共振、核素扫描、电子直线加速器、钴60机，等等西医诊断与治疗设备的出现与相关诊治标准化，让越来越多普通人得到了同质化的医疗服务。各种抗生素的发明，更是让人类有了战胜细菌感染性疾病的能力。虽然各种肿瘤化疗药、免疫药、靶向药物，目前仍然不完美，有很多副作用，但它们的出现让很多以前的不治之症，有了好转或治愈的希望。虽然病毒性疾病，比如新冠病毒肺炎、HIV等病毒性疾病，西医目前仍没有找到好的治疗方法，但通过西医的防疫手段，还是挽救了无数人类。等等这些，是不是让大家体会到，西医让我们治病更简单。

中医讲究个性化治疗、人与自然做到天人合一，如果能够完全做到，的确是最科学的。然而，中医缺少标准化的培养方式，很难培养出素质非常类同的人才，简单点，就是同一个老师教同样的知识，不同学生对中医的理解与掌握及升华都不一样，并且这些又没有一个非常科学合理的评价标准来评价。加上中药成分众多、配伍复杂，并且受天时、地利、人和影响甚大，基本上难以做到标准化，等等这些。让最具科学性的中医失去了它应有的魅力。

但西医不同，虽然无法做到完全个体化治疗，并且西药仍有很多副作用，外科治疗仍给人带来创伤，治疗甚至会让人死得更快，但毕竟西医挽救了更多的人。西医的魅力在于它的普及性，它的标准化培养方式与标准化的防疫、诊病与治疗模式，标准化的科研、医学设备研发、新药开发，让所有的普罗大众得到了同质化的医疗服务。

总之，用一句比较通俗的话来说，西医是针对普罗大众的标准医学模式，它仍不完美，但已让世人受益非浅。

西医是救人还是坑人？

必须声明一点，与中医真正相对的西医，现在大多已经灭绝了或者处于替代医学的位置，在西方的民间继续流传和生存着，但早就已经不是主角了。就像天文学和星象学一样，两者固然都在说星星的事情，而且星象学在历史上也的确对后来崛起的天文学有所贡献，但自从有了天文学，星象学就自然没落了一样，古老的西方传统医学在“现代科学医学”崛起之后，自然就慢慢衰落了。类似于中医有针灸、拔罐等治疗手段，传统的西方医学中同样有大同小异的东西，中医有阴阳五行等医学理论，传统西方医学也有四体液学说（流传几千年，著述同样众多），但自从自然科学崛起并“入侵”到医学的领域之后，西方传统医学的几次抵抗都以失败告终，最后人们自然抛弃了传统医学，正式将科学迎入医学的殿堂内，当医学开始遵从其他自然科学的研究和发展模式之后，医学就开始了科学化进程。而影响医学最深刻的自然科学分支有两个：生物学和化学。任何拒绝或者不知道生物学和化学，这两门自然科学成果在医学上的应用，在人体健康和疾病上的应用的医学，都是传统医学，反之则是现代医学。

而中西医之争到底是五行八卦对阵四体液学说，还是五行八卦妄图挑战生物学和化学？这是需要思考的问题，如果要和门当户对的西方玄学四体液学说战斗，不用打，它早已被生物学和化学干掉了。

图示：西方“传统医学”，正宗西医。四大元素的不平衡导致了疾病的发生。包括干热湿冷四项与四种体液之间的神秘关系：血液、黄胆汁、黑胆汁和痰液。对中医理论有所了解的人，看西方经典传统医学的理论部分，会有种照哈哈镜的感觉，虽然形式上有小小差异，但骨子里的东西颇有相似之处，这个很好理解，因为朴素唯物主义指引下的医学，不管东西方都大体相似。

　　当科学的威力在医学上建功之后，人们是健忘的，忘记了黑暗的历史，因为那些统计数据看得让人心中胆寒，比如活到五岁的概率只有一半，有些地方还不到一半。这些过去的常识或者天经地义的东西，除非对医学史有兴趣，否则大多数享受着现代科学全方位照顾的人们早就已经不知道了。但如果家里有老人，八九十岁的老人，去问问他们就知道，他们那代人的同龄人许多早就夭折了。如果传统医学管用，那科学自然就没法渗透进这最古老的行业中，很少有行业会真心欢迎到哪里都搞出天翻地覆变化的“科学”。

人们飞快的忘记了过去的黑暗，以为今天我们所得到的平均寿命＼妇女儿童的低死亡率等等是天经地义的事情。最后，我们还误认为就像打仗一样，我们可以简单的消灭疾病。

　　不错，某些非常特殊的疾病是有可能被彻底消灭，不给它们翻身的机会，比如天花这类在进化上走入“死胡同”的传染性疾病。为什么说天花是走入了进化的死胡同，因为它只能感染人，就像“主要吃箭竹”的熊猫，一旦遇到竹子大面积开花，就有灭绝的风险，因为竹子开花之后，就会迅速死亡，新一代竹子要从种子开始重新成长，这需要较长的时间才能形成新一代竹林，而竹子正是通过统一开花的时间，来消灭专吃竹子的虫和兽。

而专性只能感染人类的这些病毒，一旦被人们找到了毁灭它们的办法，在不可思议的全球政治和经济联合的奇迹模式中，人类居然就把天花彻底消灭了，这样的事情无异于“神迹”。但与此同时我们也要清醒的认识到，只有少数几种传染性疾病，才有希望被灭绝，比如还有麻疹病毒和脊髓灰质炎病毒以及疟疾等。

但抗生素与“超级细菌”之间的故事，本就是大自然的法则，这个法则是达尔文提出的——自然选择。而人类使用的抗生素正是一个人工选择的典型。但经过基因突变适应了抗生素的所谓超级细菌，并没有变得更强大，它们只不过是能在这样的环境中生存而已。但大多数人对此不能正确认识，因此我们有必要重复一下达尔文的名言：

“It is not the strongest of the species that survives, or the most intelligent, but the one most responsive to change。”（不是最强壮的也不是最聪明的，而是最能适应环境变化的物种生存下来了）。

大自然从来就是这样，适者生存从来不是强者或聪明者生存，当然不排除强者或者聪明者同 时也是适者，但那是另一回事了。事实上，对于细菌来说“对抗抗生素”的能力，只在充斥着抗生素的世界中才具有适应性，一旦抗生素消失，那么普通的非超级细菌将会立刻成为“适者”和成功者，这是因为世界上从来没有免费的午餐。

但对于人类而言，无论是哪种致命细菌，无论它们本身是否能对抗生素，它们都是很“凶残”的，否则就不会称它们为致命细菌嘛。只不过，当我们拥有抗生素的时候，我们在一时之间占据了上风，但只要不能灭绝这些细菌，那么大自然的运转始终遵循着“自然选择”的模式运作，新一代细菌必然茁壮成长，而人类不可能一劳永逸的保持着领先，需要继续努力，不要总想着依赖祖先的功绩。生存，无论是在人类社会还是在大自然中从来不易。

最后说一句，网上经常看到一些热血的“中医粉”会问，中医可以科学化吗？当然可以，只要抛弃君臣观念以及阴阳五行，接受生物学上的发现：细胞、蛋白质、核酸等概念，以及化学，就能实现科学化，但正如绝大多数名老中医的观念一样，如果中医书上写满了细胞和化学分子式，不再使用四性五气阴阳五行相生相克这些概念了，那中医还是中医吗？

而且，更致命的变化是，不再是由医生或患者的感觉来判断疾病治疗是否成功，而是采用“科学仪器”所测量出的客观数据和统计学分析来判断治疗是否成功，来判断是否比不治疗更成功，或者是否比另一种治疗更好的时候，当数学和统计学进入医学领域的时候，传统还有多少呢？

最后推荐两本书，《最年轻的科学》以及《巴斯德传》。

作者托马斯·刘易斯，1913年生于美国纽约，1993年逝世。美国医学家，生物学家，科普作家，美国科学院院士。他算是见证西方传统医学没落，现代医学科学强势崛起的一代人，当然这个进程在西方也已经持续多年，而掘墓人之一是法国化学家巴斯德。看清楚，是化学家引发了掘了西方传统医学根基的开始，有兴趣者不妨去阅读巴斯德传。巴斯德最为人所知的是成功研发“狂犬病疫苗”，但与这些事功相比，更关键的在于，巴斯德用许多次不可辩驳的精巧实验设计和口才，论证了微生物或病毒才是引发感染或传染性疾病的原因。这一关键性观念的改变，花了几十年的时间，其间无数传统维护者反复向巴斯德挑战，毕竟一个化学家跑到医学领域来指导医生，这事情真是婶可忍叔不可忍。

西医是救人还是坑人？

先放结论。西医绝对是救人的，不是坑人的。但是我国很多乱七八糟的医院（xx系，大家都懂得）打着西医旗号坑人。

准确的说西医应该被称为现代医学，它是建立在现代的科学哲学、循证医学、统计学、生理学、解剖学、组织学、病理学、微生物学、化学、物理学等学科基础上形成的一个体系。西医本身，绝对是救人的，是一个不断通过自我否定来不断进步的体系。

16世纪以前的西方医学，还处于很低级的阶段，同样有很多稀奇古怪的治疗方法。比如在人的头顶打洞治疗癫痫。但是，随着文艺复兴开始，科学进步，工业革命技术大发展，西方医学同样迎来了大爆发。

精细的解剖，帮助我们对人体的认识更加准确。显微镜的发明，让我们观察到了细菌、真菌。抗生素的发明，拯救了无数人的生命。疫苗的出现，让天花等疾病彻底消失。。。。。。

先天性心脏病，原来只能夭折，现在，通过手术，可以让患者过上正常人的生活。

外科手术的进步，让高血压脑出血患者的死亡率显著下降。

白内障手术的发明，让很多人免于失明。

ct，磁共振的发明让我们能够更好的发现人体体内的疾病。

这样的例子还有很多。

而且西医并不是一成不变的，西医在不断总结，不断纠正过去的错误，不断进步提高。比如，千年前在西方医学中流行的体液学说，被淘汰了。几年前还流行的一种药物，现在因为通过大量实验，发现副作用太大，加上发明了更好的药物，它就被取代了。。。。。。

所以，西医不坑人，不过有一些人打着西医的旗号在骗钱

西医是救人还是坑人？

这个问题提得有点尖锐。从主观来说，西医是救人的。但客观来说，西医不乏给人坑人印象。就在二十分钟前，我读今日头条，有人问为什么西医说肺炎，结果不用药就痊愈了。众多网友用自己亲身经历回答西医坑人事层出不穷，一个三个月小儿感冒什么CT，核磁共振，抽血化验，B超，脑电图十八股武艺全上，结果化了一万元。如此等等，完全说西医不坑人也不符合事实。那究竟是坑人还是救人？

用西医自己话说：三分之一的病是自愈，三分之一的病可以安慰，只有三分之一的病才是西医治好的。

西医最主要二大特点：一是秉承西方杀戮文化，它基本理念凡疾病都是敌人，而敌人就是要杀！这里细分两大类，如肿瘤结节结石之有形异体就用手术刀割切。另一类细菌感染就用抗生素杀灭。所以，一二次世界大战西医大显身手，的确将战场上千千万万伤员救死扶伤。但是，西医杀戮文化理念也就局限了西医的发展，西医在和平时期面对各种人体内生态环境失衡产生的疾病，精神紊乱导致五脏失调疾病，气候风寒暑湿燥火外生态环境邪淫对人体侵袭导致的疾病，就显得无能为力，手术刀放化疗抗生素维生素激素等三板斧治不了上述病。犹如一个西医坦率说：感冒西医治不了，那化万元当肺炎治属于过度治疗。

这就是说，西医主观是想救人，但西医的理念文化及其理论又局限着他们发展。虽然，西医第二个特点让西医光鲜兴奋好一阵儿：这就是秉承大工业发展，机电工程师为西医制造大量新型光电传感器之类设备，诸如CT，伽玛刀，微创手术仪器，化学及生物工程师为西医制造大量化学药品，这似乎令西医如鱼得水，但结果却走向西医希望救人的反面：其一是西医越发离不开仪器，离开仪器西医就无法诊断疾疾。其二是西医越发成为大工业流水线上的一个自动化零件，失去西医自身主导性，就变成光电机械工程师及化学生物制造工程师的附属物。其三是，西医用药被动性，一种药物淘汰了，西医不得不重头学习掌握药业集团工程师们给定的药物分子结构靶点治疗分析负作用分析报告。要命的是，这些从小白鼠身上获得的试验参数，一旦用到人体上就产生严重不良作用。所以一战二战以来药业集团创制的药物几万种，每年都以上百种以上淘汰率，现在存在的几千种药，不过十年大约还会淘汰一半。这样高的淘汰率让西医疲于奔命，必须不断学习，让西医知识结构缺乏稳定性。所以，虽然西医有救人之心，但由于西医戴着两个桎梏：一是西方杀戮文化理念桎梏，只将疾病视为敌人，一味杀戮，从而禁锢西医思维，不能辩证全面认识疾病生命及人体内外生态环境的关系及其运动规律，想发展很难。二是光电机械化学生物大工业桎梏，完全将西医演化成大工业流水线上被动的零件，在医疗过程中受各工业工程师支配。这两种桎梏令西医想治好所有病那是很难的。这就是说很多疾病西医不是不想救人治好，而是西医形成先天不足 后天失调，从而治不如人，本质上决定了西医很多病治不好。更要命的是，西医为了垄断中国医疗市场，拼命打击排斥中医，而不是谦虚的取长补短，门户之见市场之争王者之面子阻碍了西医汲取几千年中医宝贵经验，也阻碍了西医发展。

下面再讲西医坑人：

如果说西医治不了一些人疾病主要原因是先天不足 后天失调技术的局限性。那无法怪罪医生，只能怪罪西医，是整个西医落后的医疗理念使然。因为生命体多样化的疾病演变规律，毕竟不是大工业流水线上相对静止的物体。将病者视为大工业流水线上物体采用一个通用标准犯了方向性路线上错误。那么，说到坑人，又是另一回事。

人们知道，医疗本质是公益性的，但社会环境变化，一切向钱看，所以医院也形成利润最大化的实体。西医手术刀下不再是人，而是可赚暴利的猪羊，凡医人人想割一点肉，红包还是小事，更有甚者，一个心脏支架就能从病者身上赚取万元，一个手术放四五个支架，手术医生因此财源滚滚，所以近年来很多德高望重的博士专家因此逮捕。还有网友揭露，一个妇女想到医院碎石，医院竟然切除人家好肾用于冷藏。有的莆田医院给病人开膛破肚然后中止要求加钱，不加钱不签字就不管了……这些事例就有拦路剪径味儿。所以全国民众面对万元几十万元上百万元医药费，直呼看不起，说西医坑人，虽说不能一竿子打翻一船人，好医生还是占绝大多数，但西医坑人的确历历在目。

正是由于西医先天技术乏力及现实中拜金主义泛滥成灾，所以西医总是在希望救人，客观上西医坑人也是不争的事实。

西医是救人还是坑人？

西医是利用科学来坑人的。西医在治疗慢性病、要终生吃药是完全科学？而现代的科学并没有战胜大自然。人类和动物的生存，主要是由大自然的环境气候来决定的，而不是科学决定的。科学只能是个副体不是个主体。例如乌龟能生存千年，有哪一位西医生给它打针吃药。千年乌龟的生存，不是适合大自然的环境气候生存的？对于中医运用大自然的规律进行治病，不是符合大自然的科学？就我老母来说，肾不钠气喘气，到西医院看病，医生说情况不乐观。回家后，花了二十多元买一瓶中成药金水宝胶囊，服用后病全康复，并精神抖擞。中医药到病除，不是很好的实践证明？

西医是救人还是坑人？

走极端的提问。说西医好的时候一股脑否定中医，用各种理由黑中医；说中医能治病的时候又反过来黑西医。这种神仙跳式的思维是怎么练出来的呢？

西医当然是救人的。中医也是为救人的。只是各自治病救人的思路和方法不同而已。西医直接从病变的局部入手，中医从疾病的症状分析从整体入手。这是中医西医的哲学思想的不同。而不是中西医绝对对立。

应该是各取所长，诊治不同性质的病症。针对不同的病，采用针对性的、效果较好、较快的治疗方法。

我们都是普通人在做评论。其实中西医治疗方法的指导思想，还是让从医的人去总结和反思吧。我们只想呼吁从事西医的人、迷信西医的人，不要老是抹黑中医。中医毕竟是两千多年来的治病经验总结，是丰富的宝库；而崇拜中医的人，也不要闭上眼睛不看西医采用现代技术手段带来的诊病效率，和从疾病的局部入手治病的快捷和有效。没有有些中医医生那样，玄而又玄、模糊不清。