诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？

诸葛亮悔当初没有听进刘备的评语：＂马谡其人，言过其实＂。其可做参谋人才，但不能担纲一线指挥官。

当时赵云尚在，还有魏延等，镇守汉中十年，军事才干都是一流的。保住街亭不失，战况不至于逆转。

但诸葛亮显然对马谡抱有过高期望，导致他过于自信，不听副手王平的建议，一意孤行。被司马懿断其水源，然后久困山上，最后士兵饥渴难耐，失去了战斗力，很快就失去战略要地。

街亭失守，形势顿时逆转，诸葛亮第一次北伐就无功而返。这对后来的北伐都带来的消极影响。后来司马懿坚守不出，待到蜀军粮尽，自然会抽身而退。

实际上，魏延在出征时曾对诸葛亮建议，斜穿子午谷，愿亲领一军去偷袭长安，当时魏朝内部有隙，可抓住机会突然袭击，说不定一矢中的。可诸葛亮太过谨慎，顾虑偷鸡不成蚀把米。

可事后看，失街亭全局被逆转，真的可能不如放手一搏，失利也只不过一样退兵。但万一魏延成功呢？谁能说不会岀现邓艾偷袭阴平关之奇迹呢！

诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？

诸葛亮第一次北伐，若用赵云，魏延，王平这三人中的期中一人守街亭，只要在当道下寨，皆能守住街亭！但可惜的是孔明错用马谡！上天偏不叫诸葛亮成功。

一，按理，自古以来没有用谋士带名打仗的！查三国全史，曹操和孙权帐下谋士众多，但在排兵布阵领兵打仗时，都没有用谋士的！那诸葛亮难道连这点都不懂吗？懂！那为什么还用参军马谡呢！

二，原来在北伐前，孔明最忌司马懿统雍凉之兵，后来是诸葛亮采用了马谡的反间之计，派人去魏地散布流言蜚语，张贴告示，称司马懿欲造反！第91回…魏主曹睿听闻司马懿造反急聚群臣商议，太尉华歆奏曰:先时太祖武皇帝尝谓臣曰，司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权；久必为国家大祸。”于是，魏主降旨，将司马懿削职回乡于宛城闲居。

三，司马懿被削去兵权后，诸葛亮大驱士马，势如破竹，赵子龙力斩五将后，孔明又计夺三城收服姜维，真是所向披靡，边关告急！使魏国朝野震动！

魏主醒悟后，又起用司马懿官复原职，逢寇即除！

第95回，孔明在祁山寨中，忽有新城细探来报:司马懿闻孟达在上庸举事造反，巧用瞒天过海之计，八日到新城，孟达措手不及为乱军所杀，今司马懿撤兵到长安拜见魏主后，同张郃引兵出关，来拒我师也。”孔明大惊曰:“今司马懿出关，必取街亭，断吾咽喉之路。…谁敢引兵去守街亭？"参军马谡曰:某愿往。”

由上可知，非孔明主动令马谡守街亭，实乃马谡主动请绥化！孔明又令上将王平扶助马谡，付与二万五千精兵，千叮宁万嘱咐要于当道下寨……

为什么失街亭斩马谡后诸葛亮自贬三级？就是因为，自古哪有用谋士带兵打仗的？分明是自己犯了用兵之忌！！

不难想象，若马谡能听王平之言于当道下寨，街道亭能丢吗？由此证明马谡无知，孔明亦难辞其咎！

诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？

注定了结局的失败，派孙大圣去也没用，引以为戒，下回注意，下不为例；村夫，记下就是[作揖][玫瑰]

与其研制后悔药，倒不如多研究研究"爱"出祁山的战略方针[捂脸][捂脸][捂脸][玫瑰][玫瑰]早安排[祈祷][玫瑰]

诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？

马谡纸上谈兵，不可用，诸葛孔明一着不慎满盘皆输，街亭乃咽喉要地，守住街亭等于大获全胜，否则，大败而归，甚至亡军亡国。这是军事常识，孔明一生精明，败给马谡。就是杀死马谡千万次，也无济于事。要用就用王平，虽说是副将，战场情况瞬息万变，能者上，不管以往如何，资质怎样，只要能打胜仗，就要任用，不能用刚愎自用好大喜功不务实之辈，熟读兵书不一定行，人家不按规矩出牌，就要以牙还牙，灵活机动，兵来将挡，水来土掩，才能取胜。用人是关键，决定主帅自己的存亡，更不用说国家了。

诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？

首选是吴壹、魏延。有能力有地位还有资历，大家也比较认同。

‬建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋。

其次，王平亦可，惜乎资历不足。

‬平生长戎旅，手不能书，其所识不过十字，而口授作书，皆有意理。使人读史、汉诸纪传，听之，备知其大义，往往论说不失其指。遵履法度，言不戏谑，从朝至夕，端坐彻日，无武将之体。

最后，守住街亭其实并不算太困难，关口是拖住魏军等待诸葛亮平定三郡后率大军前来援救，没有过多的危险。蜀汉军中许多人都可以做到这一点，所以诸葛亮才有点私心想让马谡历练下顺带吃下这个功劳，但无奈马谡太想表现，不仅违背诸葛亮的命令，还不把副将王平的献策放在眼里，对面又是以巧变著称的张郃，导致街亭大败，丧失了最好的北伐良机。

诸葛亮第一次北伐，如果不用马谡，用何人守街亭有胜算？

现在知道了，为什么会有很多人黑孔明，刘备明明垂死之时，告诫过孔明，马谡言过其实，不可大用，可惜诸葛偏偏不听，大用之时，仍用马谡，后人焉有不黑之理，守街亭，用王平足也。